Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г. Тула 

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Сониной А.В.

при секретаре Абиюке А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-501/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств.

В обоснование иска указал, что приговором Привокзального районного суда г.Тулы от 14.02.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в пользу нее взыскано в счет возмещения материального ущерба 

<

...> руб. Однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены, в связи с чем просит взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 

<

...> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб., и расходы по составления иска в размере 

<

...> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 отбывает наказание в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Тульской области. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Право быть признанным потерпевшим, когда вред причиняется в результате совершения общественно опасного посягательства, запрещенного Уголовным кодексом РФ, предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством.

Так, пунктом 3 статьи 42 УПК Российской Федерации закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного и морального вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу пункта 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства, установленные судом при вынесении приговора, доказыванию не подлежат и являются для суда обязательными.

При этом суд, рассматривающий гражданское дело, по смыслу указанного положения закона не вправе подвергать сомнению сделанный при рассмотрении уголовного дела иным судом вывод о том, что действиями ответчика причинен ущерб имущественным правам материального истца.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд при разрешении иска, вытекающего из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Приговором Привокзального районного суда г.Тулы от 14.02.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором суда установлено, что ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

Примерно дата года, ФИО2 от его знакомого 

<

...> стало известно, что ранее неизвестный ему Ш. желает продать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Встретившись с Ш. в период с дата по дата года, более точная дата следствием не установлена, ФИО2, узнав от последнего, что указанная квартира находится в муниципальной собственности, и не приватизирована зарегистрированными в ней Ш., а также его родственниками М. и А., предложил Ш. свои услуги в качестве риэлтора. Получив согласие Ш., у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, полученных в результате продажи указанной квартиры, путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с дата по дата года, более точная дата следствием не установлена, посредством сети Интернет разместил объявление на сайте 

<

...> о продаже квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, указав стоимость в размере 

<

...> рублей, а также контактный номер телефона. дата года ФИО1, увидев на сайте 

<

...> объявление о продаже указанной квартиры, позвонив ФИО2 и, выяснив интересующие ее характеристики продаваемой квартиры, сообщила последнему о готовности приобрести ее, заплатив при этом задаток в сумме 

<

...> рублей. ФИО2, достоверно зная, что указанная квартира находится в муниципальной собственности и не приватизирована, c целью установления доверительных отношений, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, не имея намерения исполнять свои обязательства, сообщил ФИО1, что указанная квартира принадлежит ему на праве собственности, тем самым сознательно сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения. После чего убедившись, что ФИО1 полностью ему доверяет и желает приобрести квартиру в кротчайшие сроки, договорился с последней о встрече. 

Продолжая свои преступный намерения, направленные на завладение денежными средствами, в дневное время дата года, более точное время следствием не установлено, ФИО2 вместе с неосведомленным о его преступных намерениях Т. на автомобиле 

<

...> регистрационный знак * регион под управлением последнего подъехал к нотариальной конторе, расположенной по адресу: 

<

адрес> и встретился там с ФИО1. которая сев в указанный автомобиль передала ФИО2 в качестве задатка за квартиру часть суммы в размере 

<

...> рублей. При этом ФИО2, заведомо зная, что свои обязательства перед ФИО1 он выполнять не станет, пользуясь тем, что ФИО1 полностью ему доверяет, предложил последней до дата года оплатить за квартиру оставшиеся 

<

...> рублей, а затем нотариально оформить договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, полностью ему доверяя, дала свое согласие на передачу оставшейся суммы за квартиру. 

дата года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств встретился с ФИО1 на площади 

<

адрес>, после чего совместно с ней проследовал в отделение П. по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, полностью доверяя ФИО2, будучи уверенной в том, что приобретаемая ею квартира, расположена по адресу: 

<

адрес> и ФИО2 является ее собственником оформила на имя ФИО2 электронную доверенность на получение последним оставшейся части суммы за указанную квартиру в сумме 

<

...> рублей. Получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами, похищенными у ФИО1, с целью придания достоверности своим действиям, ФИО2, дата года около 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около отделения П. по адресу: 

<

адрес>, злоупотребляя доверием ФИО1 заключил с последней фиктивный договор купли-продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. При этом с целью завуалирования хищения денежных средств, ФИО2 передал ФИО1 фиктивное свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру, не являясь ее собственником, которое изготовил в неустановленном месте, неустановленным способом. 

Впоследствии, ФИО2 обязательства по договору купли-продажи квартиры не выполнил, а указанные денежные средства в общей сумме 

<

...> рублей похитил, путем обмана и злоупотребления доверием, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

...> рублей, что является крупным размером.

Потерпевшей по указанному уголовному делу признана ФИО1

Гражданский иск ФИО1 был удовлетворен. 

Было взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 

<

...> рублей. 

Приговор вступил в законную силу.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

Истец ФИО1 просит взыскать в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата года по дата года в размере 

<

...> руб. и с дата года по дата года в размере 

<

...> руб. 

В силу изложенного, разрешая исковые требования, руководствуясь ст. 395 ГК Российской Федерации, суд исходит из того, что факт хищения указанных денежных сумм ответчиком у истца установлен вступившим в законную силу приговором суда, которым также удовлетворен гражданский иск о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального вреда денежных средств в размере 

<

...> руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с момента совершения преступления до момента их возврата.

Расчет, представленный истцом, судом проверялся, его правильность у суда не вызывает сомнения, ответчиком расчет не оспаривался. 

При указанных обстоятельствах с ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 

<

...> руб.

Разрешая требования истца, о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 4, 8 ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая требования истца ФИО1 о возмещении расходов по составлению искового заявления в сумме 

<

...> руб., что подтверждается квитанцией № * от дата года, суд, считает необходимым взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 

<

...> руб.

Также с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере 

<

...> руб. (чек-ордер от дата года).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

...> руб., судебные расходы по оплате услуг по составлению иска в размере 

<

...> руб., по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб., а всего 

<

...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2017 года. 

Председательствующий А.В. Сонина