Дело № 1-109/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 15 июля 2021 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края Милинчук И.В.,

с участием государственного обвинителя- Туапсинского межрайонного прокурора Гаврилова А.В.,

подсудимого: ФИО1,

адвоката: Фролова А.С., представившего ордер № 752192 от 14.07.2021 года, удостоверение № 6459, выданное 28.11.2017 года УМЮ РФ по Краснодарскому краю, 

при секретаре судебного заседания: Романовой К..А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что, 30 января 2021 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в консультантском кабинете реабилитационного центра «Возрождение», расположенного по адресу: ...», на почве возникших неприязненных отношений, вступил в конфликт сР., в ходе которого у него возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Р. Р.А. 30 января 2021 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, на почве неприязненных отношений, в ходе конфликта, нанес Р. Р.А. не менее двух ударов кулаком в область лица и один удар кулаком в область грудной клетки. В результате чего Р. Р.А. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы, тупой травмы грудной клетки, перелома 8,9,10,11 ребер слева, левостороннего пневмоторакса, тупой травмы живота, повреждения селезёнки, гемоперитониума, геморрагического шока 2 ст., которые согласно заключения эксперта № 89/2021 от 02 марта 2021 года, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО1, изложенными в протоколе его допроса от27 марта 2021 года в присутствии защитника Фролова А.С., согласно которым с предъявленным обвинением ознакомлен в полном объеме, его текст, прочитан лично, сущность предъявленного обвинения ему ясна. Он с предъявленным обвинением согласен, виновным себя признает в полном объеме. Признает, что 30 января 2021 года он находился на своем рабочем месте, примерно в 18 часов 00 минут в реабилитационный центр консультант Рустам привез пациента Р., который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Р.А. вел себя неадекватно, провоцировал на конфликт. Он, ввиду своей должности консультанта ЦСР «Возрождение», на протяжении трех часов пытался успокоить Р, но тот не реагировал, затем попросил Р пройти в консультативную комнату на первом этаже реабилитационного центра поговорить с Р. В консультативной комнате Р продолжал высказывать свое недовольство, кричал на него, кидался драться. Поддавшись эмоциям, ФИО1 нанес Р два удара ладонью по голове и один удар в область живота. Увидев кровь, оказал Р медицинскую помощь, отвел его в душевую.На следующий день они помирились и пожали друг другу руки. Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО1, изложенными в протоколе его дополнительного допроса от 18 мая 2021 года в присутствии защитника А.С., в ходе которого он признал, что нанес Р. два удара кулаком по голове, и одни удар в область живота. О том, что от его ударов у Р. были сломаны ребра, узнал лишь в больнице, после того, как его увезла скорая помощь. В содеянном он искренни раскаивается. Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1, изложенными в протоколе его допроса от 07 марта 2021 года в присутствии защитника А.С., в ходе которого подсудимый полностью признал свои вину в нанесении тяжкого вреда здоровью Р.А.., раскаялся в содеянном. Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Р.А.., изложенными в протоколе его допроса от 07 марта 2021 года, согласно которым 30 января 2021 года он из аэропорта Краснодара вместе с сотрудником реабилитационного центра «Возрождение» приехал в реабилитационный центр Туапсе, где к нему подошел консультант, который представился С..Р. Р.А. не отрицал, что был выпившим, потребовал от С. вернуть ранее сданный мобильный телефон, отказался подписывать договор и говорил, чтобы его отпустили. Подтвердил, что называл С. оскорбительными словами, после чего тот правой и левой рукой нанес ему по лицу два удара, а затем стал наносить удары в область груди, сколько точно, не помнит, один удар был в область груди. Удар С. нанес по груди правой рукой, по левой стороне в область его груди. После чего, С. от него отошел, у него из носа пошла кровь. Он продолжал сидеть на диване, С. открыл дверь консультативной комнаты и попросил кого-то, чтобы принесли ведро с водой и тряпку. Через пару минут в то время, когда он сидел на диване и из носа шла кровь, С. положил перед ним ведро с водой и попросил протереть пол, а именно то место, где он сидел и на полу были капли крови. После чего С. ему сказал, сполоснуть тряпку в ведре, которая лежала перед ним и данной тряпкой протереть себе лицо. После чего он стал просить С. вызвать для него скорую помощь, так как у него болело в области груди, а именно у него болел живот. С. завел его в душевую, при этом вел он его под руку, не оказывая на него давления, со словами: «идем, умоешься». Пройдя в душевую комнату, С. стал обливать его холодной водой, а именно, С. включил душ и облил его водой. После чего С. принес для него полотенце и сухую одежду, для того, чтобы он переоделся. Поднявшись на второй этаж, С. ему показал его комнату, где он лег спать. Проснувшись на следующее утро, ему было плохо, он чувствовал боль с левой стороны. Передвигался по реабилитационном центру он с трудом, видимых следов от полученных ударов по лицу, на лице у него не было. Насколько ему было известно, о произошедшем конфликте между ним и С. никто не знал, он никому не говорил. Он стал говорить С. о том, что ему плохо, на что С. говорил, что это от ушибов. Последующие два дня после 30 января 2021 года он продолжал чувствовать себя плохо, боли в животе не проходили. 02 февраля 2021 года в первой половине дня он спустился на первый этаж реабилитационного центра для того, чтобы попить чай. На кухне ему стало плохо и кто-то из резидентов поднял его на второй этаж. После чего, к нему подошел консультант Рустам, который поинтересовался его самочувствием. После чего, Рустам позвонил руководителю центра и руководитель вызвал для него скорую помощь. Спуститься до консультантской он не смог, так как он потерял сознание. После чего, он оказался в больнице, где ему сделали две операции. От ударов ФИО1 он получил тяжкий вред здоровью, а именно закрытый перелом 8,9,10,11 ребра, также ему удалили селезёнку. На данный момент к С. претензий он не имеет. Более ему по данному факту пояснить нечего. Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля О.С., изложенными в протоколе его допроса от 13 марта 2021 года, согласно которым свидетелем указано, что он 13.03.2021 принимал участие в проверки показаний на месте потерпевшего Р.А.. в ходе, которого он пояснил, что в данный реабилитационный центр он приехал 30 января 2021 года для прохождения лечения от алкогольной зависимости. По прибытию в данный центр, находясь на первом этаже у него возник конфликт с консультантом по имени С., который попросил пройти его в консультативную комнату, где после того, как Р.А. присел на диван, С. нанес ему два удара по лицу и один удар по животу. От полученных ударов Р. Р. стал себя плохо чувствовать, он попросил С., чтобы вызвать ему скорую помощь, на что С. отказал ему. После чего, С. положил перед ним ведро с водой и сказал, чтобы Р. Р. протер пол от крови, после чего С. завел его в душевую комнату, где облил его холодной водой. После этого, он принес для Р.А.. чистую, сухую одежду, чтобы он переоделся. 02 февраля 2021 года Р. Р. стал себя плохо чувствовать, ему вызвали скорую помощь, которая увезла его в больницу, где ему сделали операцию. Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.А., изложенными в протоколе его допроса от 13 марта 2021 года, согласно которым он дал аналогичные показания свидетеля О.С., принимавшего участие в проверки показаний на месте. Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Е.В., изложенными в протоколе его допроса от 22 марта 2021 года, согласно которым 30 января 2021 года примерно в 19 часов 30 минут консультант Рустам, привез резидента Р. Молодой человек был выпивший, вел себя неадекватно. В тот момент, когда в дом-реабилитационный центр зашел Р, он находился на кухне первого этажа реабилитационного центра. Напротив него сидел консультант С., он и последний пили чай. После чего на кухню зашел Р, он встал из-за стола, в этот момент напротив консультанта С. сел Р, который сразу начал конфликтовать с С., а именно он начал ему хамить. При этом консультант С. сразу представился перед Р, начал ему предлагать попить чай. После чего С. стал объяснять Р правила нахождения в реабилитационном центре. В то время, когда он находился на кухне, консультант С. резидента Р не бил и не оскорблял. После чего он встал и пошел в свою комнату, хочет добавить, что в тот вечер никаких звуков, шумов, ударов, падений, криков он не слышал. Так, просунувшись на следующее утро, Р уже был трезвый, более адекватный, стал нормально разговаривать. Видимых повреждений на лице и теле Р не было. О том, что между консультантом С. и Р произошла драка Р ничего не говорил. В обеденное время 02 февраля 2021 года, резидент Р начал жаловаться, что он себя плохо чувствует. После этого Р вызвали скорую, в тот момент когда скорая была в реабилитационном центре, Р потерял сознания, скорая увезла его в больницу. О том, что между консультантом С. и резидентом Р возник конфликт, он узнал в реабилитационном центре от самого консультанта С., который пояснил, что пару раз ударил Р, при этом сколько точно ударов нанес С. резиденту Р, он не говорил. Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А.А., изложенными в протоколе ее допроса от 23 марта 2021 года, согласно которым свидетелем указано, что она 23.02.2021 принимала участие в проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, где в присутствии адвоката А.С. подозреваемый ФИО1 рассказал, о том как 30 января 2021 года он нанес несколько ударов по различным частям тела Р., которого привезли в указанный центр, для прохождения реабилитации от зависимости. Находясь в указанном центре, ФИО1 рассказал обстоятельства, а именно о том, что он на протяжении трех часов пытался словами успокоить Р.А.., который по приезду в центр находился в алкогольном опьянении. После чего, ФИО1 завел Р. Р. в консультативную комнату, для того, чтобы последний подписал документы, в этот момент Р. Р.А.. присел на диван и высказывал свое недовольстве, продолжал сидеть на диване к нему подошел ФИО1, и стал наносить ему удары, а именно он нанес ему два ладонью два удара по лицу, после чего он нанес Р.А один удар в область живота. Увидев кровь на лице Р. Р.А.., ФИО1 испугался и завел Р. Р. в душевую комнату для того, чтобы последний помылся, после чего он дал Р.А.. сухую одежду. От полученных ударов Р.А. стало плохо, после чего 02 февраля 2021 года его доставили в больницу, где ему сделали операцию. Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.И., изложенными в протоколе его допроса от 23 марта 2021 года, согласно которым он дал аналогичные показания свидетеля А.А., принимавшей участие в проверки показаний на месте. Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р.А., изложенными в протоколе его допроса от 04 апреля 2021 года, согласно которым 30 января 2021 года в реабилитационный центр «Возрождение» он привез из аэропорта Краснодара пациента Р.А.. В машине от Р. исходил запах алкоголя. После Горячего Ключа Р. Р.А. стал себя вести неадекватно, рассказывал о бандитах, о своей семьей, о своей работе, при этом говорил он громко, был импульсивный, жестикулировал руками. Приехали в реабилитационный центр «Возрождение» 30 января 2021 года примерно в 17 часов 30 минут, дежурил консультант ФИО1. В реабилитационном центре Р. Р. продолжал вести себя также неадекватно. 02 февраля 2021 года Р.А.находился на своем рабочем месте, примерно в 12 часов 00 минут к нему подошел Р. Р. И сообщил о плохом самочувствии, о чем было доложено руководителю центра В.С. Р. Р. вызвали скорую помощь, которая забрала Р.А.. в больницу. В тот день, когда Р. Р. увезла скорая помощь, он был в шоке, он позвонил ФИО1, который в ходе телефонного разговора ему пояснил, что 30 января 2021 года, после того, как он привез Р. Р. в реабилитационный центр, между ним и Р.А. произошёл конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес два удара ладонью по лицу, о том, что ФИО1 нанес удары в область груди Р.А.., он ему ничего не говорил.. Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р.Ф., изложенными в протоколе его допроса от04 апреля 2021 года, согласно которым 30 января 2021 года примерно в 17 часов 50 минут в реабилитационный центр привезли «резидента» Р., который по приезду в центр вел себя неадекватно, был в сильном алкогольном опьянении. При этом на лице у Р. Р. не было ссадин и гематом, на состояние здоровья ФИО2 не жаловался. В 20 часов 00 минут он находился в телевизионной комнате, на втором этаже реабилитационного центра, на первом этаже центра он слышал, как возмущается Р.. После чего, Р консультант С. отвел в консультантскую комнату. Для чего консультант С. отвел Р. Р. в консультативную комнату, ему неизвестно. Криков, падений он не слышал, что происходило в консультативной комнате, ему неизвестно. В последующие дни Р.А. вел себя более спокойно, большую часть времени Р.А. находился в своей комнате, на состояние своего здоровья он не жаловался.Так, 02 февраля 2021 года, примерно в обеденное время в реабилитационной центр приехала скорая помощь, которая увезла Р.А. в больницу, где ему сделали операцию. После чего, от ФИО1 ему стало известно, что между ним и Р. Р.А.. 30 января 2021 года возник конфликт в консультативной комнате, сколько ударов и куда нанес консультант ФИО1 резиденту Черному Р., он ему ничего не говорил и он у него не спрашивал. Хочет добавить, что Р. Р.А. с лестницы не падал, о произошедшем конфликте между ним и ФИО1 ничего никому не рассказывал, на состояние своего здоровья до 02.02.2021 не жаловался. Более ему по данному факту пояснить нечего. Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В.С., изложенными в протоколе его допроса от 04 апреля 2021 года, руководителя ЦСР «Возрождение», осуществляющего реабилитацию лиц от алкогольной и наркотической зависимости. ФИО1 работает консультантом на протяжении 4 месяцев, за время работы проявил себя с положительной стороны, вежлив в общении с резидентами, знает свою работу. 30 января 2021 года консультанта Рустама привез из г. Краснодара Р.. Р. был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, был агрессивным. В тот день была смена консультанта ФИО1. 02 февраля 2021 года примерно в обеденное время ему позвонил консультант Рустам и попросил приехать в реабилитационный центр, потому что Р. Р. плохо себя чувствует. Р.А. жаловался на боли в боку, вызвали скорую помощь, которая увезла Р. Р. в больницу, где ему сделали операцию и удалили селезёнку. Со слов ФИО1, 30 января 2021 года между ним и Р. Р. в консультативной комнате возник конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему несколько ударов. Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.С., изложенными в протоколе ее допроса от04 апреля 2021 года, согласно которым 30 января 2021 года около 18 часов 30 минут она находилась в телевизионной комнате на втором этаже реабилитационного центре. В реабилитационный центр консультант Рустам, привёз резидента Р. Р. из аэропорта г. Краснодара. Р. был в сильном алкогольном опьянении, вел себя неадекватно, возмущался по поводу его нахождения реабилитационном центре. Р. говорил, что он хочет уехать домой. Р. вел себя вызывающи, провоцировал резидентов и консультанта С. на конфликт. В свою очередь С. ходил за Р. Р. по реабилитационному центру, предлагал ему по пить чай, успокаивал его. На слова консультанта С., резидент Р. не реагировал. Она слышала, как консультант С. на повышенных тонах разговаривал с резидентом Р.. Также из консультативной комнаты были слышны глухие удары, сколько именно было ударов, он сейчас сказать не может, после чего было затишье. Примерно в 20 часов 20 минут она спустилась со второго этажа на перекур, зайдя в душевую комнату, в душевой кабине была кровь, также был запах крови. Также, насколько она сейчас помнит, она слышала крики из душевой комнаты, а именно на сколько она поняла, консультант С. обливал холодной водой резидента Р.. Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.В., изложенными в протоколе его допроса от04 апреля 2021 года, согласно которым 30 января 2021 года примерно в 18 часов 30 минут в реабилитационный центр «Возрождение», консультант Рустам привез из аэропорта г. Краснодара резидента Р. Р., который был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватною, а именно провоцировал других резидентов на конфликт, вел себя вызывающи, нецензурно выражался. При этом в тот день была смена консультанта С., в свою очередь С. просил упокоиться Р., предлагал ему по пить чай. Все это время он находился на втором этаже реабилитационного центра, он слышал крики, а именно консультант С. кричал на резидента Р.. С. кричал следующие слова: «ты приехал в реабилитационный центр, веди себя нормально, здесь не стоит себя так вести». На слова консультанта С. резидент Р. не кричал, ничего не отвечал. После чего крики продолжались из консультативной комнаты первого этажа реабилитационного центра. Консультант С. продолжал кричать на резидента Р., насколько он помнит, он успокаивал Р.. Резидент Р. возмущался, он не хотел оставаться в реабилитационном центре, также он был удивлен решеткам на окнах. При этом он не слышал ударов, падений, криков о помощи, также он не видел кровь в душевой комнате. После чего под вечер все затихло, Р. поднялся спать на второй этаж реабилитационного центра. 01 февраля 2021 года Р. чувствовал себя хорошо, при этом он только говорил о боли в левом боку, на лице у него не было ссадин и гематом. Был Р. более спокойным. О том, что между Р. и консультантом С. произошел конфликт, Р. ничего не говорил. Протоколом проверки показаний на месте и иллюстрационной таблицей к нему с участием потерпевшего Р. Р.А., и двух понятых О.С., С.А. от 13 марта 2021 года, в ходе которого потерпевший Р. Р.А. рассказал и показал, где подозреваемый ФИО1 нанес ему удары по различным частям тела. Протоколом проверки показаний на месте и иллюстрационной таблицей к нему с участием подозреваемого ФИО1, защитника А.С. и двух понятых А.А., М.И. от 23 марта 2021 года, в ходе которого подозреваемый ФИО1 рассказал и показал место, где он нанес удары по различным частям тела Р. Р.А. Рапортом об обнаружении признаков преступления от 02 февраля 2021 года, согласно которому, Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наркотическом или в алкогольном опьянении в реабилитационном центре получил перелом ребер слева, пневмоторакс, разрыв селезенки. Избили или упал с лестницы. Протоколом осмотра места происшествия от 02 февраля 2021 года и иллюстрационной таблица к нему, проведённого с участием В.С. в ходе которого осмотрено помещение ЦСР «Возрождение», по адресу: ... где Р.А. получил различные травмы, после которых он был доставлен в больницу. Заключением эксперта № 89/2021 от 02.03.2021 года, согласно представленной медицинской документации у гр. Р.А. имеются телесные повреждения в виде сочетанной травмы, тупой травмы грудной клетки, перелома 8,9,10,11 ребер слева, левостороннего пневмоторакса, тупой травмы живота, повреждения селезенки, гемоперитониума, геморрагического шока 2 ст. Телесные повреждения, имеющиеся у гр. Р.А.., могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета, возможно, в срок, указанный в медицинской документации. Телесные повреждения, имеющиеся у гр. Р. Р.А., причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.16 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Маловероятно возможность образования телесных повреждений у гр. Р.А. при падении с лестницы при отсутствии каких-либо других телесных повреждений на теле потерпевшего. Протоколом явки с повинной ФИО1 от 03 февраля 2021 года, в котором он обратился с явкой с повинной в ОМВД России по Туапсинскому району, где сообщил, что он работает в ЦСР «Возрождение» по адресу: ...», консультантом по химической зависимости. 30.01.2021 к ним на лечение привезли Р. в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно и проявлял агрессию. В ходе общения с Р у него произошел словестный конфликт, в ходе которого он нанес ему два удара в область головы рукой и один удар рукой в область туловища, живота. В содеянном он искренне раскаивается, вину признает полностью. Заключением комиссии экспертов от 27.04.2021 года № 1058, согласно выводов которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в период времени, относящемуся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время (ответ на вопрос № 2,3). При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки эмоционально неустойчивое расстройства личности на органическом фоне, пограничный тип, синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, состояние ремиссии. Об этом свидетельствуют анамнестические данные, находился нам стационарном лечении в психиатрической больнице, в связи с нарушением эмоций и поведения в 2015 г., злоупотребление ранее опиоидов с формированием синдрома зависимости, после чего находился в реабилитационном центре на лечении, в последующем отказ от употребления, характеризующий материал, а также данные настоящего психиатрического исследования, выявившие склонность к конкретности мышления, невысокий уровень интеллекта, неустойчивость внимания, эмоциональная неустойчивость, вспыльчивость, раздражительность. По своему психическому состоянию, как во времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения по ч. 1 ст. 111 УК РФ, Поскольку в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, мотивировано изъясняется относительно предъявленного обвинения, то у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают. Нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1., судом не установлено. Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого: на учете в ГБУЗ «ПНД № 4 МЗ по КК» у врача-психиатра не состоит. На учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» находился на стационарном лечении в 2015 году, с диагнозом: «смешанное расстройство эмоций и поведения», на учете в «ГБУЗ НД МЗ по КК» у врача психиатра-нарколога не состоит. На учете в БУЗ ВО «НД» у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. "и" ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд также относит противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.На основании вышеизложенного, при назначении наказания суд учитывает положения ст. 56 УК РФ, ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, и не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ и главы 12 УК РФ. Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения ним новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания, в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.Гражданский иск по уголовному делу на сумму 42 523, 46 рубля Туапсинского межрайонного прокурора, действующий в интересах РФ, подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л :ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.Контроль за поведением осужденного возложить на Туапсинский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы, не выезжать за пределы МО по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции на розлив, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц по установленному графику.Меру пресечения ФИО1 - оставить прежней-подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: отсутствуют. Гражданский иск по уголовному делу на сумму 42 523, 46 рубля Туапсинского межрайонного прокурора, действующий в интересах РФ,- удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ... г.р., в пользу РФ и Краснодарского края в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края средства, затраченные на лечение Р.А.+., в размере 42 523 руб. 46 коп..Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, и в тот же срок с момента вручения лицами, находящимися под стражей. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.Председательствующий: