Дело № 2-4281/2025

59RS0007-01-2025-004779-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Дегтяревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ООО «КАМСКАЯ МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ООО «КАМСКАЯ МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «КАМСКАЯ МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ» заключили кредитный договор № в письменной форме. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора №, сумма кредита составила 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>% годовых. Согласно условиям Договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать Лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование Кредитом, в том числе в случае изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по собственному мнению, Банка. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают. В результате неисполнения ответчиками договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> руб. просроченные проценты; 

<

данные изъяты> руб. просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов; 

<

данные изъяты>. неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Истец направил в адрес ответчиков требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору. В установленный срок ответчики не исполнили требование, в связи с чем, банк вынужден обратится в суд. 

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ООО «КАМСКАЯ МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ», ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Стороны в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежаще, ходатайств и заявлений об отложении дела не представлено. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за нарушение обязательств по договору займа. В том числе не исключает применение санкций кредитором в соответствии с договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (ст. 363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ООО «КАМСКАЯ МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 

<

данные изъяты> с процентной ставкой 20,50% годовых (л.д. 16-21).

Банк свои обязательства выполнил, сумма кредита предоставлена. 

В качестве обеспечения исполнения договора, между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № (л.д. 22-26).

В адрес заемщика направлялись требования банком о досрочном истребовании задолженности, которые оставлены без внимания (л.д. 29, 30). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты> из них: 37 

<

данные изъяты> (л.д. 6-8).

Задолженность в указанном выше размере ответчиками не оспорена, расчет судом проверен, является достоверным. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств погашения задолженности полностью, либо в части не представлено.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> то есть по 

<

данные изъяты> каждого, поскольку действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено солидарное взыскание судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «КАМСКАЯ МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> процентов, 

<

данные изъяты> основного долга, 

<

данные изъяты> неустойки за несвоевременное погашение процентов, 

<

данные изъяты> неустойки за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать с ООО «КАМСКАЯ МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Кокаровцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 октября 2025 года.