РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2017 года город Новопавловск 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием ответчика Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратился в суд к ответчику Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.В. и «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО был заключен кредитный договор № в простой письменной форме о предоставлении кредита в размере .......... рублей, по ставке 18 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В обеспечение исполнения кредитного договора Банк (залогодержатель) заключил с ответчиком (залогодателем) Договор о залоге автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого выступил автомобиль LADA KALINA.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у банка возникло право требования уплаты кредитной задолженности. 

Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № ПКБ-2, в соответствии с которым Банк – цедент уступил Истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности Ответчика по кредитному договору.

Ответчик надлежащим образом была уведомлена о смене кредитора, однако до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнила. Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет .......... рублей.

В настоящее время ОАО «ПКБ» изменил организационно-правовую форму с ОАО на НАО. Новое полное наименование банка - Непубличное Акционерное Общество «Первое коллекторское бюро».

На основании вышеизложенного просит взыскать с Б.В. в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» общую сумму задолженности в размере .......... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ........... рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль LADA KALINA, 

<

данные изъяты>, посредством продажи с публичных торгов.

Представитель истца НАО «ПКБ», в судебное заседание не явился, но своим письменным ходатайством просил рассмотреть дело без участия представителя, с полным поддержанием заявленных исковых требований, что суд считает возможным, ввиду отсутствия возражений ответчика.

Ответчик Б.В. в судебном заседании исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения.

Данное признание иска судом принимается, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменное заявление представителя истца, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как установлено в судебном заседании, посредством анализа совокупности представленных сторонами доказательств, между ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» и Б.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (Далее кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора срок его возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ, заемщику предоставлен кредит в размере .......... рублей по ставке 18% годовых сроком на 60 мес.

Согласно пункту 20 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА» ЗАО, банк вправе полностью либо частично передать свои права и обязанности по кредиту любому третьему лицу, в том числе коллекторским агентствам (л.д. 96).

Из договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «КавВАЗинтерСервис» и Б.В. следует, что последней был приобретен автомобиль LADA KALINA, ДД.ММ.ГГГГ.

Эти же обстоятельства подтверждаются Паспортном транспортного средства №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» и Б.В. был заключен договор о залоге автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору, залогодатель Б.В. передала залогодержателю ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» в залог транспортное средство LADA KALINA, №.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) № ПКБ-2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» (цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий), банк уступил ОАО «Первому коллекторскому бюро» - цессионарию право требования, возникшее из кредитного договора, по уплате задолженности ответчиком Б.В. (л.д. 109).

На момент уступки прав по договору, согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав требований (цессии) № ПКБ-2 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Б.В. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила .......... рублей 74 копеек.

В соответствии с условиями уступки прав требования (цессии), к истцу переходят права требования, включающие все имущественные права требования, вытекающие из договоров с должниками, включая общую задолженность по кредиту и другие связанные с требованиями права в полном объеме. Под задолженностью должников понимается сумма задолженности, образовавшаяся на дату уступки, по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, по комиссиям за предоставление кредита, по неустойкам (штрафам) за неисполнение или не надлежащее исполнение обязательств по договору, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила параграфа 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Б.В., договор о залоге автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ между Б.В. и ЗАО «БНП ПАРИБА Банк», заключены в надлежащей форме. Стороны ознакомлены с обязательствами, принятыми на себя в соответствии с договорами.

Исследованные в суде доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Б.В. со своей стороны обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно о несвоевременной уплате предусмотренных им ежемесячных платежей.

Ответчиком суду не представлено доказательств погашения задолженности по кредиту и процентам полностью либо в части большей, чем это следует из доказательств, представленных истцом. Напротив, из пояснений самой ответчицы Б.В. следует, что она не оспаривает наличие у неё задолженности перед банком, а так же не оспаривает размер данной задолженности, предъявленной истцом НАС «ПКБ» к взысканию.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Сумма задолженности Б.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время составляет ......... рублей, так как ответчик Б.В. ранее внесла сумму в размере ......... рублей в счет погашения долга. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает правильным и обоснованным. Он согласуется с условиями обязательств, принятых на себя сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, произведен с учетом требований закона и нормативных правовых актов, регулирующих правоотношения сторон. Ответчиком, по делу не оспаривается произведенный истцом расчет взыскиваемой суммы.

Учитывая, что по договору уступки прав требования (цессии) № ПКБ-2 от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» (цедент) передало истцу по настоящему делу НАО «ПКБ» (цессионарию) права требования уплаты задолженности ответчика Б.В. по кредитному договору, а так же учитывая существенные нарушения условий договора со стороны ответчика Б.В., суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

1

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно договору о залоге автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является автомобиль LADA KALINA, 

<

данные изъяты>, ПТС 63 НВ №. Договором определена стоимость заложенного имущества в размере ......... рублей. Доказательств иной стоимости заложенного имущества ответчиком Б.В. суду не представлено.

Из представленной истцом НАО «ПКБ» выписки по счету должника Б.В. следует, что должником было допущено систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей по кредитному договору.

Учитывая стоимость заложенного имущества и размер предъявляемых к ответчику Б.В. требований, а также нарушение должником Б.В. сроков внесения периодических платежей по кредитному договору, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлен факт не надлежащего исполнения ответчиком обеспеченных залогом обязательств в значительной сумме, суд находит возможным удовлетворить требования истца НАО «ПКБ» и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Б.В., а именно автомобиль LADA KALINA, 

<

данные изъяты>, ПТС 63 НВ № путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Учитывая требования указанных норм права и отсутствие требований НАО «ПКБ» об определении начальной продажной цены имущества, на которое обращается взыскание, суд полагает необходимым обратить взыскание на принадлежащий Б.В. автомобиль LADA KALINA, 

<

данные изъяты>, ПТС 63 НВ № путем продажи с публичных торгов без определения начальной продажной цены.

Таком образом, исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

1

3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме ......... рублей.

Таким образом, госпошлина по делу взыскивается судом с ответчика, в пользу истца, в размере ......... рублей 65 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Б.В. в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... рубля 54 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге автотранспортного средства ......... от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль LADA KALINA, 

<

данные изъяты>, ПТС 63 НВ №, посредством продажи с публичных торгов.

Взыскать с Б.В. в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ......... рублей 65 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

СУДЬЯ П.П.КУЛИК.