№2-84/2025

50RS0031-01-2024-001676-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем Курбановой М.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МО по ВИП № 1 ГУФССП России по Московской области, ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о об освобождении имущества от ареста.

В обоснование требований указано, что 31.07.2023г. судебным приставом-исполнителем МО по ВИП № 1 ГУФССП России по Московской области в рамках исполнительного производства от 05.04.2022г. №-ИП на должника ФИО3 постановлением был наложен запрет на совершение действий по регистрации имущества, а именно:

- Жилое помещение (квартира) расположенная по адресу: АДРЕС общей площадью 35,9 кв.м, с кадастровым номером № (общая долевая собственность 1/3).

- Жилое помещение (квартира) расположенная по адресу: АДРЕС, общей площадью55,7 кв.м с кадастровым номером № (доля в праве)

- Нежилое помещение (здание) распложенное по адресу: АДРЕС общей площадью 106,8 кв.м, с кадастровым номером №

- Земельный участок расположенный по адресу: АДРЕС общей площадью 960+/- 11 кв.м, с кадастровым номером №

- Жилое помещение (дом) распложенное по адресу: АДРЕС общей площадью 382,6 кв.м, с кадастровым номером №

- Жилое помещение (здание) распложенное по адресу: АДРЕС, общей площадью 138,6 кв.м, с кадастровым номером №

- Нежилое помещение (здание) распложенное по адресуАДРЕС общей площадью 49 кв.м, с кадастровым номером №.

- Земельный участок (для личного подсобного хозяйства) расположенный по адресу: АДРЕС общей площадью 540+/- 8 кв.м, с кадастровым номером №

- Жилое помещение (дом) распложенное по адресу: АДРЕС общей площадью 214,4 кв.м, с кадастровым номером №

Истец полагает, что арест на имущество, наложенный судебным приставом-исполнителем, нарушает его права, так как ФИО1 и ФИО3 ..... ДД.ММ.ГГГГ., ....., ...... Недвижимое имущество было приобретено и зарегистрировано после ..... с ФИО3. в период с 2017г. по 2021г., что послужило основанием обращения в суд с данным иском. 

Истец, извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие(т.2 л.д.90).

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не поступало. 

Третьи лица – представители в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещались, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно, п. 1 ст. 454 ГК РФ, следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ст.442 ГПК РФ определен порядок подачи и рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209, статьей 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Применительно к пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) согласно пункту 1 статьи 15 ЗК РФ являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено федеральными законами (статья 43 ЗК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 ...... 24ДД.ММ.ГГГГ. решением мирового судьи судебного участка № 153 Одинцовского судебного района Московской области ....., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (т.1 л.д.26). 

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2015 по делу № ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества срок шесть месяцев до 22.06.2016.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2018 ФИО3 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Таким образом, суд полагает установленным обстоятельство об отсутствии у должника ФИО3 имущества в период рассмотрения дела о его несостоятельности (банкротстве) в период с декабря 2015 года по ноябрь 2019 года.

05.04.2022 возбуждено исполнительное производство №ИП в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного листа от 19.01.2022 ФС №, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № о взыскании в пользу взыскателя ФИО2 задолженности в размере 3 113 584 000 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.06.2023 был наложен запрет на совершение действий по регистрации недвижимого имущества(т.1 л.д.22-23).

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 11.07.2016г. на основании договора купли-продажи с использованием кредитных и средств материнского (семейного) капитала ФИО1 приобрела квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, общей площадью 35,9 кв.м, с кадастровым номером № (т.1 л.д. 28-33), что подтверждается выпиской ЕГРН.

30.01.2017 между ФИО1 и ФИО3 нотариально удостоверено соглашение о выделе детям ФИО4, ФИО6 долей в указанной квартире, в связи с вложением в ее стоимость средств материнского (семейного) капитала.

ФИО1 приобрела квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС общей площадью 55,7 кв.м с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи от 22.03.2019, дата гос.регистрации 26.03.2019г..

25.12.2021г. между ФИО7 и ФИО1 заключен договор купли-продажи, на основании которого истец приобрела в собственность следующее имущество: 

- Земельный участок (для личного подсобного хозяйства) расположенный по адресу: АДРЕС общей площадью 540+/- 8 кв.м, с кадастровым номером №

- Жилое помещение (дом) распложенное по адресу: АДРЕС общей площадью 214,4 кв.м, с кадастровым номером №.

- Нежилое помещение (здание) распложенное по адресуАДРЕС, общей площадью 49 кв.м, с кадастровым номером №.

- Земельный участок расположенный по адресу: АДРЕС общей площадью 960+/- 11 кв.м, с кадастровым номером 77:18:0171104:9

- Нежилое помещение (баня) распложенное по адресу: АДРЕС общей площадью 106,8 кв.м, с кадастровым номером №

- Жилое помещение (дом) распложенное по адресу: АДРЕС общей площадью 382,6 кв.м, с кадастровым номером №

- Жилое помещение (дом) распложенное по АДРЕС общей площадью 138,6 кв.м, с кадастровым номером №

Право собственности истца было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается материалами регистрационных дел и выписками ЕГРН(т.1 л.д.28-42, 59-276, т.2 л.д.1-81)

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 80 ФЗ 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как следует из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных норм и разъяснений, изложенных в постановлении, следует, что основанием для освобождения имущества от ареста является установленный факт принадлежности спорного имущества на момент наложении ареста иному лицу, а не должнику.

При этом суд руководствуется положениями пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 223, 304, 401 ГК РФ, статьей 64 Закона об исполнительном производстве.

Определением Одинцовского городского суда МО от 24.07.2024 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Одинцовского городского суда Московской области от 09.07.2024г. по гражданскому делу № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по МО ГУФССП России к ФИО3 о выдели доли должника в натуре из общей долевой собственности и обращении взыскания.

Решением Одинцовского городского суда МО от 09.07.2024 по гражданскому делу № установлены следующие обстоятельства.

В период купли-продажи квартиры и выделения долей, в отношении ФИО5 уже была ведена процедура реализации имущества в деле о его несостоятельности (банкротстве), данное имущество не рассматривалось в качестве совместно нажитого.

Объекты недвижимости, расположенные по адресам: АДРЕС и АДРЕС приобретены на основании договора купли-продажи от 25.12.2020, заключенного между ФИО1 и ..... Общая стоимость объектов составила 22 750 000 руб. Денежные средства на приобретение объектов недвижимости были получены в апреле 2019 года по договору займа между ФИО1 и ..... представившим нотариально удостоверенное заявление о предоставлении займа ФИО1 в размере 23 000 000 руб. 

В подтверждение возврата займа представлены платежные поручения, которые суд не может принять в качестве доказательств возврата займа ФИО1, поскольку они указывают на перечисление денежных средств в период 2017-2018 гг. от АО «Альянс-Интернейшнл» в пользу .....

В материалы дела представлены справки 2-НДФЛ, подтверждающие получение ФИО1 дохода за период с 2015 по 2023 гг. от трудовой деятельности в ООО «Фьюел Менеджмент АЗС», а также от АО «Тинькофф Банк» и АО «Открытие Брокер».

Согласно трудовой книжке ФИО3, справок 2-НДФЛ, ответчик получал доход от трудовой деятельности за 2015 год в ООО «Стройсервис», в период с 2019 по 2022 гг. - в ООО «Фьюел Менеджмент АЗС».

05.04.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного листа от 19.01.2022 ФС № выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу №, о взыскании в пользу взыскателя ФИО2 задолженности в размере 3 113 584 000 руб.

Как указано в справке по исполнительному производству по состоянию на 11.01.2023, с целью исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем 05.04.2022 направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. По получению необходимой информации (ИНН, СНИЛС, паспортные данные) направленны запросы в Росреестр, ПФР для получения информации о зарегистрированном имуществе и наличии дохода. 05.05.2022 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банках ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк». Согласно поступившей информации из ГИБДД, Росреестра и Гостехнадзора, за должником движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано. 13.05.2022 поступил ответ из ПФР о получении должником дохода в ООО «Фьюел менеджмент АЗС». 16.05.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату. 03.06.2022 из ООО «Фьюел менеджмент АЗС» поступило сообщение с приложением копии приказа о расторжении трудового договора с ФИО3 На депозитный счет МО по ВИП №2 ГУФССП России по Московской области в рамках исполнения постановлений об обращении взыскания на денежные средства, поступили тремя платежными поручениями денежные средства в размере 247 597,58 руб., из них 10 010,57 руб. перечислены взыскателю ...... 19.12.2022 произведена замена взыскателя на ..... 20.12.2022 взысканные денежные средства в размере 237 587,01 руб. перечислены по реквизитам .....

Кроме того, в рамках выполнения отдельных поручений судебными приставами-исполнителями осуществлялся выход по адресу места нахождения (жительства) должника: АДРЕС где было установлено и описано имущество должникаАДРЕС, где также было установлено и описано имущество должника.

В рамках исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, после получения сведений о заключении и расторжении брака между ФИО3 и ФИО1, выход по месту нахождения спорных объектов недвижимости не осуществлялся, судебным приставом не установлено проживание ответчика по указанным адресам, наличие либо отсутствие его личных вещей и имущества.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что спорное недвижимое имущество, в отношении которого истец просит о выделении доли, приобретено ФИО1 после расторжения брака с ФИО5, при этом, третьим лицом представлены доказательства наличия денежных средств для приобретения объектов недвижимости, доказательств обратного истцом не представлено. Таким образом, спорное имущество не относится к совместно нажитому и не подлежит разделу.

Рождение ДД.ММ.ГГГГ ..... у ФИО3 и ФИО1 не подтверждает ....., ....., ....., в силу чего данные доводы отклоняются судом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о выделе доли должника в натуре из общей долевой собственности, обращении взыскания. Указанное решение суда оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26.02.2025, вступило в законную силу(т.2 л.д.210-214).

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, обязательны для суда и сторон, не подлежат доказыванию и оспариванию.

Оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ и установив, что спорное имущество не является совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО1, а потому на него не может быть обращено взыскание по обязательствам должника ФИО3

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств опровержение доводов истца и собранных по делу доказательств – не представлено.

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № №) к судебному приставу-исполнителю МО по ВИП № 1 ГУФССП России по Московской области, ФИО2 (паспорт № №), ФИО3 (ИНН №) об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенный 31 июля 2023 года постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя МО по ВИП №1 ГУФССП России по Московской области ФИО8 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 05.04.2022 года, в отношении недвижимого имущества:

- Жилое помещение (квартира) расположенная по адресу: АДРЕС общей площадью 35,9 кв.м, с кадастровым номером № (общая долевая собственность 1/3).

- Жилое помещение (квартира) расположенная по адресу: АДРЕС общей площадью 55,7 кв.м с кадастровым номером № (доля в праве)

- Нежилое помещение (здание) распложенное по адресу: АДРЕС общей площадью 106,8 кв.м, с кадастровым номером №.

- Земельный участок расположенный по адресу: АДРЕС общей площадью 960+/- 11 кв.м, с кадастровым номером №

- Жилое помещение (дом) распложенное по адресу: АДРЕС общей площадью 382,6 кв.м, с кадастровым номером №

- Жилое помещение (здание) распложенное по адресуАДРЕС общей площадью 138,6 кв.м, с кадастровым номером №

- Нежилое помещение (здание) распложенное по адресу: АДРЕС общей площадью 49 кв.м, с кадастровым номером №.

- Земельный участок (для личного подсобного хозяйства) расположенный по адресуАДРЕС, общей площадью 540+/- 8 кв.м, с кадастровым номером №

- Жилое помещение (дом) распложенное по адресуАДРЕС общей площадью 214,4 кв.м, с кадастровым номером №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года