Дело №5-394/2023

78RS0005-01-2024-005248-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2024 года Санкт-Петербург 

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна, в зале №106 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: 195009, Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4, 

с участием ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

04.05.2024 в 02 часа 45 минут ФИО3, управляя транспортным средством ФОЛЬСВАГЕН ПОЛО г.р.з. №, находясь по 

<

адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправных действий, после неоднократных требований сотрудника ОР ДПС ГИБДД УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО4 об остановке транспортного средства, предъявленных посредством сигнального громкоговорящего устройства, водитель продолжил движение, тем самым оказал неповиновение законному требованию инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО4

ФИО3 в судебном заседании вину признал в полном объеме, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 04.05.2024, составленным сотрудником ГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга с участием ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

-протоколом о задержании ФИО3;

-копиями рапортов сотрудника ФИО4 о том, что 04.05.2024 около 02 часов 45 минут им был замечен автомобиль Фольсваген Поло с г.р.з. №, преследуемый сотрудниками полиции, в связи с чем им в составе экипажа продолжено преследование транспортного средства, водитель был неоднократно предупрежден по сигнальному громкоговорящему устройству о применении огнестрельного оружия для остановки транспортного средства Фольсваген Поло с г.р.з. №, водитель которого грубо нарушил правила дорожного движения путем увеличения скорости, движения по тротуару, по полосе, предназначенной для встречного движения, чем создал реальную опасность жизни и здоровью других участников дорожного движения, на неоднократные законные требования об остановке транспортного средства не реагировал, у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге было применено табельное оружие, водитель был задержан и доставлен в 15 отдел полиции;

-рапортом сотрудника ГИБДД ФИО4 о том, что водитель автомобиля Фольсваген Поло с г.р.з. № не выполнил законное требование об остановке транспортного средства;

-рапортом сотрудника ГИБДД ФИО1, аналогичным по содержанию рапорту ФИО4;

-рапортом о поступлении сообщения о том, что 04.05.2024 в 03 часа 09 минут у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге применено огнестрельное оружие в ходе преследования автомобиля Фольксваген Поло г.р.з. №, произведено 14 выстрелов для остановки транспортного средства, пострадавшие отсутствуют, водитель задержан, личность которого установлена как ФИО3;

-протоколом осмотра места происшествия;

-справкой ИЦ ГИБДД, из которой следует, что ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11, 26.2 КоАП РФ, с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд счел их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления в действиях ФИО3 неповиновения законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены. 

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО3 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Вместе с тем, суд не принимает во внимание имеющиеся в деле объяснения сотрудника ФИО4, ФИО2, поскольку указанные объяснения не отвечают требованиям допустимости, получены с нарушением закона, поскольку перед изложением значимых по делу обстоятельств лица не были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, между тем, совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления вины ФИО3 во вменяемом правонарушении.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. 

Согласно ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее Закона №3) осуществление основной деятельности полиции направлено, в том числе на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Закона №3 на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.1 ст. 13 Закона №3 для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: обеспечение правопорядка в общественных местах; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Требование сотрудника полиции о необходимости остановки транспортного средства, выдвинуто им при исполнении служебных обязанностей с целью пресечения административного правонарушения и дальнейшего производства по делу об административном правонарушении, законность требования у суда сомнений не вызывает. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, водитель ФИО3, будучи выявленным при управлении транспортным средством Фольсваген Поло с г.р.з. № 04.05.2024 в 02 часа 45 минут у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, не выполнил законное требование инспектора об остановке транспортного средства, попытался скрыться, тем самым воспрепятствовав исполнению инспектором служебных обязанностей и оказав неповиновение этому требованию, что образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, подтверждены совокупностью исследованных доказательств и бесспорно свидетельствуют, что ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО3 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд относит: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принимая во внимание данные о личности ФИО3, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, учитывает конкретные обстоятельства дела, из которых следует, что действия ФИО3, допустившего в ходе преследования автомобиля под его управлением движение по тротуару и полосе, предназначенной для встречного движения, что создавало реальную угрозу безопасности других участников дорожного движения, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к ФИО3 наказания в виде административного ареста, с учетом смягчающего обстоятельства и данных о личности, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 06.05.2024.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 02 часов 45 минут 04.05.2024 (согласно протоколу о задержании).

Для отбывания наказания поместить ФИО3 в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Исполнение постановления в соответствии возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья 

<

данные изъяты>