<

 > 

дело № 2-5164/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Соколовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по госпошлине,

у с т а н о в и л :

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по госпошлине, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 678609 руб. 72 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,6 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт. По расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит 59850 руб., проценты за пользование овердрафтом (кредитом) 17% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 666930 руб.79 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 21% годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредитов были исполнены. 

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитных договоров в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал досрочно в полном объеме погасить кредиты и уплатить причитающиеся проценты.

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. с учетом снижения штрафных санкций по кредитному договору № составила 947668 руб.89 коп., из которых: 678609 руб. 72коп. – основной долг по кредиту, 259936 руб. 59 коп. – задолженность по плановым процентам, 8324 руб. 70 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов,797 руб.88 коп.-пени по просроченному долгу. 

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № с учетом снижения штрафных санкций составила в сумме 82156 руб.81 коп., из которых: 55675 руб. 50коп. – основной долг по кредиту, 13068 руб. 70 коп. – задолженность по плановым процентам, 13415 руб. 61 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № с учетом снижения штрафных санкций составила 918328 руб.39 коп., из которых: 666930 руб. 39 коп. – основной долг по кредиту, 242436 руб. 83 коп. – задолженность по плановым процентам, 7748 руб.86 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов,1211 руб.91 коп.-пени по просроченному долгу. 

В связи с этим, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 947668 руб.89 коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 82156 руб.81 коп.,по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 918328 руб.39 коп., расходы по госпошлине 17940 руб.77 коп..

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, о дне слушания дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 пояснил суду,что иск не оспаривает. Также пояснил, что задолженность возникла в связи с затруднительным материальным положением.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит следующему. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 678609 руб. 72 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,6 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор №о предоставлении и использовании банковских карт. По расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит 59850 руб.,проценты за пользование овердрафтом (кредитом) 17% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1(заемщику) кредит в сумме 666930 руб.79 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 21% годовых.

Поскольку ФИО1 ненадлежаще исполнял свои обязательства по кредитным договорам, то истцом было направлено в его адрес уведомление ДД.ММ.ГГГГ., в котором предлагалось принять меры в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ к погашению задолженности, а также сообщалось, что банк в одностороннем порядке расторгает договоры с ДД.ММ.ГГГГ..

Так как задолженность не была погашена, то истцом ставится вопрос о взыскании задолженности. 

Как следует из материалов дела, на ДД.ММ.ГГГГ. с учетом снижения штрафных санкций по кредитному договору № задолженность составила 947668 руб.89 коп., из которых: 678609 руб. 72коп. – основной долг по кредиту, 259936 руб. 59 коп.–задолженность по плановым процентам, 8324 руб. 70 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов,797 руб.88 коп.-пени по просроченному долгу; сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № с учетом снижения штрафных санкций составила в сумме 82156 руб.81 коп., из которых: 55675 руб. 50коп. – основной долг по кредиту, 13068 руб. 70 коп. – задолженность по плановым процентам,13415 руб. 61 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № с учетом снижения штрафных санкций составила 918328 руб.39 коп., из которых: 666930 руб. 39 коп. – основной долг по кредиту, 242436 руб. 83 коп. – задолженность по плановым процентам, 7748 руб.86 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов,1211 руб.91 коп.-пени по просроченному долгу. 

Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 819,811 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности в указанных размерах подлежат удовлетворению. 

Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 17940 руб.77 коп.. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 947668 руб.89 коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 82156 руб.81 коп.,по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 918328 руб.39 коп., расходы по госпошлине 17940 руб.77 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 17 октября 2017 года. 

<

 >

<

 >

Судья: Вавилова С.А.