Дело № 1-25/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с применением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Комсомольск Ивановской области 10 июня 2019 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Короткова А.Л., 

с участием помощника прокурора Комсомольского района Салихова Р.И.,

следователя Комсомольского МСО СУ СК России по Ивановской области ФИО1,

подозреваемой ФИО2, 

ее защитника - адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Волкова Е.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Комсомольского МСО СУ СК России по Ивановской области ФИО1 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в том, что она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления соединенное с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, точное время не установлено, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на дачу заведомо ложного сообщения о совершении преступления, с целью реализации своего умысла, осознавая, что сообщенная ею информация является ложной, находясь в помещении ПП № 

<

адрес> ОМВД РФ по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, сообщила оперуполномоченному ОМВД РФ по 

<

адрес>, майору полиции ЛРН о совершенном РАС в отношении её, несовершеннолетней дочери - УКА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, преступлении, а именно насильственных действий сексуального характера, то есть преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 132 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ является особо тяжким преступлением.

При этом в ходе принятия оперуполномоченным ЛРН заявления о совершении указанного преступления, ФИО2 была разъяснена ст. 306 УК РФ и она была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 306 УК РФ.

Следователь Комсомольского МСО СУ СК России по 

<

адрес> ФИО1, с согласия руководителя Комсомольского МСО СУ СК России по 

<

адрес> РИН, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя его тем, что она подозревается в совершении преступления средней тяжести, совершенном впервые, причиненный преступлением вред ее действиями заглажен в полном объеме, принесла публичные извинения.

Следователь Комсомольского МСО СУ СК России по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство по изложенным в нём доводам, просил его удовлетворить, полагал возможным определить ФИО2 судебный штраф.

Подозреваемая ФИО2 в судебном заседании с ходатайством следователя о прекращении в отношении нее уголовного дела с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласилась, осознаёт, что прекращение уголовного дела по данному основанию является нереабилитирующим, пояснила, что в настоящее время имеет тяжелое материальное положение, 

<

данные изъяты>

Защитник Волков Е.А. также не возражал против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, просил назначить ей судебный штраф в минимальном размере с учётом ее материального положения, поскольку она 

<

данные изъяты> 

Прокурор Салихов Р.И. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не возражал, полагал возможным определить ФИО2 судебный штраф в размере 40000 рублей.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, совершенного впервые, 

<

данные изъяты>.

Подозрения в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, обоснованны, подтверждаются собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей, иными материалами уголовного дела и не оспаривались самой ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого и в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, причиненный преступлением вред ФИО2 полностью заглажен, ею принесены публичные извинения.

Принимая во внимание изложенное, и, учитывая, что указанные следователем в постановлении сведения об участии ФИО2 в инкриминируемом преступлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и по делу отсутствуют иные основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО2 размера судебного штрафа, суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого ей преступления, ее имущественное положение, имущественное положение ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

ФИО2 инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести, она 

<

данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости применения к ней судебного штрафа в размере 10 000 рублей со сроком его уплаты в 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, который находит разумным и достаточным для исполнения данной меры уголовно-правового характера.

Руководствуясь ст. 76.2, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить к ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком его уплаты в 3 (три) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Ивановской области (СУ СК России по Ивановской области л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 370201001, р/с 

<

***> в отделении Иваново г.Иванова, ОКТМО 24701000001, БИК 042406001, ОКАТО 24401000000, УИН нет, БКБ 417 1 16 21010 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскания с лиц виновных в совершении преступлений и в возмещении ущерба имуществу).

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа в установленный судом срок необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю Комсомольского РОСП УФССП России по 

<

адрес> в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении в отношении нее уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для производства предварительного следствия в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А. Л. Коротков