Дело № 2-212/2024

УИД 74RS0012-01-2024-000065-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что 26 апреля 2023 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев, под 19,5 % годовых. 17 мая 2023 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 12 месяцев, под 2,4 % годовых в месяц. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, но до настоящего времени данное требование не исполнено. По состоянию на 11 января 2024 года задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 4 503 689 рублей 23 копейки: в том числе: просроченный основной долг в размере 4 355 560 рублей 97 копеек, просроченные проценты в размере 142 405 рублей 79 копеек, неустойка в размере 5 722 рубля 47 копеек. По кредитному договору № задолженность составляет 2 459 172 рубля 48 копеек: в том числе: просроченный основной долг в размере 2 320 569 рублей 03 копейки, просроченные проценты в размере 131 333 рубля 24 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 2 431 рубль 83 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 4 838 рублей 38 копеек. Просят взыскать с ответчика задолженность в сумме 7 005 875 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 014 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.03). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26 апреля 2023 года ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев, под 19,5 % годовых (л.д.15-17).

17 мая 2023 года ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 12 месяцев, под 2,4 % годовых в месяц (л.д.08-12).

Статус индивидуального предпринимателя прекращен ответчиком 04.12.2023 (л.д.28-29).

Обязательства по кредитным договорам исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом.

По состоянию на 11 января 2024 года задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 4 503 689 рублей 23 копейки: в том числе: просроченный основной долг в размере 4 355 560 рублей 97 копеек, просроченные проценты в размере 142 405 рублей 79 копеек, неустойка в размере 5 722 рубля 47 копеек (л.д.04). 

По состоянию на 11 января 2024 года задолженность ответчика по кредитному договору № задолженность составляет 2 459 172 рубля 48 копеек: в том числе: просроченный основной долг в размере 2 320 569 рублей 03 копейки, просроченные проценты в размере 131 333 рубля 24 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 2 431 рубль 83 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 4 838 рублей 38 копеек (л.д.05).

Доказательств оплаты долга ответчиком в суд не представлено, следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк в части взыскания долга и расходов по оплате госпошлины в сумме 43 014 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 26 апреля 2023 г. по состоянию на 11 января 2024 года в сумме 4 503 689 (четыре миллиона пятьсот три тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 23 копейки: в том числе: просроченный основной долг в размере 4 355 560 рублей 97 копеек, просроченные проценты в размере 142 405 рублей 79 копеек, неустойку в размере 5 722 рубля 47 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597, ИНН 

<

***>, по кредитному договору № от 17 мая 2023 года по состоянию на 11 января 2024 года в сумме 2 459 172 (два миллиона четыреста пятьдесят девять тысяч сто семьдесят два) рубля 48 копеек: в том числе: просроченный основной долг в размере 2 320 569 рублей 03 копейки, просроченные проценты в размере 131 333 рубля 24 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 2 431 рубль 83 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 4 838 рублей 38 копеек

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597, ИНН 

<

***>, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 43 014 (сорок три тысячи четырнадцать) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева