Дело № 2-3035/2025

УИД 86RS0007-01-2025-004297-60

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

23 октября 2025 года город Нефтеюганск 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре судебного заседания

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту ИП ФИО3) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит взыскать: – сумма невозвращённого основного долга по состоянию на (дата); – сумма неоплаченных процентов по ставке % годовых по состоянию на (дата); – сумма неустойки по ставке % в день по состоянию на (дата); – сумма процентов по ставке % годовых с (дата) по (дата) за несвоевременную оплату задолженности; – неустойка по ставке % в день, рассчитанная с (дата) по (дата); проценты по ставке % годовых на сумму основного долга с (дата) по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке % в день на сумму основного долга с (дата) по дату фактического погашения задолженности, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль .

Требования мотивированы тем, что (дата) между обществом с ограниченной ответственностью и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком ФИО4 предоставлен кредит в размере с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере % годовых сроком до (дата). Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, в свою очередь, ФИО4 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. (дата) общество с ограниченной ответственностью изменило наименование на общество (дата) между обществом и обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым было уступлено право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО4 На основании договора уступки прав требования (цессии) от (дата) №, общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация уступило ИП ФИО3 право требования по договору, заключенному с ФИО4

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО5

Истец просит дело рассмотреть в своё отсутствие.

ФИО4 просит дело рассмотреть в своё отсутствие, с иском не согласен, считает, что истец пропустил срок исковой давности.

Согласно сведениям регистрационного досье МВД России, ФИО5 значиться зарегистрированным по месту жительства по адресу: (адрес)

ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещался повесткой, которая ему не доставлена, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несёт все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Таким образом, ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что (дата) между обществом с ограниченной ответственностью и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ФИО4 кредит в сумме на срок , под % годовых. При этом сторонами было оговорено, что сумма займа подлежит возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере . 

Согласно пункту 10 кредитного договора, обязательства заёмщика по договору обеспечиваются залогом транспортного средства . Залог обеспечивает требования банка, вытекающие из договора, в том объёме, в котором они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора на содержание АС и связанных с обращением взыскания на АС и его реализацией расходов. 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность ФИО4 за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

Из материалов дела следует, что банком обязательства по кредитному договору в части предоставления ФИО4 кредитных средств исполнены в полном объёме.

(дата) общество с ограниченной ответственностью изменило наименование на общество 

Также установлено, что (дата) ФИО4 продал ФИО5 автомобиль , что подтверждается представленной ОГИБДД ОМВД России (адрес) по запросу суда копией договора купли-продажи.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

(дата) между обществом (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и должниками.

В приложении № к вышеназванному договору указан кредитный договор №, заключенный (дата) с ФИО4

(дата) между обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация (Цедент) и ИП К-вым (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. 

В приложении № к вышеназванному договору указан кредитный договор №, заключенный (дата) с ФИО4

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО4 обязательств по кредитному договору, ИП Козлов обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство по существу, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Статьёй 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу указанных выше правовых норм течение срока исковой давности исчисляется со дня, когда истец, обращающийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно расчёту, представленного истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет .

Из выписки по лицевому счёту ФИО4 следует, что последний платёж в погашение задолженности по кредиту произведён ответчиком (дата) в размере . (дата) банком произведён перенос на просрочку непогашенного основного долга в размере .

Из пункта 6 кредитного договора следует, что последний платёж в погашение задолженности установлен (дата). 

При таких обстоятельствах, срок исковой давности следует исчислять со дня, следующего после просроченного платежа – (дата), то есть с даты, когда кредитор узнал о нарушенном праве. 

Как следует из приложений № к договорам уступки прав требований (цессии) от (дата) и (дата) № и № соответственно, задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет . 

Таким образом, на момент заключения договора уступки прав требования, истец не мог не знать об имеющейся у ответчика задолженности.

Вместе с тем, с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился (дата), то есть за пределами трёхлетнего срока исковой давности.

При этом переход права требования задолженности по кредитному договору по договору цессии, не изменят правила исчисления срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, отказывает ИП ФИО3 в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: