ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 12 мая 2020 года

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Панкова К.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО8., потерпевшего ФИО9 А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, учащегося 2 курса САМГТУ, инженерно-экономического факультета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут, управляя автомобилем «Лада Приора» г/н №, на 

<

адрес>, нарушил требование п.1.3, п.6.13 Правил дорожного движения РФ, при проезде регулируемого перекрестка 

<

адрес> – 

<

адрес>, допустил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, и совершил столкновение с автомобилем «ФИО2 111730» г/н № под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Лада Приора» г/н № ФИО14 А.А. причинено телесное повреждение повлекшее легкий вред здоровью. 

Своими действиями ФИО1 ФИО12. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 ФИО13. вину в совершении административного правонарушения, признал полностью, обстоятельства ДТП, не оспаривал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Лада Приора» г/н № двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. На пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, не увидел «красный» сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «ФИО2 111730» г/н №, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на «зеленый» сигнал светофора. В результате ДТП пассажир его автомобиля ФИО15 А.А. ударился головой и на автомобиле скорой помощи был доставлен в больницу. После ДТП вызвал скорую помощь, поддерживал связь с ФИО16 А.А. и возместил ему ущерб в размере № рублей. Также оставил свой номер телефона второму участнику ДТП, но тот с ним не связывался, претензий относительного ущерба не предъявлял. Вину признает, раскаивается в совершении административного правонарушения и просит строго не наказывать.

Потерпевший ФИО17 А.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут он в качестве пассажира находился на заднем сиденье автомобиля «Лада Приора» г/н № под управлением ФИО1 ФИО18 был пристегнут ремнем безопасности. Двигаясь по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на пересечении с 

<

адрес>, произошло ДТП с автомобилем «ФИО2 111730» г/н № серого цвета. В результате ДТП он ударился головой о подголовник, его доставили в больницу им.Семашко и оказали медицинскую помощь. Претензий к ФИО1 ФИО19 не имеет, поскольку ему был возмещен ущерб в размере 3000 рублей, которых было достаточно для прохождения лечения. Просит не лишать ФИО1 ФИО20. права управления транспортным средством.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачи производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Пункты 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, определяют, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, 

- влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт совершения ФИО1 ФИО21. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и исследованными в судебном заседании:

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1 ФИО23 уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором зафиксированы, место, время и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела; при составлении протокола ФИО1 ФИО24. с правонарушением был согласен, каких-либо замечаний относительно содержания протокола, а также ходатайств от ФИО1 ФИО22. не поступило (л.д.2);

- определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования (л.д.4);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО25 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.6);

- рапортом на имя начальника ОП № У МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 А.А. скорой помощью доставлен в больницу им.Семашко с диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей головы» (л.д.7);

- рапортом инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО3 по факту о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием водителей ФИО1 ФИО27. и ФИО6, выявления пострадавшего в результате ДТП (л.д.8-9); 

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст.инспектором ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, в присутствии понятых, по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей ФИО1 ФИО28 и ФИО6 в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.10-13);

- схемой места ДТП, составленной ст.инспектором ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых, на которой зафиксировано направление движения транспортных средств под управлением водителей ФИО1 ФИО29. и ФИО6, место их столкновения, погодные условия, состояние автодороги; фотографиями с места ДТП, иллюстрирующие расположение на автодороге транспортных средств после ДТП (л.д.14-16);

- письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, полученными сотрудником ДПС, с соблюдением установленного КоАП РФ порядка, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых они принимали участие в осмотре места ДТП, в ходе которого все измерения производились в их присутствии, правильность проведенных измерений они подтверждают. Были составлены протокол осмотра места происшествия и схема, в которых они расписались (л.д. 19-20);- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 ФИО31 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в силу требований ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ (л.д.22);

-актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования ФИО1 ФИО30. на состояние опьянения, из которого следует, что по результатам освидетельствования состояние опьянения у ФИО1 ФИО32. не установлено (л.д.23);

- письменными объяснениями водителя ФИО6, полученными инспектором ДПС с соблюдением установленного КоАП РФ порядка, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут, он, управляя автомобилем «ФИО2 111730» г/н №, на «зеленый» сигнал светофора проезжал перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес>. В этот момент по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> на «красный» сигнал» светофора двигался автомобиль «Лада Приора» г/н №, совершив столкновение с его автомобилем. От удара, его автомобиль отлетел на пешеходный тротуар. В момент ДТП он ударился головой, но видимых повреждений у у него не было. Приехавшие на место ДТП сотрудники скорой помощи его осмотрели и оказали первую медицинскую помощь; в другие медицинские учреждения не обращался, лечение не проходил (л.д.26, 49);

- извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию (л.д.34, 35);

- заключением эксперта №э/79 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО33 А.А. установлены повреждения: рана мягких тканей лобно-теменной области, кровоподтек (гематома) в области левого голеностопного сустава. Повреждение – рана –по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью ФИО34 А.А. 

Повреждение – кровоподтек - не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинило вреда здоровью ФИО35 А.А. 

По данным осмотра врачами ФИО36 А.А. выставлялся диагноз: «множественные ушибы мягких тканей конечностей туловища, ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга», однако в представленных на исследование медицинских документах объективных клинических признаков, которые могли бы свидетельствовать о наличии указанных выше повреждений, не описано. В этой связи ни подтвердить, ни опровергнуть наличие указанных повреждений, как и дать им экспертную оценку, не представилось возможным (л.д.53-56);

- справкой о нарушениях ПДД ФИО1 ФИО37. (л.д.57).

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 ФИО38. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, образует нарушение лицом, привлекаемым к ответственности, Правил дорожного движения и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ставшее результатом такого нарушения. 

Состав данного правонарушения является материальным и предполагает наступление последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего легкой степени тяжести. Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия ФИО1 ФИО39 который управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, нарушил требования п.1.3, п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, и при проезде регулируемого перекрестка, допустил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершив столкновение с автомобилем «ФИО2 111730» г/н №, в результате которого потерпевший ФИО40 А.А. получил телесное повреждение, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Таким образом, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО41 А.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 ФИО44 нарушившего Правила дорожного движения РФ, и в действиях ФИО1 ФИО42 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 ФИО43. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 ФИО45. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований, для прекращения дела об административном правонарушении, в том числе предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. 

При определении вида и размере административного наказания, суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 ФИО46 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 ФИО47. в совершенном правонарушении, возмещение им ущерба и оказание помощи в лечении потерпевшего.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ФИО48. привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, и срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, по ним не истек.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 ФИО49 административного правонарушения, объектами которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан, обстоятельства, при которых оно было совершено, тяжесть телесных повреждений, установленных у потерпевшего, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также мнение потерпевшего, который просил не лишать ФИО1 ФИО50. права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении ФИО1 ФИО52. административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

По мнению суда, данный вид административного наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО1 ФИО53. новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО54 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес>, КПП №, ИНН №, код ОКТМО №, номер счета получателя платежа 40№ в Банк: отделение Самара, БИК № УИН 18№. Плательщик: ФИО1 ФИО55. Адрес плательщика: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каб.111.

Постановление суда может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья п/п К.А.Панкова 

Копия верна:

Судья:

Секретарь: