Копия Дело №2-1442/21

УИД 16RS0050-01-2020-016465-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Ахметшиной Л.Р.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возложении обязанности устранить недостатки выполненных работ, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении недостатков выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ИП ФИО3(Исполнитель) и истцом ФИО2 (Заказчик) был заключен договор, по условиям которого Исполнитель обязался изготовить, покрасить и смонтировать металлический каркас (монокосоур), деревянные части лестницы и стеклянное ограждение с боковым креплением в торец ступеней с первого этажа на второй этаж, согласно приложению № (смета) и Приложению № (чертеж и визуализация), на объекте Заказчика по адресу: РТ, 

<

адрес>. Согласно условиям договора общая стоимость работ составляет 270 000 рублей. Заказчик внес предоплату в кассу Исполнителя в размере 135000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Срок изготовления составляет 45 рабочих дней, то есть, ДД.ММ.ГГГГ. Заказчиком ДД.ММ.ГГГГ был получен от Исполнителя акт выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил досудебную претензию с требованием уменьшить цену за выполненные работы, уплатить пени за нарушение сроков выполнения работ. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил ответ о несоразмерности требований, о том, что срыв сроков вызван задержкой изготовления стеклянного ограждения по вине поставщика. В настоящий момент истцом обнаружены трещины на лестнице. Истцом были обнаружены недостатки лестницы в виде трещин. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием устранить недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование было оставлено без ответа. 

На основании изложенного, истец с учетом уточнения на стадии принятия искового заявления к производству суда просит обязать ответчика устранить недостатки выполненных работ - трещины на лестнице; взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ в размере 270 000 рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 97 200 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; штраф в размере 50 % от сумм, присужденных судом; расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

В судебном заседании истец уточнил размер исковых требований и просил обязать ответчика устранить недостатки выполненных работ – заменить деревянные ступени и лестничную площадку; взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ в размере 270 000 рублей; неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненных работ в размере 270000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; штраф в размере 50 % от сумм, присужденных судом; расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей (л.д.132-135).

Ответчик и его представитель исковые требования не признали, просили снизить размер неустойки и штрафа ввиду несоразмерности нарушенным обязательствам. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По правилам пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных едостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены.

Вместо предъявления вышеуказанных требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Статьей 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (Заказчик) и ответчиком ИП ФИО3 (Исполнитель) заключен договор, по условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется изготовить, покрасить и смонтировать металлический каркас (монокосоур), деревянные части лестницы и стеклянное ограждение с боковым креплением в торец ступеней с первого на второй этаж согласно Приложению № (смета) и № (чертеж и визуализация), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, на объекте Заказчика по адресу: РТ, 

<

адрес>, а Заказчик обязуется принять выполненное изделие и оплатить его на условиях, установленных договором.(л.д.11-12).

Согласно пунктам 2.1-2.4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость работ составляет 270 000 рублей. Заказчик вносит: предоплату в размере 135000 рублей, доплату в размере 75000 рублей, оставшуюся сумму в размере 60000 рублей после установки лестницы на объекте Заказчика. 

В соответствии с пунктом 3.6 Договора срок изготовления и окончательного монтажа лестницы 45 рабочих дней с момента внесения авансового платежа, но не ранее окончания чистовой отделки на объекте Заказчика.

Согласно пунктам 3.4, 3.5 Договора прием Заказчиком изделий происходит на объекте Заказчика по накладной, подписываемой полномочными представителями сторон. Требования, связанные с недостатками выполненного изделия, могут быть предъявлены в течение трех дней с момента принятия изделия.

Во исполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 произвел оплату в размере 135000 рублей, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру (л.д.14) и не оспаривалось ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подписан акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал о получении его ДД.ММ.ГГГГ, работы и услуги выполнены с нарушением установленных договором сроков (л.д.15).

Определением суда по ходатайству ответчика судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Респект».

В соответствии с экспертным заключением 360/21-СД от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного экспертного учреждения установленная лестница не соответствует требованиям СП 64.13330.2017 «Деревянные конструкции» и ГОСТ 20850-2014 «Конструкции деревянные клееные несущие» по причине выявленных экспертами дефектов.. При натуральном осмотре экспертами зафиксированы многочисленные дефекты в виде трещин на поверхности деревянных ступеней и деформация деревянных пластин, из которых изготовлена лестница. Использование лестницы без устранения имеющихся дефектов можно считать опасным, т.к. оказываемое давление на ступени при спуске и подъеме людей по ней приводит к деформации деревянных пластин, из которых изготовлена лестница, что может привести к разрушению ступени. Выявленные недостатки носят производственный характер, т.к. имеющиеся дефекты в виде трещин образованы в местах склейки деревянных пластин. Образование выявленных дефектов лестницы не связано с течением времени и нарушением температурного режима и влажности. Устранение выявленных недостатков возможно. Необходимо заменить деревянные ступени и лестничную площадку. Стоимость устранения выявленных недостатков составляет 82 267 рублей 04 копейки (л.д.111-128).

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Проанализировав содержание приведенного заключения судебной экспертизы в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных; в заключении указаны данные о квалификации эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, его образовании, стаже работы; выводы эксперта обоснованы фотоснимками, представленными в экспертном заключении.

Допустимых и надлежащих доказательств, опровергающих выводы судебного экспертного заключения, сторонами суду не представлены и в ходе разбирательства не добыты.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Респект» установка ответчиком лестницы выполнена с недостатками и нарушениями строительных правил, ее эксплуатация без устранения имеющихся дефектов является опасной. 

Суд с учетом положений пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» приходит к выводу о том, требование истца о возложении обязанности устранить недостатки выполненных работ – заменить деревянные ступени и лестничную площадку является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При рассмотрении требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ и неустойки за нарушение сроков устранения недостатков выполненных работ суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу пунктов 1 и 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как было указано выше, срок изготовления и окончательного монтажа лестницы 45 рабочих дней с момента внесения авансового платежа, но не ранее окончания чистовой отделки на объекте Заказчика ( п.3.6 Договора). 

Предоплата внесена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, с учетом п.3.6 Договора подряда, заключенного между сторонами, окончанием срока выполнения работ является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ИП ФИО3 направлена претензия об уменьшении цены за выполненные работы и уплаты пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 135000 рублей (л.д.16-19,20,21). 

В ответ на претензию ИП ФИО3 письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что задержка изготовления стеклянного ограждения произошла по независящим обстоятельствам, нарушением сроков со стороны поставщика. Функционально пользоваться лестницей возможно после монтажа металлического каркаса и ступеней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В целях урегулирования спора предлагает скидку 10% от общей стоимости работ, что составляет 27000 рублей, а также предоставить бонус - работы по выполнению подсветки для лестницы стоимостью 22500 рублей (л.д. 22-23).

Таким образом, в ходе разбирательства установлено, что ответчиком был нарушен срок выполнения работ, в связи с чем, с него подлежит взысканию неустойка.

Расчет неустойки с учетом п.3.6 Договора подряда должен быть произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (84 дня) следующим образом: 

<

данные изъяты>

Также судом установлено нарушение ИП ФИО3 сроков устранения недостатков выполненных работ, о чем истцом было заявлено в претензии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25, 26,27). 

С учетом 10-дневного срока для добровольного удовлетворении требования потребителя (претензия получена ДД.ММ.ГГГГ) с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (71 день) подлежит взысканию неустойка, расчет которой производится следующим образом: 82267 рублей 04 копейки (стоимость устранения недостатков согласно судебной экспертизы) х 71 (период просрочки) х3%=175228 рублей 80 копеек.

Ответчиком заявлено об уменьшении размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с несоразмерностью. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения одной стороны за счет другой стороны.

Аналогичная позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в соответствии с которой в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения одной стороны за счет другой стороны.

Исходя из вышеизложенного, законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств

С учетом обстоятельств дела, характера спорных правоотношений и допущенного ответчиком ИП ФИО3 нарушения сроков выполнения работ и сроков устранения недостатков выполненных работ, вместе с тем, принимая во внимание правовую природу неустойки, носящей компенсационный характер, отсутствие наступления тяжких последствий в связи с нарушением сроков выполнения работ и устранения их недостатков, суд, соглашаясь с мнением ответчика относительно явной несоразмерности заявленного размера неустоек, считает возможным снизить размер каждой из них до 25000 рублей.

При рассмотрении требования о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу о наличии вины ответчика ИП ФИО3, так как им, как исполнителем, работы по изготовлению лестницы выполнены с нарушением предусмотренных договором подряда сроков и с недостатками. С учетом степени вины ответчика, степени нравственных страданий ФИО2, как потребителя, требований разумности и справедливости суд считает требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в размере 5000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указанный штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При вышеуказанных обстоятельствах за несоблюдение требований в добровольном порядке удовлетворения требований истца, как потребителя, который обращался к ответчику с претензиями, оставленными последним без удовлетворения, с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в сумме 27500 рублей 

<

данные изъяты> 

С учетом снижения размера заявленных неустоек, принимая во внимание, что снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд оснований для уменьшения размера штрафа не находит.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что истец на основании договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-73,74,75) понес расходы в размере 15000 рублей, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76,77).

Согласно пунктам 11, 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы, понесенные по оплате юридических услуг силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом выполненной представителем истца ФИО5 работы –участие на одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подлежат возмещению частично в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании статьи 94, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ИП ФИО3 в пользу ООО «Респект» подлежат взысканию расходы на производство судебной экспертизы в размере 30000 рублей (л.д.109).

С ответчика в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в бюджет муниципального образования 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей (1700 рублей по требованиям имущественного характера + 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возложении обязанности устранить недостатки выполненных работ, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 заменить в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, деревянные ступени и лестничную площадку в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненных работ в размере 25000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 27500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Респект» расходы на оплату судебной экспертизы в размере 30 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан. 

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Н. Зарипова