Дело №1-4/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Орел 7 мая 2018 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Емельяновой И.В.,

с участием государственных обвинителей: старших помощников прокурора Орловского района Орловской области Стебакова Д.Г., ФИО1, помощников прокурора Орловского района Орловской области Сердюковой Ю.В., ФИО2, 

подсудимых: ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников - адвокатов: Караиванова И.А., представившего удостоверение № от Дата и ордер № от Дата; ФИО6, представившего удостоверение № от Дата и ордер № от Дата; ФИО7, представившего удостоверение № от Дата и ордер № от Дата; ФИО8, представившей удостоверение № от Дата и ордер №-н от Дата;

при секретарях Малаховой А.А., Матюшиной И.Н., Третьяковой Е.Ф., Черепкиной Е.В., Мещериной О.А., Юрловой В.В., 

а также представителя потерпевшего АО «Транснефть - Верхняя Волга» - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО3 Анатольевича,Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, образование среднее общее, военнообязанного, ИП ФИО3, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.4 ст.158 УК РФ, 

ФИО4 Николаевича,Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, образование среднее специальное, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.4 ст.158 УК РФ, 

ФИО5,Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, образование среднее общее, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором Мценского районного суда Орловской области от Дата (с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от Дата) по п.«б» ч.2 ст.215.3 УК РФ, п.«а, б» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, действуя из личных, корыстных побуждений, с целью получения постоянного источника дохода в результате совершения на протяжении длительного периода времени хищений чужого имущества, находясь на территории Орловской области, в период времени до Дата разработал преступную схему хищения нефтепродукта из магистрального нефтепродуктопровода «Рязань-Тула-Орел» (далее - МНПП «Рязань-Тула-Орел»), принадлежащего Акционерному обществу «Транснефть-Верхняя Волга», на участке 341 км + 847.6 м линейной производственной диспетчерской станции «Плавск - Стальной Конь» (далее - ЛПДС «Плавск - Стальной Конь»), расположенного в Орловской области, Орловском районе, на территории Платоновского сельского поселения, в 29.9 метрах до правого края проезжей части 

<

адрес> сельского поселения Орловского района Орловской области (относительно направления со стороны 

<

адрес>) и в 152.4 метрах до магистральной задвижки №62А МНПП «Рязань-Тула-Орел» (граница 341 км и 342 км участка ЛПДС «Плавск - Стальной Конь» МНПП «Рязань-Тула-Орел»), посредством откачки нефтепродукта (дизельного топлива «Евро вид III», (ДТ-Л-К5) из магистрали МНПП «Рязань-Тула-Орел» при помощи несанкционированного к ней подключения (врезки). Достоверно осознавая, что успешная и эффективная реализация разработанной им преступной схемы хищения нефтепродуктов единолично невозможна, так как содержит существенные для него риски, а выполнение ряда работ требует наличия специфических знаний и навыков, материальных ресурсов и техники, в целях реализации задуманного, в период времени до Дата ФИО3, выступая как организатор и лидер преступной группы в процессе ее формирования, вовлек в ее состав знакомых ему ФИО4 и ФИО5, обладающих необходимым объемом знаний, навыков и техники, мотивировав последних получением значительной материальной выгоды в короткие временные промежутки на постоянной систематической основе. Тем самым, ФИО3 создал организованную преступную группу, имеющую иерархично построенную устойчивую структуру с четким распределением ролей среди ее участников, где отвел себе роль лидера, согласно которой к его основным функциям относились: вовлечение в преступную деятельность новых членов организованной группы; осуществление общего руководства, координация и планирование деятельности организованной преступной группы; сбор информации о дате и времени прохождения по нефтепродуктопроводу дизельного топлива, а также передвижения патрульных групп службы защиты ЛПДС «Плавск-Стальной Конь», осуществляющих охрану МНПП «Рязань-Тула-Орел»; распределение преступных ролей и обязанностей между членами преступной группы путем дачи им указаний и распоряжений, обязательных для исполнения; непосредственное участие в хищении нефтепродуктов и дальнейшей его транспортировке; контроль за выполнением членами преступной группы мер конспирации в момент совершения хищения и после него; организация места хранения и сбыта похищенных нефтепродуктов; приискание автотранспорта для хранения и перевозки похищенных нефтепродуктов, сменной одежды, необходимой при перекачке нефтепродукта из накопительной емкости; накопительной емкости объемом 25 000 литров, необходимой для временного хранения похищенного нефтепродукта; распределение полученных от реализации денежных средств после реализации похищенного нефтепродукта между членами организованной преступной группы. В силу распределенных ФИО3 ролей к преступным обязанностям ФИО5 относилось: выполнение указаний и распоряжений лидера организованной группы ФИО3; приискание тары для хранения и перевозки похищенных нефтепродуктов и сменной одежды, необходимой при перекачке нефтепродукта из накопительной емкости; непосредственное участие в хищении дизельного топлива; перекачка похищенного дизельного топлива из накопительной емкости в емкости, предназначенные для вывоза похищенного дизельного топлива; контроль за наполнением накопительной емкости; осуществление маскировки накопительной емкости, расположенной в ангаре, предназначенной для хранения нефтепродуктов после их откачки из МНПП, а также обеспечения скрытой выгрузки похищенного нефтепродукта в транспортное средство для его транспортировки; контроль за окружающей обстановкой на дальних и близких подступах в месте отбора нефтепродукта (дизельного топлива), в целях оповещения соучастников преступления о появлении посторонних граждан, охранников ЛПДС и сотрудников правоохранительных органов; реализация похищенного нефтепродукта. К преступным обязанностям ФИО4 в силу распределенных ФИО3 ролей относилось: выполнение указаний и распоряжений лидера организованной группы ФИО3; приискание автотранспорта для перевозки похищенных нефтепродуктов, сменной одежды, необходимой при перекачке нефтепродукта из накопительной емкости; перекачка похищенного дизельного топлива из накопительной емкости в емкости, предназначенные для вывоза похищенного дизельного топлива; контроль за наполнением накопительной емкости; перевозка похищенного топлива на приисканном автотранспорте и реализация похищенного топлива; осуществление маскировки накопительной емкости, расположенной в ангаре, предназначенной для хранения нефтепродукта после их откачки из МНПП, а также обеспечения скрытой выгрузки похищенного нефтепродукта в транспортное средство для его транспортировки; контроль за окружающей обстановкой при перевозке похищенных нефтепродуктов в целях оповещения соучастников преступления о появлении посторонних граждан, охранников ЛПДС и сотрудников правоохранительных органов. Следовательно, сформированная ФИО3 организованная преступная группа, в состав которой входили ФИО4 и ФИО5, характеризовалась следующими признаками: наличием лидера, пользующегося уважением и авторитетом среди членов группы, иерархической структурой, строгой внутренней дисциплиной и системой управления всеми действиями группы во время совершения систематических хищений; устойчивостью, обусловленной постоянством связей между ними, наличием дружеских отношений в повседневной жизни и при совместном отдыхе; планированием всей преступной деятельности организованной группы для совершения систематических хищений, предварительной договоренностью между собой об их совершении, длительностью существования - в период времени с Дата по Дата; распределением ролей и обязанностей при подготовке и совершении систематических хищений с учетоминформации о работе нефтепродуктопровода; сплоченностью и организованностью, постоянством отработанных форм и методов действий, так как при хищении дизельного топлива использовалась характерная типовая схема, заключавшаяся в перекачивании дизельного топлива, протекавшего по магистральному нефтепродуктопроводу, в тарные емкости, перевозке его при помощи автотранспортных средств к месту временного хранения и последующем сбыте; мобильностью и технической оснащенностью участников организованной группы, использовавших при совершении преступления: шланги высокого давления, шаровые краны, вентиль, насосы, шланги, необходимые для дооборудования несанкционированной врезки и слива дизельного топлива; активно использовавших при совершении преступления и при подготовке к его совершению средства сотовой связи с разными абонентскими номерами, для конспирации зарегистрированные на имена других лиц - жителей Орловской области, в том числе умершего; автотранспорт, в том числе автомобили со скрытно установленными, специально оборудованными для временного хранения и перевозки дизельного топлива двумя емкостями, объемом по 1000 литров, а также тарные емкости различного объема; осознанием членами организованной группы общности целей, для достижений которых она была создана, в связи с чем, сознание и волю каждого члена организованной группы охватывали обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деянию других членов группы; распределением лидером преступных доходов между членами группы, с учетом их личного участия в каждом хищении. Непосредственно преступная деятельность организованной преступной группы в составе ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в период с Дата по Дата заключалась в следующем. ФИО3, располагая из неустановленных предварительным следствием источников, информацией о наличии на участке 341 км + 847.6 м ЛПДС «Плавск - Стальной Конь» МНПП «Рязань-Тула-Орел», расположенного в Орловской области, Орловском районе, на территории Платоновского сельского поселения в 29.9 метрах до правого края проезжей части 

<

адрес> сельского поселения Орловского района Орловской области (относительно направления со стороны 

<

адрес> в сторону поселка Стальной Конь Орловского 

<

адрес>) и в 152.4 метрах до магистральной задвижки №А МНПП «Рязань-Тула-Орел» (граница 341 км и 342 км участка ЛПДС «Плавск - Стальной Конь» МНПП «Рязань-Тула-Орел»), изготовленной в неустановленный предварительным следствием период времени неустановленными лицами, конструкции врезки, которая заключалась в следующем: к телу трубопровода ввернут патрубок без следов применения сварки, М12 диаметром 22.3 мм, угловое расположение относительно направления прокачки - 0о, высотой 10 мм, на него навернут шаровой кран Ду15 Ру50, затем привернут штуцер, и на него через хомут надет армированный шланг МБС 25 Bar, наружным диаметром 18 мм, внутренним 10 мм, длиною 5 м, далее через штуцер с хомутом смонтированы два шаровых крана Ду15 Ру50, затем через штуцер с хомутом надет армированный шланг МБС 25 Bar, наружным диаметром 18 мм, внутренним - 10 мм, который через 40-50 метров проколом уходит под автодорогой 

<

адрес>, под железобетонными плитами в ангар, зарегистрированный согласно свидетельству о регистрации права собственности № и № по адресу: 

<

адрес> (согласно Постановлению № от Дата Платоновская сельская администрация Орловского района Орловской области переименована в администрацию Платоновского сельского поселения Орловского района Орловской области), где заходит в 25 м3 металлическую емкость, заканчивается шаровым краном Ду15 Ру50. Общая длина отвода составила 300 м, при этом отвод (шланг высокого давления) проходил под земляным покровом без его нарушения, так как предварительно был осуществлен прокол в земле, что, в свою очередь, исключало возможность визуального обнаружения криминального отвода по взрыхленной почве, в том числе, отвод проходил под полотном автодороги, что также являлось одним из методов конспирации. В ангаре к накопительной емкости подведен отвод шланга, проходивший под железобетонными плитами, расположенными в ангаре, что также исключало возможность визуального обнаружения. Конструкция отвода была предназначена для несанкционированного, незаконного, скрытого, систематического тайного хищения нефтепродукта на протяжении длительного периода времени из МНПП «Рязань-Тула-Орел» на участке 341 км + 847.6 м ЛПДС «Плавск - Стальной Конь». Оборудованный криминальным отводом ангар, был арендован ФИО3 под видом хранения своего автотранспорта, и зарегистрирован согласно свидетельству о регистрации права собственности № и № по адресу: 

<

адрес> (согласно Постановлению № от Дата Платоновская сельская администрация Орловского района Орловской области переименована в администрацию Платоновского сельского поселения Орловского 

<

адрес> Орловской 

<

адрес>), и использовался в целях реализации преступного умысла. ФИО3, используя вышеописанную конструкцию отвода, то есть незаконную врезку, и подготовленное специализированное оборудование, организовал тайное хищение дизельного топлива «Евро вид III», (ДТ-Л-К5), в особо крупном размере, принадлежащего Акционерному обществу «Транснефть-Верхняя Волга» при следующих обстоятельствах. ФИО3, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, посредством сотовой связи сообщал дату совершения преступления членам организованной группы ФИО4 и ФИО5, координировал время и порядок прибытия их к накопительной емкости, расположенной в ангаре, зарегистрированном согласно свидетельству о регистрации права собственности № и № по адресу: 

<

адрес>, Платоновская с/а, 

<

адрес> (согласно Постановлению № от Дата Платоновская сельская администрация Орловского 

<

адрес> Орловской 

<

адрес> переименована в администрацию Платоновского сельского поселения Орловского 

<

адрес> Орловской 

<

адрес>). Согласно указаниям ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в целях обеспечения скрытого характера хищения нефтепродукта - дизельного топлива «Евро вид III», (ДТ-Л-К5), необходимого для заполнения накопительной емкости криминального отвода нефтепродуктами, осуществляли откачку нефтепродукта - дизельного топлива «Евро вид III», ДТ-Л-К5) из тела нефтепровода незначительными партиями, в связи с чем вышеописанная конструкция криминального отвода позволяла осуществлять тайное хищение нефтепродукта из тела МНПП в «обход» системы обнаружения утечек «СОУ» ОАО «Рязаньтранснефтепродукт» филиала АО «Транснефть-Верхняя Волга» на протяжении длительного периода времени с Дата по Дата, что исключало падение давления в МНПП «Рязань - Тула - Орел» на участке 341 км + 847.6 м ЛПДС «Плавск - Стальной Конь», тем самым обеспечивая возможность беспрепятственного непрерывного тайного хищения нефтепродукта дизельного топлива «Евро вид III», ДТ-Л-К5 на протяжении длительного периода времени. Согласно установленному ФИО3 порядку, ФИО4 и ФИО5 в период времени с Дата по Дата в целях обеспечения контроля за окружающей обстановкой на дальних и близких подступах в месте отбора нефтепродукта (дизельного топлива «Евро вид III», (ДТ-Л-К5) заблаговременно прибывали на приисканных ФИО3 и ФИО4 для совершения преступления автомобилях: «ГАЗ-33021», государственный регистрационный знак № либо «ГАЗ-330210» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4 к арендованному ангару, зарегистрированному согласно свидетельству о регистрации права собственности № и № по адресу: 

<

адрес> (в силу Постановления № от Дата Платоновская сельская администрация Орловского района Орловской области переименована в администрацию Платоновского сельского поселения Орловского района Орловской области), где осуществляли перелив похищенного нефтепродукта (дизельного топлива «Евро вид III», (ДТ-Л-К5) из накопительной емкости в емкости меньшего объема, предназначенные для последующей его транспортировки. В свою очередь, ФИО3, получив от указанных лиц информацию об отсутствии препятствий для безопасного, скрытного перемещения к месту расположения криминального отвода, находящегося в ангаре, зарегистрированном согласно свидетельству о регистрации права собственности № и № по адресу: 

<

адрес> (в силу Постановлению № от Дата Платоновская сельская администрация Орловского района Орловской области переименована в администрацию Платоновского сельского поселения Орловского района Орловской области), управляя автомобилем «MITSUBISHI PAJERO», без государственного регистрационного знака, тем самым, принимая меры конспирации, скрывал свое участие в преступлении. ФИО3 прибывал к месту расположения накопительной емкости, где при помощи приисканного и закрепленного на стене ангара специализированного топливораздаточного оборудования DISELMAxx, поименованного, как «FMТ Swig AG», имеющего шланг со специализированным заправочным пистолетом, предназначенным для перекачки дизельного топлива, ФИО4 и ФИО5 осуществляли откачку из накопительной емкости, находящейся в ангаре, дизельного топлива в емкости объемом 1000 литров, оборудованные деревянным поддоном с металлической обрешеткой, что, в свою очередь, обеспечивало надежное хранение дизельного топлива, защиту от внешних воздействий, удобства погрузки и выгрузки данных емкостей, которые помещались после их наполнения в закрытый кузов автомобиля «ГАЗ-33021», государственный регистрационный знак №, либо автомобиля «ГАЗ-330210», государственный регистрационный номер №, тем самым, обеспечивали скрытую перевозку емкостей с похищенным дизельным топливом. При осуществлении работы с дизельным топливом - контроль за наполнением накопительной емкости и последующим переливом нефтепродукта в емкости, предназначенные для транспортировки, ФИО4 и ФИО5 использовалась сменная одежда: штаны, матерчатые перчатки и куртки, заранее приисканные и хранящиеся в ангаре. Затем ФИО4 совместно с ФИО5 следовали на автомобиле «ГАЗ-33021», государственный регистрационный знак №, либо на автомобиле «ГАЗ-330210», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4 к месту временного хранения похищенного нефтепродукта (дизельного топлива «Евро вид III»,(ДТ-Л-К5) на территорию частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> а также на территорию заранее арендованного строения по типу - гараж по адресу: 

<

адрес>, тем самым, обеспечивая сохранность и возможность незаконной реализации похищенного нефтепродукта под видом запасов и излишек дизельного топлива, скрывая истинный источник происхождения похищенного дизельного топлива, различным неустановленным лицам. В период времени с Дата по Дата, не меняя установленных преступных ролей, действуя согласно разработанному плану, постоянно выполняя вышеуказанные преступные действия, ФИО3 в составе организованной группы с ФИО4 и ФИО5, совершили тайное хищение дизельного топлива «Евро вид III», (ДТ-Л-К5) в особо крупном размере, принадлежащего АО «Транснефть-Верхняя Волга», а именно: в период времени с 03 час. 20 мин. Дата по 15 час. 12 мин. Дата ФИО3, действуя в составе организованной группы с ФИО4 и ФИО5, используя несанкционированное подключение (врезку) к телу МНПП «Рязань-Тула-Орел» на участке 341 км + 847.6м ЛПДС «Плавск - Стальной Конь», расположенного в Орловской области, Орловском районе, на территории Платоновского сельского поселения в 29.9 метрах до правого края проезжей части 

<

адрес> сельского поселения Орловского района, Орловской области (относительно направления со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>) и в 152.4 метрах до магистральной задвижки №А МНПП «Рязань-Тула-Орел» (граница 341 км и 342 км участка ЛПДС «Плавск - Стальной Конь» МНПП «Рязань-Тула-Орел»), осуществляли систематическое (постоянное) тайное хищение дизельного топлива Евро Вид III (ДТ-Л-К5) в ранее приисканную накопительную емкость объемом 25000 литров, установленную в ангаре, зарегистрированном согласно свидетельству о регистрации права собственности № и № по адресу: 

<

адрес>, Платоновская с/а, 

<

адрес> (согласно Постановлению № от Дата Платоновская сельская администрация Орловского 

<

адрес> Орловской 

<

адрес> переименована в администрацию Платоновского сельского поселения, Орловского района, Орловской области), предназначенную для временного хранения похищенного дизельного топлива и последующей его перекачки, посредством приисканного специализированного оборудования, из накопительной емкости в емкости различного объема, необходимые для вывоза похищенного нефтепродукта с территории ангара, тем самым, ФИО3, действуя в составе организованной группы с ФИО4 и ФИО5, совершили тайное хищение 161.74 тдизельного топлива Евро вид III, (ДТ-Л-К5), стоимостью 31239 руб. 00 коп. за тонну, причинив АО «Транснефть-Верхняя Волга» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 5052595 руб. 86 коп. Похищенным дизельным топливом распоряжались по своему усмотрению, а именно, реализовали неустановленным следствием лицам, за наличный денежный расчет. Полученные в результате преступной деятельности денежные средства ФИО3 распределял между собой и участниками организованной группы ФИО4 и ФИО5

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 занимал противоречивую позицию по поводу предъявленного обвинения - вначале полностью отрицал свою вину в содеянном, потом частично признал вину по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - в хищении примерно 21 тонны дизельного топлива, изъятого в ходе ОРМ и следственных действий, группой лиц с ФИО4 и ФИО5, отрицает совершение кражи в составе организованной группы и в особо крупном размере. Суду показал, что с ФИО4 и ФИО5 он знаком со школы, находится с ними в дружеских отношениях, а ФИО5, кроме того, является двоюродным братом его супруги. Они вместе с ФИО4 и ФИО5 проводили досуг, выпивали. Он является индивидуальным предпринимателем, занимается грузоперевозками, для чего использует грузовой автотранспорт - автомобили «HOWO», «DONGFENG», несколько КАМАЗов, которые заправляются дизельным топливом. Он работал вместе с ИП ФИО4, которому предоставлял в аренду свой транспорт, ФИО4 также имел автомобиль «HoverCreatWall», и им с ФИО4 нужна была солярка для заправки автотранспорта, а ФИО5, как водитель, оказывал им помощь в грузоперевозках. Осенью 2015 года при покупке трактора у Свидетель №1, он увидел, что принадлежащей тому базой с ангаром по адресу: 

<

адрес>, никто не пользуется, и попросил Свидетель №1 разрешить использовать базу для стоянки и ремонта своего автотранспорта, на что тот ответил согласием, и он (ФИО9) стал пользоваться базойс начала 2016 года, при этом Свидетель №1 передал ему ключи от въездных ворот.Начиная с концамарта 2016 года по просьбе Свидетель №1 они вместе с ФИО4 и ФИО5 (в разном составе) примерно в течение двух недель вывезли из ангара к нему на хранение на площадку по 

<

адрес>, примерно 10-12 тонн дизельного топлива на автомобиле Газель с тентом, №, оформленном на его мать, скачивали его из емкости, объемом 25000 л, с помощью насоса на топливораздаточной колонке, прикрепленного к стене в ангаре, в емкости, находящиеся в автомобиле Газель, поскольку у него на площадке имелись свободные тарные емкости, объемом по 1000 л, примерно 4-5 штук, 15 бочек объемом 200л и 5 бензобаков, 2 объемом по 400 л и 3 объемом по 300 л., и, кроме того, потому, что он безвозмездно пользовался базой ФИО41. Он видел, что дизтопливо в ангаре стекало в емкость, объемом 25000 л, из шланга, но не видел, что этот шланг «шел» из земли. О врезке в нефтепродуктопровод ему стало известно от следователя. В конце апреля - в начале мая 2016 года ФИО41 снова попросил их вывезти дизтопливо на хранение, на что они ответили отказом, т.к. у них не было свободной тары. После чего на деньги ФИО41 в размере 50 000 рублей они приобрели примерно 10-12 кубовых бочек, с металлической обрешеткой, этим вопросом занимался ФИО5, бочки были доставлены в ангар на 

<

адрес>. Затем ФИО41 предложил ему купить солярку по цене на 30% ниже, чем на автозаправочной станции, а деньги отдать осенью 2016 года, на что он ответил согласием, т.к. ФИО41 предоставил ему накладные фирмы ООО «БИЛД», с кассовым чеком, и они вместе с ФИО4 купили 10 тонн дизельного топлива, которое хотели в дальнейшем продать, и втроем с ФИО5 перевезли дизтопливо из ангара к нему на площадку на 

<

адрес>, скачали его из 25000л бочки с помощью насоса. Насос включали все трое. Один раз ФИО41 показал, что и как включается. На базу они ездили через 2-4 дня. Он был в ангаре в общей сложности около 17 раз, даты приезда определял ФИО41, который давал им ключи от ангара (ключи постоянно находились у ФИО41), но солярку они с ФИО4 и ФИО5 сливали в отсутствие ФИО41 и вывозили на автомобиле «Газель», автомобилем могли управлять все трое. Показания ФИО9 в этой части являются противоречивыми, т.к. он также пояснял о том, что ФИО41 практически всегда был на базе, когда они там находились.Дизтопливо они вывозили в вечернее время, о чем их просил ФИО41, поскольку он боялся, что днем они перехватят тех, кто дешево ему продает «солярку». Указанный в акте наблюдения КАМАЗ, принадлежащий какому-то фермеру, они действительно заправляли дизельным топливом, заполнили 6 белых емкостей по 1000 л, всего скачали 6000 л., по этому поводу ничего пояснить не может. Свои автомобили с ФИО4 они заправляли соляркой. В общей сложности они вывезли из ангара 20-22 тонны дизельного топлива, которое планировали продать. В связи с тем, что на 

<

адрес> в районе жилого сектора было опасно хранить дизельное топливо, они арендовали в этих целях гараж в 

<

адрес>, предоставив копию паспорта ФИО4, сказав хозяину, что будут использовать гараж для хранения концентрата незамерзающей жидкости.В этом гараже находилось около 12-15 штук пластиковых бочек и примерно 40 железных бочек, часть бочек они купили с ФИО4 на совместные деньги. Примерно в конце июня 2016 года по просьбе хозяина гаража они расторгли договор аренды и вывезли оттуда примерно 20 тонн дизтоплива, часть - в «Андриабуж», часть - на площадку в районе СПЗ. Содержание всех актов наблюдения не оспаривает. В последний раз он был в ангаре примерно в середине мая 2016 года, после чего перестал созваниваться с ФИО41, ФИО4 и ФИО5, и в ангаре не появлялся. У ФИО41 и других свидетелей имеются основания его оговаривать, какие, не знает.Примерно в 2010 году они с другом ФИО19 (умершим) на паспорт последнего купили 10 сим - карт Теле2» и поделили их между собой, он пользовался одной сим-картой с абонентским номером - 

<

***> до ее изъятия сотрудниками полиции, а одну сим-карт отдал ФИО4. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимыйФИО5 занимал противоречивую позицию по поводу предъявленного обвинения - вначале полностью отрицал свою вину в содеянном, потом частично признал вину по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - в хищении примерно 21 тонны дизельного топлива, изъятого в ходе ОРМ и следственных действий, группой лиц, отрицает совершение кражи в составе организованной группы и в особо крупном размере. Суду показал, что с ФИО9 у него сложились дружеские отношения, он является мужем его двоюродной сестры. ФИО4 знает с детства, но в силу разницы в возрасте с ним не общается. Суду давал непоследовательные показания. Вначале сказал, что весной 2016 года к нему обратился ФИО3 с просьбой оказать помощь в перевозке дизельного топлива из ангара по 

<

адрес> затем изменил свои показания, пояснив, что с таким предложением к нему обратились ФИО3 или ФИО4, на что он ответил согласием. Дизельное топливо они перевозили из ангара на 

<

адрес> (территория, находящаяся в пользовании ФИО9), а затем - в гараж в 

<

адрес>. Ангар показал ФИО9. Они скачивали дизельное топливо из большой емкости в ангаре с помощью насоса с пистолетом, как на заправке, в одну или две маленькие емкости, находящиеся в кузове тентованного автомобиля «ГАЗЕЛь», №, 57 регион, которым пользовался ФИО9. Эти бочки покупал он по объявлению. В ангаре также находились 10-12 кубовых бочек, кому они принадлежат, не знает. В первый раз они перевезли из ангара на 

<

адрес> примерно 10 тонн дизтоплива, во второй раз - 1 тонну, остальные случаи не помнит, с весны 2016 года до момента задержания они ездили в ангар от 1 раза до 3 раз в неделю, всего -10-15 раз, в общей сложности скачали и перевезли на автомобиле«ГАЗЕЛь» под управлением ФИО4 примерно 21 тонну дизельного топлива. Договор аренды гаража в пгт.Знаменка был заключен по паспорту ФИО4, вопрос об аренде они согласовывали втроем с ФИО9 и ФИО4. В гараже стояли емкости, в которые они скачивали «солярку». В ангаре они также заправляли три КАМАЗа, в которых стояло по 6 емкостей, объемом по 1 кубу, в том числе, бортовой КАМАЗ с красной кабиной, заправить КАМАЗы просили ФИО4 или ФИО9. Дизтопливо развозил ФИО4. ФИО9 говорил, что нужно откачать и перевезти «солярку». Они связывались между собой посредством сотовой сзязи. В ночь с 1 июля на Дата он находился на 

<

адрес>, откуда был доставлен на 

<

адрес>, а затем сотрудники полиции попросили его показать, где находится место врезки, но он не показывал, т.к. не знал, где она находится (показания свидетелей в этой части считает не соответствующими действительности). У ФИО41, ФИО10, ФИО11 и других свидетелей есть основания его оговаривать, какие, не знает. У него в пользовании находился абонентский №, зарегистрированный на ФИО31. 

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показанийФИО5,данных на предварительном следствии, на допросе в качестве подозреваемого, усматривается, что с ФИО4 он находится в дружеских отношениях; весной 2016 года ФИО3 предложил ему и ФИО4 оказать помощь в вывозе солярки с базы по 

<

адрес>, сказав, что предоставит для этого автомобиль Газель, на что они ответили согласием; примерно через одну - две недели на автомобиле Газель, тент синего цвета, кабина серого цвета, предоставленной ФИО9, они проследовали на указанное им место - в ангар на 

<

адрес>, ФИО9 на автомобиле Митсубиси Паджеро, без государственных регистрационных знаков, показал им дорогу; ангар был закрыт на навесной замок,рядом были ворота, которые запирались металлическим штырем; ФИО9 ключом открыл калитку, и, пройдя внутрь, открыл ворота, затем дал команду ФИО4 заехать внутрь ангара, после чего ФИО9 показал им насос, подключенный к стоящей внутри ангара емкости, объемом примерно 25 кубов, и сказал им перекачать дизтопливо из этой емкости в емкости в кузове Газели; он (ФИО5) подал насос ФИО4, находящемуся в кузове Газели, и они в течение 30-40 минут перекачали солярку; ФИО9 находился рядом и обучал их, показывал, как пользоваться насосом, наблюдал за процессом; во время откачки солярки ворота были прикрыты, по окончании откачки ФИО9 дал ФИО5 указание открыть ворота, ФИО4 выехал из ангара на автомобиле Газель; ФИО9 закрыл ангар на замок; ФИО5 сел в Газель, и они уехали домой к ФИО4 в д.Нижняя Лужна Орловского 

<

адрес>, где ФИО9 сказал ФИО4 наблюдать за автомобилем; на следующий день ФИО9 сказал ФИО4 ехать разгружаться; ФИО9 передавал ключи от ангара ФИО4; по указанию ФИО3 они с ФИО4 перекачивали дизтопливо из емкости в ангаре в емкости в «Газели»; Талатынов снял гараж в 

<

адрес> по указанию ФИО9;с весны 2016 года они с Талатыновым систематически откачивали дизельное топливо, затем производили его перелив в гараже в 

<

адрес>; вторая емкость объемом 1 куб. м., белая в металлической обрешетке, появилась в Газели с конца весны 2016 года; емкости были куплены на деньги ФИО9; систематичность отбора определялась ФИО9, все делалось исключительно по его указанию; дизельным топливом распоряжался ФИО9, он продавал его знакомому в деревне в сторону 

<

адрес>; на продажу топливо отвозил ФИО4; в конце весны 2016 года по указанию ФИО9 они с ФИО4 заправили 6 емкостей, объемом 1 куб., на автомобиле КАМАЗ; на заправку приезжали три разных КАМАЗа, в каждом из них было по 6 емкостей, объемом по 1 кубу; ФИО9 распределил роли между ними: ФИО4 - управлять автомобилем Газель г/н №, прибывать на место отбора дизтоплива - в ангар и наполнять емкости в автомобиле Газель из емкости, объемом примерно 25 кубов, развозить дизельное топливо по местам, указанным ФИО3; ему (ФИО5) ФИО3 отвел роль по откачке дизельного топлива из большой емкости в маленькие емкости и сливе дизтоплива, он оказывал помощь ФИО4; он догадывался, что дизельное топливо текло из нефтепродуктопровода, так как ранее привлекался за аналогичное преступление; свою вину по п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся (т.9, л.д.3-8).

В своих дальнейших показаниях на допросе в качестве обвиняемого ФИО5 изменил свои показания, указав, что он оказал помощь ФИО9 в перевозке дизельного топлива, за 2-3 раза на автомобиле Газель под управлением ФИО4, они перевезли 5-8 тонн солярки, которую никому не реализовывали, о врезке ему ничего не известно,вину в содеянном не признал (т.9, л.д. 25-28, 236-238). 

После оглашения показаний ФИО5 подтвердил свои подписи в протоколах допроса, указав, что показания на допросе в качестве подозреваемого он дал, чтобы в отношении него не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и споказаниями не знакомился. 

Давая оценку оглашенным показаниям ФИО5 на допросе в качестве подозреваемого, суд принимает во внимание, что они даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, процедура допроса соблюдена, протокол был лично прочитан ФИО5, замечаний не поступило, после подписи подозреваемого стоит подпись защитника, никакое давление на него в стадии предварительного расследования не оказывалось (показания ФИО5), сообщенные ФИО5 факты согласуются с обстоятельствами, установленными судом, оснований для оговора соучастников у него не имеется, т.к. он со всеми поддерживает дружеские отношения, поэтому суд кладет его показания на допросе в качестве подозреваемого в основу приговора. Довод о том, что он дал такие показания, чтобы в отношении него не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд считает несостоятельным, К показаниям ФИО5 на допросе в качестве обвиняемого, суд относится критически, так как изложенные в них обстоятельства противоречат данным им показаниям на допросе в качестве подозреваемого и не согласуются с установленными судом обстоятельствами. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 занимал противоречивую позицию по существу предъявленного обвинения - вначале полностью отрицал свою вину в содеянном, потом частично признал вину по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - в хищении примерно 21 тонны дизельного топлива, изъятого в ходе ОРМ и следственных действий, группой лиц с ФИО9 и ФИО5, которое они хотели, но не успели продать, отрицает совершение кражи в составе организованной группы и в особо крупном размере. Суду показал, что являлся индивидуальным предпринимателем, занимался грузоперевозками, используя транспорт, находящийся в пользовании его друга ФИО9 - автомобили «HOWO», «DONGFENG», несколько КАМАЗов, которые заправляются дизельным топливом). Транспорт хранился на стоянкепо адресу: 

<

адрес> (огороженная территория площадью более 200 кв.м., находящаяся в пользовании ФИО9). С ФИО5 он находится в приятельских отношениях. Они часто общались. В зимний период 2015-2016 годов ФИО9 взял в аренду площадку по 

<

адрес>, Орловского 

<

адрес>а, у собственника ФИО41, который передал ФИО9 ключи от въездных ворот, ключей от ангара у них не было. Организационные вопросы с ФИО41 решал ФИО9, с ним и с ФИО5 ФИО41 не общался. В конце весны 2016 года ФИО41 попросил ФИО9 помочь в перевозке дизельного топлива из ангара и его последующем хранении, т.к. у ФИО41 не хватало тары, на что ФИО9 ответил согласием, т.к. у него были пустые емкости на стоянке по 

<

адрес>. После чего ФИО9 попросил его (ФИО4) о помощи, и они вдвоем с ФИО9 обратились с аналогичной просьбой к ФИО5, тот согласился. Затем они в течение примерно двух недель скачивали дизельное топливо из емкости в ангаре, объемом 25000 л, с помощью топливно-раздаточной колонки, в которую входят счетчик и шланги, в емкости меньшего объема, в частности, в кубовые в те дни, когда, ФИО41 давал им ключи от ангара, и на автомобиле Газель, где постоянно находись 2 кубовые бочки с металлической обрешеткой, перевезли его на стоянку к ФИО9 по 

<

адрес>. Автомобилем Газель управляли он и ФИО5. Он догадывался, что топливо незаконно поступает через шланг в бочку в ангаре. В мае 2016 года ФИО41 предложил им с ФИО9 приобрести дизельное топливо по цене на 30% ниже, чем на автозаправочной станции, предоставив ФИО9 товарные накладные с чеками, они согласились, после чего скачали солярку из емкости в ангаре и на автомобиле Газель перевезли в арендованный гараж в поселке Знаменка, для заключения договора он предоставил свои паспортные данные. В середине июня 2016 года владелец гаража, узнав, что в гараже хранится дизельное топливо, попросил его вывезти, и они вывезли часть дизельного топлива в лесопарк «Андриабуж», а часть - на площадку в районе СПЗ. В феврале 2016 года они с ФИО5 продали ФИО12 дизельное топливо по цене 25 руб. за литр, в первый раз - на 25 000 руб., а второй - на 30 000 руб., дизельное топливо осталось от грузовых машин. Перекаченным из емкости в ангаре дизельным топливом они несколько раз заправляли свои автомашины. ФИО41 практически всегда был с ними, когда они скачивали солярку. Затем Талатынов стал говорить, что ФИО41 иногда заходил в ангар. Дата его задержали на емкости, объемом 25000 л., на 

<

адрес>, когда он, убедившись, что там есть «солярка», включил насос и хотел перелить дизтопливо в кубовые бочкина автомобиле «Газель», ключи от базы онвзял уФИО5. Содержание всех актов наблюдения подтверждает. Он пользовался абонентским номером - №, сим-карту ему передал ФИО9. 

Вина подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.4 ст.158 УК РФ, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым до Дата участок магистрального нефтепродуктопровода (МНПП) «Рязань-Тула-Орел», в том числе участок 341 км., на котором была обнаружена криминальная врезка, а также технологический запас нефтепродукта, хранящийся в МНПП «Рязань-Тула-Орел», принадлежал АО «Мостранснефтепродукт», а после Дата - АО «Транснефть- Верхняя Волга», где он стал занимать должность специалиста отдела координации охранной деятельности. По нефтепродуктопроводу МНПП «Рязань-Тула-Орел», в том числе на участке 341 км ЛДПС «Плавск-Стальной Конь», транспортируется дизельное топливо марки «ЕВРО вид III», (ДТ-Л-К5). Дата система обнаружения утечек (СОУ) зафиксировала на данном участке падение давления в магистральном нефтепродуктопроводе, что могло свидетельствовать о криминальной врезке в МНПП, о чем было сообщено в УУР УМВД России по Орловской области и УФСБ России по Орловской области, после чего с этими органами стало осуществляться взаимодействие. Дата по указанию сотрудников полиции они вместе с начальником команды по охране Свидетель №3 прибыли на участок 341 км МНПП «Рязань-Тула - Орел» ЛДПС «Плавск-Стальной Конь», где был обнаружен несанкционированный отвод с накопительной емкостью, а затем в ходе осмотра места происшествия - криминальная врезка. По адресу: 

<

адрес>, (администрация Платоновского сельского поселения) располагалось строение (ангар), в котором находилось множество емкостей различных объемов, в том числе с жидкостью, по запаху, напоминающему ГСМ. Совместно с бригадой аварийно- ремонтной службы во главе с Свидетель №2 было выяснено, что на тело нефтепродуктопровода установлена конструкция криминальной врезки, от нее проколом под землей проходил в ангар шланг высокого давления, заходил в накопительную емкость, объемом примерно 25 000 литров, из нее были выведены шланги для последующего перелива похищенного дизельного топлива ЕВРО вид III в емкости меньшего объема (1 000 литров). Были установлены лица, причастные к систематическому хищению нефтепродукта, - ФИО3, ФИО4, ФИО5 В ночь на Дата он участвовал в мероприятиях, направленных на ликвидацию криминальной врезки. После проведения ОРМ и следственных действий на территорию РНУ «Рязанское» ППС «Плавск» по адресу: 

<

адрес>, было перемещено множество изъятых емкостей различных объемов, в том числе с жидкостью, с запахом ГСМ, оборудование, шланги, где они находятся под охраной. Среднерыночная стоимость похищенного дизельного топлива «ЕВРО Вид III» за период времени с Дата по Дата составляла 31 239 руб. 00 коп. за тонну (без учета НДС), данные по стоимости сформированы, исходя из официальных источников АО «Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа» (СПбМТСБ), это - крупнейшая товарная биржа России. Ранее приведенная в акте АО «Транснефть - Верхняя Волга» стоимость одной тонны собственного дизельного топлива - 21 498 руб. 98 коп. (без учета НДС) по состоянию на Дата устанавливалась по способу оценки, принятому в учетной политике АО «Транснефть-Верхняя Волга», носила предварительный, не уточненный характер, и была установлена для организации собственной нормальной деятельности АО «Транснефть - Верхняя Волга», поэтому не может приниматься во внимание при определении объема похищенного нефтепродукта. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля начальника команды по охране ППС «Плавск» АО «Транснефть-Верхняя Волга» Свидетель №3, согласно которым в его должностные обязанности входят координация и контроль за охраной линейной части магистрального нефтепродуктопровода, осмотр, взаимодействие с правоохранительными органами по предотвращению преступных действий, контроль за аварийно-ремонтной службой. Дата специалист отдела координации охранной деятельности Потерпевший №1 сообщил ему о том, что на 341 км магистрального нефтепродуктопровода «Рязань-Тула-Орел», на участке, принадлежащем «АО «Транснефть-Верхняя Волга», в районе 

<

адрес>, обнаружена криминальная врезка и задержаны лица, подозреваемые в хищении нефтепродукта. После этого они вместе с Потерпевший №1 прибыли на место происшествия, где он увидел ангар, в котором находилась большая емкость, объемом примерно 25 кубов и десятка два пластмассовых емкостей меньшего объема в металлической обрешетке. Часть бочек была наполнена, часть бочек стояли пустыми. В ангаре ощущался сильный характерный запах солярки, имелись подтеки дизтопливана ёмкостях и на покрытии пола. В ангаре проводился осмотр места происшествия. Они с ФИО13 обнаружили в ангаре шланг, идущий из земли в накопительную емкость, а через него на тройник «шли» еще шланги, которые были помещены в емкости. Один из шлангов был прикреплен к счетчику прямоугольной формы, висевшему на стене ангара, на табло счетчика были цифры, на счетчике также имелся шланг высокого давления, диаметром на 20 мм, внутри, наверное, на 10 мм, из этого шланга текла солярка. В ангаре он услышал звук, похожий на журчание жидкости. Мастер АРС ППС «Плавск» ФИО13 сказал, что поскольку в большую бочку «заходит» шланг, нужно посмотреть, не течет ли из него что-либо. После чего по лестнице, приставленной к бочке, доходящей до ее горловины, ФИО13 поднялся наверх и вытащил из бочки шланг высокого давления, заканчивающийся шаровым краном, небольшого диаметра, из которого несильным напором тек нефтепродукт, что ощущалось по запаху, на конце шланга находился шаровой кран без флажка рычага, который они перекрыли с помощью пассатижей, которые нашли в ангаре на бочке. Этот шланг «уходил» под землю в ангаре, дорожная плита в этом месте была приподнята и сдвинута в сторону, другие плиты, которыми был устелен пол гаража, тронуты не были. Земляной покров вокруг ангара не имел повреждений, это говорило о том, что был сделан «прокол» в земле. Затем был обнаружен несанкционированный отвод к криминальной врезке, которая была ликвидирована АРС под руководством Свидетель №2 с помощью установки муфт П-7. Часть емкостей, оборудование, шланги, обнаруженные и изъятые в ходе следственных действий и ОРМ, были перемещены на территорию РНУ «Рязанское» ППС «Плавск» по адресу: 

<

адрес>, где находятся под охраной, другую часть объектов временно хранили под охраной дежурных смен в лесопарке «Андриабуж».

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии, усматривается, что до Дата запас нефтепродукта, хранящийся в МНПП, принадлежал АО «Мостранснефтепродукт»; объем самой большой емкости в ангаре в районе 

<

адрес>, составил 20000 литров; по МНПП «Рязань - Тула-Орел», в том числе на 341 км., транспортируется дизельное топливо марки «ЕВРО вид III» (т.2, л.д.78-82).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 подтвердил свои подписи в протоколе допроса и вышеприведенные обстоятельства в полном объеме, о чем забыл с течением времени. Суд принимает во внимание эти пояснения свидетеля Свидетель №3, с учетом которых кладет его оглашенные показания в основу приговора.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля охранника патрульной группы команды ППС «Плавск» Свидетель №4,согласно которым в его должностные обязанности входитохрана линейной части МНПП, взаимодействие с правоохранительными органами по предотвращению хищений нефтепродукта. Дата по указанию начальника смены ФИО14, патрульная группа в составе Свидетель №4, старшего охранника Свидетель №5 и водителя-охранника Свидетель №6 прибыла в 

<

адрес>, на 341 км. МНПП «Рязань-Тула-Орел» для взаимодействия в поиске несанкционированного отвода и участия в следственных действиях и в оперативно-розыскных мероприятиях. В ангаре, находящемся на 

<

адрес>, он принимал участие в «следственном мероприятии» в связи с хищением дизельного топлива из нефтепродуктопровода. Им с Свидетель №5 были разъяснены права и обязанности, затем в их присутствии составлялись документы, в которых фиксировалась вещественная обстановка в ангаре. При входе в ангар стояла большая емкость, также он видел кубовые пластиковые бочки, шланги, насос и т.д. Все производимые действия фиксировались в документах, содержание которых соответствовало действительности, он ознакомился с документами и поставил в них свои подписи. Он также оказывал помощь в поисках криминального отвода. Через некоторое время по поручению начальника команды охраны Свидетель №3, он вместе с командой проследовал в лесопарк «Андриабуж», чтобы охранять емкости, объемом 200л., с дизельным топливом. Бочки были опечатаны сотрудниками правоохранительных органов. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии, усматривается, что он участвовал в осмотре ангара (места происшествия); в лесопарке «Андриабуж» находилось около 40 металлических бочек; лица, подозреваемые в хищении, были задержаны; проводились осмотры места происшествия (т.2, л.д.95-98). 

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 подтвердил свои подписи в протоколе допроса и вышеприведенные обстоятельства в полном объеме, о чем забыл с течением времени. Суд принимает во внимание эти пояснения свидетеля Свидетель №4, с учетом которых кладет его оглашенные показания в основу приговора. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля водителя-охранника патрульной группы команды ППС «Плавск»Свидетель №6, из которых следует, что в его должностные обязанности входит охрана нефтепродуктопровода, взаимодействие с правоохранительными органами по предотвращению хищений вверенного имущества. Дата во второй половине дня по поручению начальника смены ФИО14, подвижная группа в составе старшего охранника Свидетель №5, охранника Свидетель №4 и водителя Свидетель №6, прибыла в ППС «Плавск», где им была поставлена задача - выдвинуться на 341 км (МНПП) «Рязань-Тула-Орел» для оказания помощи в поиске несанкционированного отвода к криминальной врезке, осуществления взаимодействия с сотрудниками правоохранительных органов и для охраны имущества, изъятого в ходе проведения оперативно-розыскных и следственных мероприятий.По прибытии на место происшествия - в 

<

адрес>, он увидел ангар, в котором работали сотрудники полиции, там «что-то» находилось, затем старший охранник Свидетель №5 и охранник Свидетель №4 участвовали в проведении «следственных мероприятий», составлялись какие-то документы, а он вернулся в автомобиль. Дата примерно в 01 час. 30 мин. поступило указание - выдвинуться в населенный пункт Андриабуж, куда они проследовали вместе с сотрудниками полиции. На данном участке местности располагалось около 40 металлических бочек, объемом 200 литров каждая, которые были опечатаны. Они осуществляли охрану этих бочек, при этом у них было указание - бочки никуда не перемещать. В дальнейшем ему стало известно, что на 341 километре (МНПП) «Рязань-Тула-Орел» была организована криминальная врезка в нефтепродуктопровод с целью хищения нефтепродукта, и лица, подозреваемые в хищении дизельного топлива, задержаны. Врезка была ликвидирована сотрудниками аварийно-ремонтной службы под руководством Свидетель №2

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии, усматривается, что ангар расположен по адресу: 

<

адрес> (т.2, л.д.91-94). 

После оглашения показаний свидетель Свидетель №6 подтвердил свои подписи в протоколе допроса и вышеприведенные обстоятельства, о чем забыл с течением времени. Суд принимает во внимание эти пояснения свидетеля Свидетель №6, с учетом которых кладет его оглашенные показания в основу приговора.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля старшего охранника команды по охране ППС «Плавск» Свидетель №5, согласно которым в его обязанности входит охрана линейной части МНПП, пеший обход и автопатрулирование, задержание правонарушителей и передача их в полицию. Дата в составе подвижной группы, в которую входили: он, охранник Свидетель №4 и водитель Свидетель №6, по указанию начальника караула смены № ФИО14, они выдвинулись к месту криминальной врезки в район 341 км линейной части МНПП «Рязань-Тула-Орел», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где уже работала аварийно-эксплуатационная служба. Сотрудники полиции попросили их принять участие в осмотре ангара, где находились различные емкости, в основном, пластиковые бочки, одна бочка была большого размера, объемом примерно 20 кубов, а также он видел насосы, шланги. Сотрудники полиции показали им хранящийся в ангаре нефтепродукт, от которого исходил характерный запах, а также вышеуказанные емкости и предложили их осмотреть. По результатам осмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым он ознакомился, замечаний у него не было, и он расписался в протоколе. Перед ангаром или внутри ангара стояла автомашина, какая, не помнит. Затем они проследовали в район 341 км линейной части МНПП «Рязань-Тула-Орел», где оказывали помощь аварийно-эксплуатационной службе под руководством Свидетель №2 в поиске несанкционированного отвода к криминальной врезке в тело МНПП. После этого вместе с сотрудниками полиции они выдвинулись в район лесопарка «Андриабуж», где им показали емкости - около 40 бочек, объемом примерно 200 л., разных цветов, которые были опечатаны, и они должны были их охранять, никуда не перемещая. Дата ему стало известно об обнаружении отвода и криминальной врезки на 341 км МНПП «Рязань-Тула-Орел» и задержании лиц, причастных к хищению дизельного топлива. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии, усматривается, что он участвовал в осмотре ангара, в ходе которого было зафиксировано расположение емкостей различной формы и объема, в основном, это были кубовые бочки (объемом около 1000 литров) (т.2, л.д.87-90). 

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 подтвердил свои подписи в протоколе допроса и вышеприведенные обстоятельства в полном объеме, о чем забыл с течением времени. Суд принимает во внимание эти пояснения свидетеля Свидетель №5, с учетом которых кладет его оглашенные показания в основу приговора. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля начальника аварийно-ремонтной службы АО «Транснефть-Верхняя Волга», РНУ «Рязанское» Промежуточная Перекачивающая Станция «Плавск» Свидетель №2, согласно которым в его должностные обязанности, в числе других, входит обслуживание МНПП «Рязань-Тула-Орел», выполнение плановых работ по техническому обслуживанию и ремонту, ликвидация аварий и их последствий. Дата в конце рабочего дня дежурный оператор ППС «Плавск» сообщил ему о наличии криминальной врезки на 341 км МНПП «Рязань-Тула-Орел» в районе 

<

адрес>, после чего с бригадой в составе 6 человек они проследовали по указанному адресу, где бригада АРС под руководством мастера ФИО13 уже занималась поиском места несанкционированной врезки в тело нефтепродуктопровода. В ангаре он увиделпримерно 40 пластиковых емкостей, армированных, усиленных трубкой, в которых находилось дизельное топливо, что следовало из имеющегося характерного запаха и следов подтёков на самих ёмкостях и на покрытии пола. К большой ёмкости из-под бетонного пола «подходил» шланг, заканчивающийся шаровым краном. В результате поисковых работ было установлено, что этот шланг «уходил» под бетонные плиты в самом ангаре, затем - в землю в сторону асфальтированной автодороги по 

<

адрес>, «проколом» проходил под автодорогой, т.к. повреждения проезжей части асфальтного покрытия отсутствовали и потом был подведен к телу МНПП «Рязань-Тула-Орел». «Прокол» под дорогой был сделан достаточно глубоко, трава не повреждена.Дистанция удаления шланга от ангара была более 100 метров. Предполагаемый срок изготовления данной несанкционированной врезки - более одного месяца, но не более одного года, так как на месте конструкции врезки нарушений грунта не было, грунт был слежавшийся и покрыт травяной растительностью. Чтобы изготовить эту врезку, необходимо обладать определенными знаниями об устройстве нефтепродуктопровода, а также информацией о его работе.Конструкция несанкционированной врезки представляла собой следующее: подсоединенный к трубопроводу патрубок с шаровым краном, далее присоединен гидравлический шланг высокого давления. Диаметр патрубка составлял примерно 20 мм., высота шарового крана с патрубком - 1,70 м. Также был гидравлический шланг 20х20 мм; длина армированного шланга - около 10 метров. Секущий шаровой кран был установлен на теле трубы, в 2-3 метрах был «врезан» второй кран. Диаметр шаровых кранов был 20 мм. Краны находились полностью в открытом положении, так как он перекрывал шаровой кран на трубе. Нефтепровод, в который была оборудована криминальная врезка, представляет собой бесшовную трубу, с толщиной стенки 8 мм, давление в нем было высоким. Отобранный нефтепродукт тек медленно, накопительным способом, судя по отбору, запорная арматура находилась в постоянном приоткрытом состоянии. Несанкционированная врезка была ликвидирована аварийно-спасательной бригадой под его (ФИО15) руководством методом установки ремонтной конструкции - патрубка со сферической заглушкой и усиливающим воротником (П7) с помощью электросварки. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии, усматривается, что к емкостям в ангаре подходил один армированный шланг МБС 25 Bar, наружным диаметром 18мм, внутренним 10мм.; шланг проходил под асфальтированной автодорогой по 

<

адрес> (ориентировочно в «проколе» под дорогой) и в пределах около 50м от автодороги по 

<

адрес>, был подведен к телу МНПП «Рязань-Тула-Орел» в верхней части трубопровода; конструкция несанкционированной врезки: в тело трубопровода был ввернут патрубок без следов применения сварки М12 диаметром 22.3 мм (угловое расположение относительно направления прокачки - 0о), высотой 10 мм, на него навернут шаровой кран Ду15 Ру50, далее привернут штуцер, и на него через хомут надет армированный шланг МБС 25 Bar, наружным диаметром 18 мм, внутренним -10 мм, длиной 5м, далее через штуцер с хомутом смонтированы два шаровых крана Ду15 Ру50, затем через штуцер с хомутом надет армированный шланг МБС 25 Bar, наружным диаметром 18 мм, внутренним -10 мм, который через 40-50м «проколом» уходил под автодорогой 

<

адрес> на территорию заброшенной базы под железобетонными плитами в ангар, где заходит в 25м3 металлическую емкость, заканчиваясь шаровым краном Ду15 Ру50; общая длина отвода составила около 300м.; примерно четыре бочки, находившиеся в ангаре, были заполнены нефтепродуктом; конструкция криминальной врезки, представляющая собой фактически шланг с несколькими шаровым кранами, минимального диаметра (Ду15мм), что позволяло производить отбор нефтепродукта из МНПП «Рязань-Тула-Орел» струйно-капельным способом при условии, что запорная арматура будет выставлена на минимальный отбор, находясь в постоянном открытом состоянии, чтобы избежать эффекта «открытия-закрытия» на волне нефтепродукта в трубопроводе, что позволяло вести скрытый (замаскированный) отбор нефтепродукта от приборов системы обнаружения утечек давления; данный способ врезки - «ввертыш» является одним из ненадежных, опасных способов изготовления несанкционированной врезки, как на протяжении монтажа, так и дальнейшего ее использования (т.2, л.д.74-77).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил свои подписи в протоколе допроса и вышеприведенные обстоятельства в полном объеме, о чем забыл с течением времени. Суд принимает во внимание эти пояснения свидетеля Свидетель №2, с учетом которых кладет его оглашенные показания в основу приговора. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля охранника команды по охране ППС «Плавск» Свидетель №7, из которых следует, что в его должностные обязанности входит охрана нефтепродуктопровода, пресечение попыток хищения нефтепродукта, задержание лиц, совершивших хищение, ношение и применение служебного оружия и спецсредств, осуществление взаимодействия с правоохранительными органами. Дата по указанию начальника команды по охране ППС «Плавск» - Свидетель №3, они вместе с охранником ФИО16 прибыли в район 341 км (МНПП) «Рязань-Тула-Орел» для проведения совместных мероприятий с сотрудниками правоохранительных органов, т.к. в этом районе имелась криминальная врезка в магистральный нефтепродуктопровод, где перед ними была поставлена задача по поиску несанкционированного отвода. Затем им было дано указание - выдвинуться в лесопарк «Андриабуж», куда они прибыли вместе с сотрудниками полиции. В лесопарке «Андриабуж» находилось примерно 40 металлических бочек объемом 200 литров каждая, в корпусе разных цветов, от которых ощущался характерный запах нефтепродукта, и на бочках имелись следы подтеков. Вместе с сотрудниками полиции они опечатали эти бочки, о чем составили соответствующие документы, далее осуществляли охрану бочек. Дата их сменила другая бригада, после чего они убыли в ППС «Плавск». В ходе дежурной смены ему стало известно, что на «341 км МНПП «Рязань-Тула-Орел» была обнаружена несанкционированная врезка в нефтепродуктопровод, был обследован ангар в Орловском районе Орловской области, и подозреваемые задержаны.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №7, данных на предварительном следствии, усматривается, что проводились осмотры места происшествия на 341 километре (МНПП) «Рязань-Тула-Орел» и в ангаре, расположенном по адресу: 

<

адрес> (т.2, л.д.83-86).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №7 подтвердил свои подписи в протоколе допроса и вышеприведенные обстоятельства, о чем забыл с течением времени. Суд принимает во внимание эти пояснения свидетеля Свидетель №7, с учетом которых кладет его оглашенные показания в основу приговора.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченного по особо важным делам УУР УМВД России по Орловской областиСтроева А.С., согласно которым Дата он принимал участие в реализации материала по изобличению лиц, причастных к хищению нефтепродукта в районе 

<

адрес>. В ангаре находилась большая металлическая накопительная емкость, с проведенными к ней шлангами, а также другие пластиковые емкости меньшего объема, а на стене он видел счётчик. В ходе проведенных мероприятий в ангаре при перекачивании нефтепродукта был задержан ФИО4, также в районе базы был обнаружен ФИО5, который выразил желание участвовать в поисках криминального отвода, он добровольно указал место, где должен располагаться шланг, отведенный из ангара с накопительной емкостью, ведущий к конструкции врезки, который проходил под земляным покровом, без нарушения целостности грунта и асфальтированного покрытия проезжей части автомобильной дороги. В месте, указанном ФИО5, в ходе раскопки грунта был обнаружен фрагмент конструкции криминальной врезки, а затем найдена сама конструкция врезки на теле нефтепродуктопровода. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками УУР УМВД России по Орловской области совместно с сотрудниками УФСБ России по Орловской области, были установлены лица, причастные к систематичному хищению дизельного топлива - ФИО5, ФИО4 и ФИО3

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, данных на предварительном следствии, усматривается, что в ангаре (территория базы), расположенном по адресу: 

<

адрес>, находилась накопительная емкость объемом 25м3; ФИО4 в момент задержания находился на накопительной емкости, залез на нее по приставленной лестнице; шланг проходил в направлении движения к населенному пункту 

<

адрес>; конструкция криминальной врезки на участке 341 км. МНПП «Рязань-Тула-Орел» представляла собой шланг, подведенный к телу МНПП, вкрученный с помощью патрубка в тело МНПП, на шланге имелись несколько шаровых кранов, флажки, которые находились в различных положениях (т.9, л.д.137-140).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №8 подтвердил свои подписи в протоколе допроса и вышеприведенные обстоятельства в полном объеме, о чем забыл с течением времени. Суд принимает во внимание эти пояснения свидетеля Свидетель №8, с учетом которых кладет его оглашенные показания в основу приговора.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного по особо важным делам УУР УМВД России по Орловской области ФИО17, согласно которым УУР УМВД России по Орловской области совместно с УФСБ России по Орловской области был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к хищению нефтепродукта из МНПП «Рязань-Тула-Орел» на участке 341 км в период с апреля 2016 года по июль 2016 года с помощью установленной на теле нефтепродуктопровода криминальной врезки. В результате была установлена организованная преступная группа в составе ФИО3 (организатор и лидер) и членов группы - ФИО4 и ФИО5, которая в течение длительного периода времени совершала хищение дизельного топлива с целью получения прибыли от его незаконной реализации.Дата в ходе ОРМ было установлено, что в ангаре, расположенном по адресу: 

<

адрес>, находится накопительная емкость, объемом 25м3, которая имеет к себе подвод со шлангами для заполнения емкости похищенным нефтепродуктом. В ангаре также находились емкости меньшего объема, в том числе, емкость объемом 1000 литров, и топливно-раздаточная колонка (устройство со счетчиком и пистолетом). В месте отбора нефтепродукта на самой накопительной емкости, на которую вела лестница, был задержан ФИО4, а в районе базы также был обнаружен ФИО5 Ближе к вечеру совместно с аварийно-поисковой бригадой РНУ «Рязанское» ППС «Плавск» были начаты поиски криминального отвода, ведущего к «врезке» в тело МНПП «Рязань-Тула-Орел», в поисках добровольно участвовал ФИО5, который указал на участок местности, находившийся в нескольких метрах от асфальтированной дороги по 

<

адрес> 

<

адрес> ведущей к 

<

адрес>, где в ходе раскопки грунта был обнаружен фрагмент конструкции криминальной врезки, а затем - сама конструкция врезки в тело нефтепродуктопровода. Криминальный отвод в виде шланга проходил под земляным покровом, грунт и асфальтированное покрытие проезжей части автомобильной дороги по 

<

адрес> в направлении движения на населенный пункт 

<

адрес> повреждений не имели, что свидетельствовало о принятых мерах конспирации. С 10 апреля на Дата вместе с Свидетель №16 и Свидетель №9 он осуществлял ОРМ - «наблюдение» за участком местности, прилегающим к ангару, и за самим ангаром по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было установлено, что ФИО3 с ФИО4 и ФИО5 на транспортных средствах «Митцубиси Паджеро» и «Газель» прибыли к ангару, осуществляли перелив похищенного дизельного топлива из большой накопительной емкости в емкости меньшего объема на Газели и на КАМАЗе и после откачки солярки покинули объект наблюдения. В ходе наблюдения использовались данные, полученные с помощью специальных технических средств. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудника УФСБ России по Орловской области ФИО18, согласно которым с начала апреля 2016 года по июль 2016 года в связи с поступившей информацией им документировалась противоправная деятельность преступной группы в составе ФИО9 (лидер), ФИО4 и ФИО5 (члены группы), которая занималась хищением нефтепродуктов на 341 км МНПП «Рязань-Тула-Орел», проводились ОРМ - «наблюдение» с использованием специальных технических средств, негласное видео-документирование, аудио - запись, фотофиксация, прослушивались телефонные переговоры вышеуказанных лиц. Было установлено, что в ангаре по адресу: 

<

адрес>, находится накопительная емкость, объемом примерно 25м3, в которую был заведен шланг высокого давления. Прокладка шланга предположительно была осуществлена проколом под автодорогой с помощью технических средств. В ангар были завезены емкости белого цвета меньшего объема, в том числе 1000 л, для временного хранения нефтепродукта и удобства транспортировки похищенного. Вышеуказанными лицами в ангаре была установлена топливно-раздаточная колонка красного цвета (устройство со счетчиком и пистолетом), колонка была стационарно прикреплена к емкости 25 кубических метров, не снималась и для перелива из других емкостей не использовалась. Колонка свободно просматривалась, внутри находилось черное поле, на нем - белые цифры с циферблатом. Налив похищенного топлива в емкости осуществлялся через счетчик, от него отходил черный шланг с пистолетом на конце, пистолет опускался в емкости, установленные на автомобилях, а также - в транспортные средства соучастников. Дата на момент принятия ангара под наблюдение (с применением специальных технических средств, с фотофиксацией) были зафиксированы показания счетчика на топливораздаточной колонке, которые указаны в Приложении к акту наблюдения, эти показания явились стартовой точкой отсчета объема похищенного дизельного топлива. Свидетелю Свидетель №9 были представлены для обозрения первоначальные показания счетчика (по состоянию на Дата), - «390558 L» (т.1, л.д.114-117), которые он подтвердил в судебном заседании, указав, что в ходе осмотра места происшествия от Дата также были зафиксированы показания счетчика, и, исходя из разницы показателей, был определен размер похищенного нефтепродукта. В ангар постоянно приезжали ФИО9 на автомобиле «Митсубиси Паджеро», серебристого цвета, без номерного знака, ФИО4 и ФИО5 на двух «Газелях» с государственными номерами 668 и 071, 57 регион, «Газель» с номером 071 была замечена в конце мая - в первой половине июня 2016 года. В основном, автомобилем «Газель» управлял ФИО4, а с приобретением второй «Газели» - ФИО5 и ФИО4. Был зафиксирован приезд нескольких автомобилей КАМАЗ. Также были установлены места сбыта дизельного топлива, в том числе промышленные базы, находящиеся недалеко от 

<

адрес>. Для скрытия преступления нефтепродукт перевозился для временного хранения в гараж в пгт.Знаменка (где хранился под видом незамерзающей жидкости) и на базу в 

<

адрес>. Руководителем преступной группы, как следовало из проведенных ОРМ, предположительно, являлся ФИО9, т.к. он руководил ФИО5 и ФИО4, которые исполняли его поручения и распоряжения при хищении дизельного топлива. Исходя из телефонных переговоров, именно ФИО9 из скрытых мест контролировал приезд-отъезд «Газели» при перевозке нефтепродуктов с 

<

адрес> в места сбыта и временного хранения. Члены преступной группы общались между собой посредством сотовой связи, с целью конспирации используемые ими абонентские номера были зарегистрированы на других жителей Орловской 

<

адрес>, в том числе на умершего ФИО19, также они использовали телефоны с различным IMEI, меняли телефоны под используемые ими сим-карты. Хищение дизельного топлива совершалось в темное время суток, что подтверждало конспирацию их действий. Роли между соучастниками были распределены, что отражено в актах наблюдений. Денежные средства от реализации похищенного распределял ФИО9. Причастность других лиц к хищению не была установлена. В ходе ОРМ был обнаружен криминальный отвод, длиной примерно 300 м, сама конструкция врезки, при перекачке дизельного топлива на накопительной емкости - ФИО4, а в районе базы обнаружен ФИО5. В ходе следственных действий и ОРМ были также изъяты емкости разного объема, в том числе с дизельным топливом, насосы и различное оборудование.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9, данных на предварительном следствии, усматривается, что в ангаре на стене висела топливораздаточная колонка DISELMAxx с названием «FMТ SwigAG», с подключенными к ней шлангами, шланги, в том числе, были выведены к накопительной емкости, с помощью которой скачивался нефтепродукт из накопительной емкости в емкости объемом по 1000 л, которые по две находились в автомобилях - «ГАЗ-33021 № и «ГАЗ-330210 № борта и кузов автомобилей закрывались, чем обеспечивался скрытый вывоз дизельного топлива из ангара; члены организованной группы использовали специально подготовленную одежду - штаны и камуфляжные куртки; емкости (бочки) объемом 200 л, перевозились в места хранения - в гараж в пгт.Знаменка Орловского района и на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес>; емкости объемом 1 000 л были предназначены для временного хранения и транспортировки похищенного дизельного топлива в места сбыта (т.2, л.д.137-156).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №9 подтвердил свои подписи в протоколе допроса и вышеприведенные обстоятельства в полном объеме, о чем забыл с течением времени. Суд принимает во внимание эти пояснения свидетеля Свидетель №9, с учетом которых кладет его оглашенные показания в основу приговора.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, согласно которым у него в собственности имеется ангар, площадью 500 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории, площадью 5000 кв.м., которая огорожена забором. На территорию ангара можно было попасть через ворота, которые закрываются на навесной замок. Осенью 2015 года по устной договоренности он передал своему знакомому ФИО3 в аренду пустую базу и пустой ангар для хранения техники за 30000 руб. в месяц и передал ему ключи от ангара, которые имелись у него в одном экземпляре, при этом, учитывая сложное материальное положение ФИО3, они договорились, что деньги за аренду тот заплатит позже. Никаких бочек и других емкостей, он (ФИО41) в ангаре не хранил. ФИО3 ставил на базе свою технику с осени 2015 года по лето 2016 года.Кроме ФИО3, он никому не разрешал пользоваться базой и ангаром. Примерно 1 раз в месяц он подъезжал к базе и смотрел, на месте ли замок или нет. С ФИО4 и ФИО5 он познакомился на территории базы. Сначала в ангаре ничего не было. Ближе к весне 2016 года он увидел в ангаре железную бочку с соляркой, объемом примерно 20000 л., т.к. ощущался запах солярки, и вокруг бочки был разлив жидкости, а также две маленькие бочки с надписью: «Роснефть». ФИО3 занимался грузоперевозками, у него в пользовании находился грузовой транспорт, заправляющийся дизельным топливом. На базе он также видел «Камаз». Никаких чеков с товарными накладными фирмы ООО «Билд» он ФИО9 не передавал. О хищении дизельного топлива ему ничего неизвестно. О криминальной врезке в нефтепродуктопровод ему сообщили сотрудники полиции Дата около 20 час. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, усматривается, что он сдал ФИО3 в аренду ангар в сентябре 2015 года и передал ему комплект ключей от базы (ключ от въездных ворот и от ангара); ФИО3 привез на базу грузовой прицеп, фуру, два самосвала, Камаз; ФИО3 ему говорил, что в бочке хранится солярка для его (ФИО9) грузового автотранспорта (т.2, л.д.173-175, 177-180).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил свои подписи в протоколе допроса и вышеприведенные обстоятельства в полном объеме, о чем забыл с течением времени. Суд принимает во внимание эти пояснения свидетеля Свидетель №1, с учетом которых кладет его оглашенные показания в основу приговора.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что с ФИО3 он находится в приятельских отношениях, ФИО4 и ФИО5 - его знакомые. Он является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги по перевозке грузов, у него в собственности имеется автомобиль «ГАЗ-3302», государственный регистрационный знак №. Примерно год назад - весной или ранним летом, ФИО3 попросил его помочь перевезти груз из 

<

адрес> в район завода СПЗ. На личном автомобиле «ГАЗ-3302», государственный регистрационный знак № он прибыл в указанное ФИО3 место, где стоял автомобиль «Газель», который он ранее видел у ФИО3, а также находились ФИО4 и ФИО5, по указанию которых он задним ходом подогнал машину к одному из гаражей, и они погрузили в его машину одну или две пластмассовые кубовые бочки, наполненные жидкостью, судя по запаху, соляркой, и сказали ему следовать в район СПЗ на стоянку для больших машин, куда вместе с ним на автомобиле «Газель» с кузовом и тентом проследовали ФИО4 и ФИО5, на стоянке из бочек, находящихся на его машине, жидкость, по запаху, похожая на солярку, была слита в другие бочки. На следствии ему были предъявлены аудиофайлы, на которых он узнал свой голос и голос ФИО3, содержание прослушанного аудиофайла подтверждает. В его пользовании находился абонентский номер телефона - №.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10, данных на предварительном следствии, усматривается, что ФИО3 позвонил ему примерно в мае-июне 2016 года; в кузов его автомобиля загрузили две кубовые бочки (т.2, л.д.162-165).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №10 подтвердил свои подписи в протоколе допроса и вышеприведенные обстоятельства в полном объеме, о чем забыл с течением времени. Суд принимает во внимание эти пояснения свидетеля Свидетель №10, с учетом которых кладет его оглашенные показания в основу приговора.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №11, согласно которым он работает механиком у ИП «ФИО20.», который имеет 5 грузовых автомобилей - седельные тягачи «МАН», «Петербилт» и «Скания», а также полуприцепы к ним, заправляющиеся дизельным топливом. Автотранспорт они обслуживают на базе ИП «Шорохов», где от водителей он узнал о продаже дизельного топлива по цене, ниже рыночной, и о том, что дизтопливо привозят в то место, которое указывает покупатель, что его устроило. Примерно весной 2016 года с принадлежащего ему номера телефона - № он связался с мужчиной по имени С. (ФИО4), и они договорились о продаже ему солярки по цене 25 руб. за литр, при этом он интересовался качеством солярки, на что ему было сказано, что качество - хорошее. После чего продавцы солярки - двое мужчин: С. (ФИО4) и Д. (ФИО5) на тентованной «Газели» привезли дизельное топливо в кубовой пластиковой бочке на поддоне в обрешетке из металла (чтобы при транспортировке бочка не была повреждена) в район бывшего «Мясокамбината», в районе автоколонны, расположенной в 

<

адрес>, где находился их автомобиль «Петербилт», и при помощи электрического насоса слили солярку, за что он отдал им наличными 25000 руб. Через несколько дней ему позвонил один из тех же мужчин, у которого он покупал солярку, и предложил приобрести по той же цене 1,3 тонны или 1,5 тонны дизтоплива, на что он ответил согласием и попросил развести солярку по объектам - транспортным средствам, которые находились в разных точках города - в районе «Лужков» и улиц 

<

адрес> (бывшая автомобильная база завода СПЗ), за что он им отдал 35000 руб. Солярку привезли на той же машине «Газель», что и в первый раз, и слили в автомобили «Сканиа» и в два автомобиля «МАН». Слив производился очень быстро (с высокой производительностью) тем же способом - с помощью электронасоса, подключенного к аккумулятору. Д. (ФИО5) находился за рулем, С. (ФИО4) был одет в замасленную робу и выполнял операции по сливу топлива, соединял шланги и т.д. С С. (ФИО4) и Д. (ФИО5) он созванивался по телефонам № и №, которые записаны у него, как «Дима-солярка», «Сережа - солярка». На следствии ему были предъявлены аудиозаписи разговоров, на которых он узнал свой голос, и голос С. (ФИО4). Содержание прослушанных аудиофайлов подтверждает.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11, данных на предварительном следствии, усматривается, что купленное дизельное топливо он получил в середине февраля 2016 года, второй раз - в конце февраля 2016 года, третий раз они сливали дизельное топливо тем же способом из автомобиля «Газель» по адресу: 

<

адрес> (стоянка СТО «Дальнобойщик»), где располагался грузовой автомобиль (седельный тягач), марки «Ман», который также принадлежит ИП «Морозов», за что передал продавцам 30000 руб. (т.2, л.д.186-190). 

После оглашения показаний свидетель Свидетель №11 подтвердил свои подписи в протоколе допроса и вышеприведенные обстоятельства в полном объеме, о чем забыл с течением времени. Суд принимает во внимание эти пояснения свидетеля Свидетель №11, с учетом которых кладет его оглашенные показания в основу приговора.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №12, согласно которым у его знакомого ФИО21 имеется помещение (гараж) из силикатного кирпича, площадью 100 м^2, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ключи от которого были у него (ФИО10) и у собственника ФИО21 Помещение закрывалось на замок и сдавалось под пультовую охрану ЧОП «Цон». По просьбе ФИО21 через объявление в интернете примерно в середине апреля 2016 года они сдали гараж в аренду мужчине по имени Д. (ФИО5), который прибыл на автомобиле «Мицубиси Паджеро» серого (темного) цвета. Д. (ФИО5) представил копию паспорта на имя ФИО4, который находился рядом, при этом пояснил, что помещение им необходимо для хранения концентрата незамерзающей жидкости и для ремонта сельхозтехники, после чего они заключили договор аренды на срок с апреля 2016 года по Дата с оплатой 7000 руб. в месяц. Они отдали арендаторам один комплект ключей, при этом договорились, что снимать с охраны и ставить под охрану гараж будет он (ФИО10), т.к. является ответственным лицом перед собственником ФИО21 В период действия договора аренды арендаторы звонили ему по телефону и говорили о необходимости снять охрану с помещения или поставить его под охрану, что он и делал. В конце апреля 2016 года арендаторы завезли в гараж какие-то емкости. Примерно в начале мая 2016 года они вместе с ФИО21 приехали в гараж, где увидели примерно 10 больших пластиковых бочек, объемом 1000 л, и 20-30 железных бочек, объемом 200 л. Бочки были закрыты, они открыли одну пластиковую бочку, в которой увидели жидкость желтого цвета, при этом запах солярки не почувствовали, возможно, потому, что в апреле было не так тепло, и не было расширения паров. После этого они несколько раз приезжали в гараж и видели, что там также стояли бочки. В конце мая или в начале июня 2016 года в гараже появился характерный запах, и они с ФИО21 поняли, что в гараже находится не концентрат незамерзающей жидкости, а дизельное топливо, после чего арендаторы подтвердили, что это - действительно солярка, которую, они используют для сельхозтехники, и что она не ворованная. После чего они сказали арендаторам вывезти бочки с соляркой из гаража, и в конце июня 2016 года число бочек уменьшилось. Дата он прибыл в гараж по просьбе сотрудников полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, сказали, что расследуется уголовное дело, предъявили постановление на обыск, и в присутствии понятых, которым были разъяснены их права, был произведен обыск, при этом производилось фотографирование, после чего был составлен протокол. В ходе обыска в гараже были обнаружены 4 больших бочки, на дне которых был нефтепродукт, несколько заполненных железных бочек, их поднимали краном. В пластиковых бочках на дне оставалась солярка, также в гараже находились канистры по 20, 30 литров, наполненные соляркой, оборудование, шланги, насосы, аккумуляторы. После этого все изъятое было вывезено на специализированной автомашине с логотипом: нефтепровод «Рязань», 62 регион, в присутствии представителей компании. Они с собственником не ставили на хранение в гараж дизельное топливо в емкостях, т.к. его автомобиль «Жигули» работает на бензине, а у собственника ФИО21 нет автомобиля. Он пользуется абонентскими номерами - № и №. В ходе предварительного следствия ему предъявлялись для прослушивания аудиофайлы, содержащие его переговоры с ФИО5 и с ФИО4. Содержание данных аудиофайлов он подтверждает. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12, данных на предварительном следствии, усматривается, что арендаторы ему звонили с номера телефона - №; в конце апреля - в начале мая 2016 года они с собственником увидели наряду с 10 большими бочками, заполненными жидкостью, еще три ряда железных бочек; первый раз они поставили эти бочки в гараж в апреле 2016 года; Дата в ходе обыска было обнаружено 9 пластиковых бочек, одна из которых была полной, примерно 20 м шланга, 2 электронасоса, 2 больших аккумулятора, заполненные канистры на 20л и на 30л, после обыска помещение было опечатано (т.2, л.д.120-123).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №12 подтвердил свои подписи в протоколе допроса и вышеприведенные обстоятельства в полном объеме, о чем забыл с течением времени. Суд принимает во внимание эти пояснения свидетеля Свидетель №12, с учетом которых кладет его оглашенные показания в основу приговора.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №13, из которых следует, что он является сожителем матери подсудимого ФИО3, проживает по адресу: 

<

адрес>. С подсудимыми у него сложились дружеские отношения. Он работает начальником транспортного цеха МУП 

<

адрес> «Зеленстрой». В Андриабуже находится питомник «Зеленстроя», и там работает транспорт «Зеленстроя». Как в питомнике появились бочки, ему неизвестно. Он увидел примерно 30 бочек объемом 200л, когда их уже забирали из Андриабужа, грузили в течение суток с помощью крана. После произошедшего ФИО3 сказал, что это - его бочки. Между подсудимыми сложились дружеские отношения, по их разговорам он понял, что они давно дружат, вместе отмечают праздники.Жена ФИО3 - ФИО22 приходится двоюродной сестрой ФИО5, ФИО4 работал у ФИО3 на большегрузных машинах. Ему известно, что они обвиняются в хищении нефтепродуктов - солярки.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №13, данных на предварительном следствии, усматривается, что о хищении ФИО3 нефтепродуктов ему стало известно Дата от сотрудников полиции и от самого ФИО3; в питомнике сотрудниками ФСБ было обнаружено 40 бочек в непосредственной близости от его дома по адресу: 

<

адрес> (в 150-200 метрах); ФИО3 находится в хороших дружеских отношений с ФИО4 с самого детства, они учились в одной школе, и в последующем продолжали общение; ФИО3 находил работу для ФИО5 и ФИО4 (т.2, л.д.202-205).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №13 подтвердил свои подписи в протоколе допроса и вышеприведенные обстоятельства, за исключением того обстоятельства, что о хищении нефтепродуктов он узнал в том числе и от самого ФИО3, таких показаний следователю он не давал, а говорил, что следствие докажет, если ФИО3 занимается преступной деятельностью.

При оценке показаний свидетеля Свидетель №13, суд учитывает, что они даны после разъяснения процессуальных прав и предупреждения об ответственности по ст.307, 308 УК РФ, что является гарантией их достоверности, протокол был лично прочитан свидетелем, при этом замечания от него не поступили, жалобы по поводу его допроса не подавались. ФИО23 - руководитель следственной группы по данному уголовному делу подтвердил в судебном заседании соблюдение процедуры допроса свидетеля Свидетель №13, указав, что жалобы на состояние здоровья от свидетеля Свидетель №13 не поступали, психологическое или физическое давление на свидетеля не оказывалось. С учетом этих обстоятельств суд кладет оглашенные показания свидетеля Свидетель №13 в основу приговора.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО23, из которых следует, что он являлся руководителем следственной группы, расследовавшей данное уголовное дело. Он производил допрос свидетелей, в том числе Свидетель №13, с соблюдением норм УПК РФ. Перед допросом и во время допроса никаких данных о том, что свидетель не может давать показания, не было, никакого давления: ни физического, ни психического, на него не оказывалось. Свидетель №13 был ознакомлен с протоколом допроса, замечаний и дополнений от него не поступали, после чего своими подписями он удостоверил правильность содержащихся в протоколе допроса сведений. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО24,согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, занимается грузоперевозками, имеет автотранспорт, который заправляется дизельным топливом. Весной 2016 года на автостоянке по 

<

адрес>, где находился его транспорт, к нему подошли ФИО4 и ФИО5, которых он опознает в зале суда, и предположили купить солярку по цене ниже, чем на АЗС, на что он ответил согласием. После чего на автомашине «Газель» они 2-3 раза привозили ему дизельное топливо по цене 24 за 1 литр, за что он им отдал примерно в общей сложности 70 тыс. руб. - 80 тыс. руб. 

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Орловскому району от Дата, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Орловскому району поступило сообщение от заместителя начальника отдела УУР УМВД России по Орловской области о том, что в ходе проведения ОРМ установлен факт хищения ГСМ по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.30).

В ходе следствия данный адрес был уточнен: 

<

адрес> (Постановление администрации № от Дата, справка администрации от Дата, адресная справка, постановление следователя СЧ СУ УМВД России по Орловской области от Дата об уточнении адреса).

Заявлением специалиста отдела координации охраннойдеятельности АО «Транснефть - Верхняя Волга» Потерпевший №1 от Дата, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период до 01 час. 40 мин. Дата путем криминальной врезки в МНПП «Рязань-Тула-Орел» на 341 км совершили хищение нефтепродукта в количестве порядка 60 тонн, причинив ущерб АО «Транснефть-Верхняя Волга» (т.1, л.д.31).

Свидетельствами о государственной регистрации права собственности от Дата и Дата, договором купли-продажи недвижимого имущества № от Дата и дополнительным соглашением к нему, подтверждающими право собственности АО «Транснефть - Верхняя Волга» на магистральный нефтепродуктопровод (т.6, л.д.103-198). 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от Дата - участка местности, размерами примерно 25х60 метров, расположенного по адресу: 

<

адрес> (координаты 53о 2/ 25// северной широты 36о 8/ 42// восточной долготы), где расположен металлический ангар, высотой примерно 6 метров, длиной и шириной примерно 50х20м., в который имеется 4 входа: через 1 металлические ворота, двое больших и двое маленьких ворот. Правая створка крайних правых ворот открыта, на левой воротине висит замок навесной фирмы: «Apecs» в положении «открыто». За воротами - ангар, размерами примерно 20х50 метров. Примерно в 2-х метрах от правых ворот ангара внутри имеется маслянистое пятно вещества темного цвета. Поверхность внутри ангара выложена плитами. Справа от входа имеются 2-е двери, 1-я одностворчатая, за ней образуется помещение размерами примерно 10х5 метров, на полу в беспорядке разбросаны ботинки, сапоги и т.д. Примерно в 3-х метрах имеется 2- двустворчатая дверь, закрытая на навесной замок марки «Ермак», который находится в положении «открыто». За дверью -помещение размерами примерно 10х10 метров. Слева от двери примерно в одном метре от левой стены (вдоль стены) имеются 3 мотка шланга, наружным диаметром 28мм. Примерно в 4-х метрах по диагонали налево от правых крайних ворот внутри ангара перед 2-ми воротами справа и в 1,5 метра от них стоит автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак №. На момент осмотра в тентовом кузове обнаружены 2-е емкости, объемом примерно 1 м3,, из одной взят образец в полуторалитровую бутылку с наклейкой: «Кристальный родник». В дальнюю емкость помещен шланг черный без маркировки, на конце которого имеется металлический отрезок трубы, прикрепленный к шлангу с помощью металлического хомута. Противоположный конец шланга помещен в металлическую емкость, диаметром 286 см, длиной 397 см. К емкости в нижней части присоединен шаровой кран с вентилем красного цвета, на котором имеется маркировка 3-0. В горловину металлической емкости от имеющейся в помещении розетки идет электрический провод, на поверхности которого имеется маркировка VDEH07RN-F361.0мм2. В горловину емкости помещен шланг высокого давления с маркировкой SEMPRIT TU 25о0оL/L И РТ OIL/AIRPN 25 BARCONPUCTIVER‹100Ох м/м MAIDINEU». Поверхность бетонного пола на месте стоянки автомобиля «Газель» посыпана песком. С правой стороны автомобиля обнаружены два следа транспортного средства. В 3-х метрах от «Газели» стоит стул с матерчатыми перчатками. С водительского сиденья изъят мобильный телефон Нокиа RM-944 IMEI № на две сим-карты, одна сим-карта ТЕЛЕ2, серийный №, отключен. Из салона автомобиля изъято свидетельство о регистрации № № на имя ФИО25, договор купли-продажи без даты на автомобиль марки ГАЗ-330210, 1995 года выпуска, заключенный между ФИО25 и ФИО4; страховой полис на имя ФИО25, портмоне черного цвета с денежными средствами в сумме 12997 руб., две пластиковые карты Сбербанка на имя ФИО26. За «Газелью» в 3-х метрах у тыльной стены помещения имеется загрязненная одежда, с характерным запахом ГСМ: куртка камуфляжная; куртка теплая с надписью: «Орел-теплогаз», в кармане находится шаровой кран, пачка от сигарет Winston и два металлических переходника; штаны утепленные синего цвета, с белым ремнем. В 1,5 м от правого дальнего угла на полу имеется прорезиненная емкость с маркировкой 02-88 МР-4, к которой прикреплен переходник с шаровым краном ДМ 32, к которому подведен отвод. В 6 м от правого дальнего угла у тыльной стены имеется элемент автозаправочной колонки в корпусе красного и серого цвета с маркировкой FM7SWIGSAG, на которой имеется два циферблата: верхний с цифрой 058 с маркировкой л, нижний с надписью TOTAL 588 187 L. На передней части панели устройства есть рычаг для отключения подачи топлива. Сверху на элементе колонки имеется пустая пачка из-под сигарет «Ява», изъятая в ходе осмотра. От колонки отходят 2 черных шланга, один - помещен в металлическую емкость объемом 250 кг, красного цвета. Емкость заполнена жидкостью с характерным запахом ГСМ. Шланг № подходит к нижнему краю емкости, где присоединен к шаровому крану с красным вентилем маркировки 2-0. У основания элементов автозаправочной колонки имеется импровизированная «мусорка», свалка из пустых бутылок от напитков, в 1,5 м. от которой по тыльной стене обнаружен заправочный пистолет с фрагментом шланга, который был изъят. Примерно в 8 метрах от левого дальнего угла помещения нарушена целостность пола, выполненного из бетонных плит. Под плитой имеется грунт, их которого выходит полимерная труба без маркировки, из которой выходит шланг высокого давления 25 BAR, конец которого помещен в металлическую емкость. Изъято 18 емкостей различного объема, шланг, длиной примерно 5 м. Все обнаруженное изъято и упаковано в установленном законом порядке (т.1, л.д.34-49).

В судебном заседании понятые ФИО27 и Свидетель №5 подтвердили свои подписи в данном документе, соблюдение процедуры осмотра места происшествия и соответствие его содержания тому, что происходило в действительности.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от Дата - участка местности, поросшую травой обочину автодороги Орел-Стальной Конь по направлению в Стальной Конь справа по ходу движения. В 40 метрах от проезжей части осуществлен раскоп грунта, на глубине 119 см обнаружено тело МНПП «Рязань-Тула-Орел», в верхней части которого перпендикулярно сечению имеется конструкция криминальной врезки: к крепящемуся к трубе ввертышу, высотой 10мм, прикреплен шаровой кран DN15 PN50, на котором имеется надпись: MadeinItalia. После шарового крана следует патрубок, к которому посредством двух хомутов крепится шланг высокого давления с с маркировкой SEMPERIT TU 25 OILUFTOIL/AIZPN 25 BARCONCLUCTIVER‹10 ONM/MMADEINEU. Внешний диаметр шланга -18мм, внутренний - 10мм. Шланг отвода, идущий от криминальной врезки, залегает в грунте на глубине 25 см. В 5 метрах от конструкции врезки по ходу движения отвода имеется сгон из двух шаровых кранов, указанных в описании врезки с маркировкой DN15 PNS0 Made inItalia. Фрагмент шланга от конструкции врезки до сгонов с шаровыми кранами изъят и упакован в установленном законом порядке (т.1, л.д.50-63).

Актом обследования несанкционированной врезки от Дата, схемой несанкционированной врезки и схемой устранения несанкционированной врезки, донесением о несанкционированной врезке, согласно которым Дата на 341 км МНПП «Рязань-Тула-Орел», в 0,05 километрах от автомобильной дороги «

<

адрес>», в 0,18 километрах от железной дороги «Орел-СПЗ», в 0,18 километрах от железной дороги «Москва-Курск» и в 0,7 километрах от реки Ока обнаружена конструкции врезки: в тело трубы ввернут патрубок М12, диаметром 22,3мм, угловое расположение относительно направления прокачки - 0о, высотой 10 мм, на него навернут шаровой кран Ду15 Ру50, далее привернут штуцер, на него через хомут надет армированный шланг МБС 25 Bar, наружным диаметром 18 мм, внутренним - 10 мм, длиной 5 м. Через штуцер с хомутом смонтированы два шаровых крана Ду15 Ру50, через штуцер с хомутом надет армированный шланг МБС 25 Bar, наружным диаметром 18 мм, внутренним - 10 мм, который через 40 метров проколом уходит под автодорогой 

<

адрес> на территорию заброшенной базы, под железобетонными плитами в ангар, где заходит в 25 м3 металлическую емкость,заканчиваясь шаровым краном Ду15 Ру50. Общая длина отвода около 300 м. Взлив нефтепродукта в емкости 1м. Обнаружены также 21 шт. пластиковых бочек 1м3, 4- заполнены нефтепродуктом (т.6, л.д.200-207).

Протоколом проверки показаний на месте представителя потерпевшего Потерпевший №1 с фототаблицами и схемой от Дата. В ходе данного следственного действия Потерпевший №1 указал место криминальной врезки в тело МНПП «Рязань-Тула-Орел», расположенное в Орловской области, Орловском районе, на территории Платоновского сельского поселения, на участке 341 км линейной производственной диспетчерской станции «Плавск - Стальной Конь», в 29,9 метрах до правого края проезжей части 

<

адрес> сельского поселения Орловского района Орловской области (относительно направления со стороны 

<

адрес> в сторону поселка Стальной Конь Орловского района); в 37,4 м. от опоры ЛЭП №; в 152.4 метрах до магистральной задвижки МНПП «Рязань-Тула-Орел» (граница 341 км и 342 км участка МНПП «Рязань-Тула-Орел» ЛПДС «Плавск - Стальной Конь»), на расстоянии 177,6 м. до железной дороги «Курск-Москва» (т.9, л.д.150-161).

Протоколами ОРМ - «Наблюдение» УФСБ России по Орловской области и УУР УМВД России по Орловской области, согласно которым наблюдение проводилось за ангаром, расположенным на участке местности по адресу: 

<

адрес>, где располагался ангар (далее - участок местности, ангар), куда ФИО3, ФИО4 и ФИО5 прибывали в том числе на автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак № (зарегистрирован на мать ФИО9, далее - автомобиль «Газель»), который во всех случаях заезжал в ангар задним ходом. Дата на месте врезки появился второй автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак № (Собственник Поляков по договору купли-продажи продал ФИО4 за 80000 руб., в договоре имеются подписи данных лиц).

Протоколами ОРМ - «Наблюдение» от Дата, из которых следует, что с 19 час. 00 мин. до 22 час. 50 мин. осуществлялось наблюдение за ангаром. В 19 час. 34 мин. в ангар заходят ФИО3 и ФИО5, включают лампочку, подходят к емкости, расположенной за бочкой и светят фонарем. ФИО5 снимает куртку и надевает другую, поднимается по лестнице, расположенной около бочки с нефтепродуктом. ФИО3 подает ему включенную лампочку. ФИО5 спускается с бочки и вытирает руки тряпкой, ФИО3 выходит из ангара, открывает ворота, и в ангар заезжает «Газель» под управлением ФИО4 Все трое подходят к бочке, ФИО3 и ФИО4 открывают задний борт «Газели», ФИО3 и ФИО4 берут канистры и переносят их в угол напротив входа в ангар, ФИО5 переносит к ним свет. ФИО4 открывает задний тент «Газели», ФИО5 и ФИО4 разматывают шланг. ФИО3 и ФИО5 прокладывают провод под расположенную в ангаре бочку с нефтепродуктом. ФИО5 и ФИО4 присоединяют шланг к бочке с ГСМ. ФИО5 залезает в кузов «Газели». ФИО3 спрашивает: «Включать?», на что ФИО4 отвечает: «Да». ФИО3 включает насос, осуществляющий откачку нефтепродукта из бочки в емкость в Газели. ФИО5 выходит из кузова «Газели». ФИО3 выключает насос и подает канистру ФИО4, ФИО3 включает насос. ФИО5 и ФИО4 контролируют налив канистры, после ее заполнения ФИО3 выключает насос. ФИО4 выходит из кузова «Газели». ФИО5 залезает по лестнице на бочку, затем спускается. ФИО4 возвращается в кузов, ФИО3 включает насос, ФИО4 передает шланг ФИО5 и вылезает из кузова «Газели». ФИО5 и ФИО4 закрывают задний борт «Газели» и опускают задний тент. ФИО5 переодевает куртку (т.1, л.д.112-113, 164-165).

Протоколами ОРМ - «Наблюдение» от Дата, из которых следует, что Дата с 23 час. 00 мин. до 03 час. 20 мин. осуществлялось наблюдение за ангаром, к которому в 23 час. 35 мин. подъехали автомобили Митсубиси «Паджеро», без номерного знака, под управлением ФИО3 и «Газель» под управлением ФИО4 с пассажиром ФИО5, который открыл ворота, а ФИО4 загнал «Газель» в ангар. ФИО9 сказал ФИО4 залезть на бочку, ФИО4 залез и сразу спустился с нее по лестнице. ФИО5 и ФИО4 протянули шланг от насоса, присоединенного к бочке, в кузов автомобиля «Газель», в которой находились две емкости белого цвета, объемом около 1-го метра кубического и две емкости 250 литров каждая, ФИО9 включил насос, и ФИО5 начал заполнение емкостей в «Газели», передовая информацию о наполнении емкостей (одна емкость заполнялась в течение 18 - 20-ти минут. ФИО4 залез в кузов автомашины «Камаз», государственный регистрационный знак №, в котором находилось шесть емкостей белого цвета, объемом около 1-го метра кубического, с целью конспирации накрытые соломой. ФИО5 закончил наполнение емкостей в «Газели». Затем ФИО5 и ФИО3 передают шланг, присоединенный к насосу, ведущему к емкости с дизельным топливом, ФИО4, находящемуся в кузове «Камаза». ФИО3 включает насос. ФИО4, погрузив край шланга в емкость, спускается с «Камаза» и вместе с ФИО5 закрывает борт «Газели». ФИО4 снова залез в кузов «Камаза», и, светя фонариком в емкость, контролировал ее наполнение и сообщил о заполнении емкости, после чего ФИО9 отключил насос, ФИО4 переставил шланг в другую емкость и произвел ее наполнение. ФИО5 также залез в кузов Камаза закрыть емкость. ФИО9 включил насос после сообщения от ФИО5 и ФИО4 о готовности произвести налив емкости. ФИО5 спустился с «Камаза». ФИО4 сообщил, что все емкости наполнены и спустился с «Камаза», после чего ФИО4, ФИО3 и ФИО5 на автомобиле Митсубиси, под управлением ФИО3 уехали. Согласно приложению к протоколу оперативного наблюдения от Дата-Дата показания топливораздаточной колонки DISELMAхх, с названием «FMTSwigAG» на момент принятия под наблюдение ангара по адресу: 

<

адрес> 23 час. 00 мин. Дата составляют 390558 L (т.1, л.д.114-117, 166-167).

После предъявления в судебном заседании свидетелю Свидетель №14 протокола ОРМ - «Наблюдение» с фототаблицами от Дата (т.1, л.д.114-115), он подтвердил свою подпись в данном документе и его содержание, указав, что при составлении акта наблюдения использовались данные, полученные с помощью специальных технических средств. 

Протоколом ОРМ - «Наблюдение» от Дата, из которого следует, что в период времени с Дата с 23 час. 00 мин. до Дата до 02 час. 20 мин. осуществлялось наблюдение за ангаром, куда Дата в 01 час. 19 мин. прибыли ФИО3, ФИО4 и ФИО5, затем ФИО4 загнал в ангар автомобиль марки «Газель», внутри которого находились емкости для перевозки нефтепродукта. ФИО5 включил свет, ФИО3 закрыл ворота, ФИО4 открыл задний борт и залез в кузов Газели. ФИО5 влез на емкость и убедился в наличии жидкости. ФИО3 передал находящемуся внутри кузова автомобиля ФИО4 шланг, соединенный с емкостью для временного хранения нефтепродукта, ФИО4 опустил конец шланга в емкость. ФИО9 включил насос, а затем его выключил, ФИО4 передал шланг ФИО5, тот опустил шланг в емкость для временного хранения топлива. ФИО4 закрыл задний борт кузова автомобиля. ФИО9 несколько раз кратковременно включил-выключил насос. ФИО5 передал шланг с канистрой ФИО4. Затем ФИО4 выгнал автомобиль из ангара. ФИО5 в присутствии ФИО9 и ФИО4 осуществил маскировку отбора нефтепродукта и заезда автомобиля марки «Газель», на котором ФИО4, ФИО9 и ФИО5 покинули объект (т.1, л.д.269).

Протоколом ОРМ - «Наблюдение»от Дата, из которого следует, что в период с Дата с 05 час. 00 мин. до Дата до 00 час 05 мин. осуществлялось наблюдение за участком местности, куда в 05 час. 54 мин. ФИО4 загнал автомобиль марки «Газель», открыл задний борт и приподнял тент, ФИО5 закрыл ворота ангара. ФИО5 включил свет, влез по лестнице на емкость и убедился в наличии нефтепродукта. ФИО5, спустившись с емкости, передал конец шланга, соединенного с емкостью для временного хранения топлива, ФИО4, который опустил его в емкость в кузове автомобиля и открыл кран емкости. ФИО5 включил насос, затем его выключил и перекрыл кран емкости. ФИО4 передал шланг ФИО5, опустил брезент кузова автомобиля и влез по лестнице на емкость для временного хранения топлива. ФИО5 передал отвод шланга ФИО4, который опустил его в емкость. ФИО5 открыл кран емкости и включил насос, затем его выключил и перекрыл кран емкости. ФИО5 взял у ФИО4 шланг и положил возле насоса. ФИО5 с фонарем влез по лестнице на емкость, затем открыл ворота ангара, ФИО4 на автомобиле марки «Газель» выехал из него. В 06 час. 45 мин. ФИО5 и ФИО4 покинули объект, а в 23 час. 03 мин. снова прибыли на том же автомобиле Газель». ФИО4 загнал «Газель» в ангар, ФИО5 открыл кран емкости и проследовал к насосу. ФИО4 открыл задний борт «Газели» и взял шланг, соединенный с емкостью для временного хранения нефтепродукта. ФИО5 включил насос. После наполнения емкостей в автомобиле «Газель», ФИО5 выключил насос. ФИО4 передал ФИО5 шланг, соединенный с емкостью для временного хранения топлива, опустил брезент кузова автомобиля и влез по лестнице на емкость. ФИО5 передал отвод шланга ФИО4, тот опустил его в емкость. ФИО5 открыл кран емкости и включил насос, затем выключил его и перекрыл кран емкости. ФИО5 взял у ФИО4 шланг и положил возле насоса. ФИО5 открыл ворота ангара, после чего ФИО5 и ФИО4 на автомобиле «Газель» покинули наблюдаемый участок местности (т.1, л.д.270-271).

Протокол ОРМ - «Наблюдение» от Дата, из которого следует, что наблюдение осуществлялось в период времени с Дата с 15 час. 00 мин. до Дата до 23 час. 53 мин. за участком местности, куда в 18 час. 15 мин. прибыли ФИО4 и ФИО5 ФИО4 загнал автомобиль марки «Газель», открыл задний борт и приподнял тент, ФИО5 закрыл ворота ангара, передал конец шланга, соединенного с емкостью для временного хранения топлива, ФИО4, который опустил его в находящуюся в кузове автомобиля емкость. ФИО5 открыл кран на емкости для временного хранения топлива и включил насос, затем выключил насос, перекрыл кран емкости, взял у ФИО4 шланг, предназначенный для набора нефтепродукта. Затем ФИО5 и ФИО4 закрыли задний борт автомобиля. ФИО4 на автомобиле марки «Газель» выехал из ангара, ФИО5 закрыл ворота. В 20 час. 05 мин. ФИО5 и ФИО4 покинули объект. В 23 час. 55 мин. к наблюдаемому участку местности на автомобиле «Митсубиси», серого цвета, без номерного знака, прибыли ФИО5 и ФИО3, зашли в ангар, убедились в наличии жидкости, ФИО9 дал ФИО5 указания о перекачивании нефтепродукта из емкости для временного хранения топлива в кубовые емкости белого цвета и убыл. ФИО5 приступил к перекачиванию нефтепродукта из емкости для временного хранения топлива в кубовые емкости белого цвета. Затем на автомобиле марки «Газель» прибыл ФИО4, загнал его в ангар, ФИО4 открыл задний борт, приподнял тент, ФИО5 закрыл ворота ангара и передал конец шланга, соединенного с емкостью для временного хранения топлива, ФИО4, тот опустил его в емкость в кузове автомобиля. ФИО5 включил насос, и был осуществлен набор емкостей. ФИО4 совместно с ФИО5 перенесли конец шланга из автомобиля марки «Газель» к кубовым емкостям белого цвета, опустив его в горловину, приступили к перекачке нефтепродукта. ФИО5 по указанию ФИО4 выключил насос, они совместно перенесли шланг от кубовых емкостей к противоположной стене. ФИО5 с фонарем влез по лестнице на емкость для временного хранения топлива для определения объема находящейся жидкости, затем открыл ворота ангара, ФИО4 на автомобиле марки «Газель» выехал из него. Закрыв ворота, ФИО5 выключил свет, и они покинули наблюдаемый участок местности. В 23 час. 02 мин. на автомобиле марки «Газель», на базу прибыли ФИО4 и ФИО5 ФИО4 открыл задний борт и приподнял тент, ФИО5 закрыл ворота ангара и передал конец шланга, соединенный с емкостью для временного хранения топлива, ФИО4, который опустил его в емкость в кузове автомобиля. ФИО5 включил насос и стал осуществляться отбор нефтепродукта в емкости в кузове автомобиля «Газель», затем ФИО4 из кузова автомобиля «Газель» передал ФИО5 шланг, и тот перенес его к противоположной стене. ФИО5 с фонарем влез по лестнице на емкость для определения объема жидкости. ФИО4 закрыл задний борт «Газели», ФИО5 открыл ворота ангара, ФИО4 на автомобиле марки «Газель» выехал из него. Закрыв ворота, ФИО5 и ФИО4 покинули наблюдаемый участок местности (т.1, л.д. 272-273).

Протоколом ОРМ - «Наблюдение» от Дата, из которого следует, что наблюдение осуществлялось за ангаром в период времени с Дата с 20 час. 00 мин. до Дата до 4 час. 41 мин. Дата в 02 час. 53 мин. в ангар вошли ФИО5 и ФИО4, который залез в кузов автомобиля «Газель», ФИО5 подал ему шланг и включил насос. ФИО4 залез в кузов автомобиля Газель, ФИО5 выключил насос и подал белую емкость ФИО4, затем по лестнице залез на бочку и проверил ее наполняемость. ФИО5 взял тонкий шланг, протянул его к одной из белых емкостей, объемом около 1-го кубического метра, включил насос и начал ее наполнение. После этого ФИО5 и ФИО4 закрыли борт автомашины «Газель». Наполнив находящиеся в ангаре две емкости, объемом около 1-го кубического метра, ФИО5 выключил насос, по лестнице залез на бочку, проверил количество дизельного топлива. ФИО4 переставил шланг в другую емкость, и ФИО5 включил насос, а после заполнения емкостей выключил его. ФИО4 проверил наполненность всех емкостей, находящихся возле большой бочки, ФИО5 повторно по лестнице залез на бочку и проверил количество дизельного топлива. ФИО4 свернул шланг и положил к стене. Затем выехали с базы (т.1, л.д. 274).

Протоколом ОРМ - «Наблюдение» от Дата, из которого следует, что наблюдение за участком местности осуществлялось Дата с 08 час. 00 мин. В 19 час. 32 мин. ФИО4 и ФИО5 на автомобиле «Газель» вернулись в ангар, открыли задний борт, достали из кузова 3 бочки. ФИО5 по лестнице залез на бочку, проверил количество дизельного топлива, спустился, включил насос для заполнения емкостей, находящихся в автомобиле «Газель», и, заполнив емкости, отключил насос. ФИО4 вытащил шланг из емкости и вместе с канистрой белого цвета передал его ФИО5, который повесил шланг на стенку, канистру поставил в угол рядом с насосом. ФИО4 опустил тент, закрыл борт в автомобиле, и они уехали (т.1, л.д.275).

Протоколом ОРМ - «Наблюдение» от Дата, из которого следует, что наблюдение осуществлялось с Дата с 08 час. 00 мин. за участком местности, куда в 17 час. 40 мин. подъехал автомобиль «Газель», под управлением ФИО4, на пассажирском сидении находился ФИО5, который открыл ворота. ФИО4 загнал «Газель» в ангар, откинул тент «Газели», в которой находились емкости, поднялся по лестнице на бочку, достал из нее шланг и перетянул к указанным емкостям. ФИО5 включил насос, и они начали наполнять емкости в кузове автомобиля «Газель». Наполнив две из них, ФИО4 и ФИО5 достали 4 металлические бочки, объемом около двухсот литров, промыли их от грязи топливом, слив содержимое бочек в яму с песком в ангаре. ФИО4, открыв вторые ворота ангара, вместе с ФИО5 вынесли из ангара бочки, а через некоторое время занесли их и погрузили в автомобиль «Газель». ФИО5 закрыл вторые ворота ангара. ФИО5 и ФИО4 продолжили отбор топлива. После заполнения бочек, ФИО4 залез в кузов автомобиля «Газель», вытащил шланг, и, поднявшись по лестнице, опустил его в бочку. Спустившись, выгнал «Газель» из ангара, ФИО5 закрыл ворота, и они покинули базу. В 22 час. 48 мин. на территорию ангара въехал автомобиль «Газель» с ФИО5 и ФИО4, который откинул тент. ФИО4 и ФИО5 погрузили в кузов емкость белого цвета, объемом около 1 кубического метра, ФИО4 залез по лестнице на бочку, достал из нее шланг и протянул в кузов автомобиля, ФИО5 включил насос. После заполнения емкости ФИО5 отключил насос, ФИО4 перетащил шланг из кузова, и, поднявшись по лестнице, опустил в бочку, затем они покинули наблюдаемый участок местности (т.1, л.д.276).

Протоколами ОРМ - «Наблюдение» от Дата и Дата, из которых следует, что наблюдение осуществлялось с Дата с 20 час. 00 мин. за участком местности, куда на автомобиле «Митсубиси», серого цвета, без регистрационных знаков прибыли неустановленное лицо и ФИО3, который включил свет, по лестнице поднялся на емкость, убедился в наличии жидкости, о чем-то переговорил с неустановленным лицом и они покинули объект. Дата в 01 час. 10 мин. в ангар въехал автомобиль «Газель» с ФИО5 и ФИО4, который откинул тент, там находились емкости белого цвета, объемом около 1-го кубического метра. Вместе с ФИО5 они вытащили одну емкость, поставили рядом с бочкой, придвинули к ней еще одну емкость из ангара. ФИО5 залез по лестнице на бочку, достал шланг и протянул в кузов автомобиля, ФИО5 включил насос и после наполнения двух емкостей, ФИО5 отключил насос, ФИО4 перетащил шланг из кузова, и, поднявшись по лестнице, опустил в бочку, затем опустил тент в автомобиле и выехал из ангара, и они покинули наблюдаемый участок местности. В 13 час. 49 мин. на территорию ангара зашли ФИО3 и ФИО5, который поднялся по лестнице на бочку, проверил наличие топлива в бочке, и они удалились. В 18 час. 53 мин. в ангар зашел ФИО3, проверил наличие нефтепродукта в бочке, измерил количество налитого топлива в емкостях и покинул территорию ангара. В 22 час. 40 мин. в ангар въехал автомобиль «Газель» с ФИО5 и ФИО4, который откинул тент и залез в кузов автомобиля, где были емкости белого цвета, объемом примерно один кубический метр, 4 белые канистры, объемом приблизительно 30 литров, затем залез по лестнице на бочку, достал шланг и протянул в кузов автомобиля, затем ФИО5 включил насос. После заполнения емкостей ФИО5 опустил шланг в бочку, ФИО4 опустил тент в автомобиле и выехал с территории ангара, и они покинули наблюдаемый участок местности (т.1, л.д.277-278).

Протоколом ОРМ - «Наблюдение» от Дата, из которого следует, что наблюдение осуществлялось с Дата с 8 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. за участком местности, куда прибыл ФИО5, открыл ангар, по лестнице поднялся на емкость, убедился в наличии жидкости, закрыл ангар и покинул объект. В 13 час. 25 мин. на базу на автомобиле «Газель», прибыли ФИО4 и ФИО5, который открыл ворота ангара, ФИО4 загнал автомобиль марки «Газель». ФИО5 открыл задний борт, ФИО4 закрыл ангар. ФИО5 передал конец шланга, соединенного с емкостью для временного хранения топлива, ФИО4, который опустил его в емкость в кузове автомобиля. ФИО5 открыл кран на емкости и включил насос. Во время перекачки нефтепродукта ФИО4 и ФИО5 осуществляли маскировку вылитого на пол нефтепродукта. ФИО5 выключил насос. ФИО4 переместил шланг в другую емкость в кузове автомобиля марки «Газель». ФИО5 вновь включил насос, и продолжился отбор нефтепродукта. ФИО5 и ФИО4 продолжили маскировку местности. ФИО5 по команде ФИО4 выключил насос, перекрыл кран емкости, взял у ФИО4 шланг для набора нефтепродукта, перенес его к противоположной стене. ФИО5 и ФИО4 закрыли задний борт автомобиля, после чего покинули объект (т.1, л.д.279).

Протоколом ОРМ - «Наблюдение» от Дата, из которого следует, что наблюдение осуществлялось с Дата с 08 час. 00 мин. за участком местности, где ФИО5 и ФИО4 из емкости для временного хранения нефтепродукта через шланги начали поочередно набирать в расположенные в ангаре бочки, объемом около 1-го кубического метра, затем погрузили в «Газель» две емкости: одну пустую, другую - наполовину заполненную, и две аккумуляторные батареи, после чего ушли. В 22 час. 30 мин. в ангар пришли ФИО5, ФИО4 и ФИО9. ФИО4 подогнал находящуюся в ангаре «Газель» с находящимися в ней двумя емкостями, объемом около 1-го кубического метра, ближе к емкости для временного хранения топлива. ФИО5 с помощью ФИО9 опустил шланг в цистерну и включили насос. Закончив отбор топлива, ФИО4 выехал из ангара, ФИО5 закрыл въездные ворота, и они с ФИО9 вышли из ангара (т.1, л.д.280).

Протоколом ОРМ - «Наблюдение» от Дата, из которого следует, что наблюдение осуществлялось с Дата с 8 час. 00 мин. за участком местности, куда прибыл ФИО3, осмотрелся, зашел в ангар, включил свет, по лестнице поднялся на емкость, убедился в наличии жидкости, после чего убыл на машине «Митсубиси», серого цвета, без регистрационного знака (т.1, л.д.281).

Протоколом ОРМ - «Наблюдение» от Дата, из которого следует, что наблюдение осуществлялось с 21 час. 00 мин. Дата до 2 час. 00 мин. Дата за участок местности, куда прибыли ФИО4 и ФИО3, который открыл ангар, ФИО4 загнал автомобиль «Газель», открыл задний борт, приподнял тент. ФИО3 закрыл ангар, включил свет, дал указания ФИО4 проехать вперед, проследовав к емкости, влез на нее по лестнице, убедился в наличии жидкости. ФИО3 взял конец шланга, передал его ФИО4, который поместил его в емкость, находящуюся в кузове автомобиля «Газель». ФИО3 включил насос и производился отбор нефтепродукта. ФИО4 закрыл задний борт автомобиля «Газель». ФИО3 влез по лестнице на емкость, убедился в наличии жидкости и слез. ФИО3 открыл ворота ангара. ФИО4 выехал из ангара. ФИО3 закрыл ворота ангара и приступил к маскировке следов, оставленных при отборе нефтепродукта и заезда автомобиля «Газель». Затем они покинули объект (т.1, л.д.282).

Протоколом ОРМ - «Наблюдение» от Дата, из которого следует, что наблюдение осуществлялось Дата с 8 час. 00 мин. за участком местности, куда подъехал автомобиль «Грейт Вол», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, на переднем сиденье находился ФИО5, оба надели спецодежду. ФИО4 по лестнице залез на бочку, вытащил из нее один из шлангов и опустил в емкость белого цвета, объемом около 1-го кубического метра, вновь залез на лестницу, поправил второй шланг. ФИО5 взял находящийся около стены шланг и передал его ФИО4, который вставил его в бензобак автомобиля, ФИО5 включил насос и после заполнения емкости отключил его. ФИО4 повесил шланг на стену. ФИО5 включил насос и ФИО4 начал заполнение находящихся рядом с бочкой емкостей белого цвета, объемом около 1-го кубического метра. После заполнения 1-й емкости ФИО5 выключал насос, ФИО4 переложил шланг в другую емкость и включал насос. На территорию ангара вошло неустановленное лицо, и они начали беседовать. ФИО4 по лестнице залез на бочку и проверил ее содержимое, достал шланг из одной из белых емкостей и снова залез на бочку, опустил шланг, вытащил и передал ФИО5, который снова опустил его в находящуюся рядом белую емкость. ФИО4 залез на бочку, проверил ее содержимое и слез, затем снова залез на бочку и проверил ее наполнение. После чего они все покинули объект (т.1, л.д.283).

Протоколом ОРМ - «Наблюдение» от Дата, из которого следует, что наблюдение осуществлялось с Дата с 8 час. 00 мин. за участком местности, куда вошли ФИО5 и ФИО4, который надел спецодежду, залез по лестнице на бочку, проверив ее наполнение, слез и включил насос. Сняв спецодежду, ФИО4 и ФИО5, перекачав нефтепродукт, покинули ангар (т.1, л.д.284).

Протоколом ОРМ - «Наблюдение» от Дата, из которого следует, что наблюдение осуществлялось с Дата с 8 час. 00 мин. за участком местности, куда вошли ФИО4 и ФИО5 и начали собирать длинную лестницу, приставили ее к большой бочке, ФИО4 залез наверх, проверил наполняемость и спустился, затем поднялся с фонариком и посветил внутрь бочки. Спустившись, проверил работу электрического оборудования и вместе с ФИО5 покинул ангар. В 20 час. 29 мин. на территорию ангара зашел ФИО5 и стал звонить, затем с фонариком залез по лестнице на бочку, проверил ее наполнение. Через некоторое время прибыл ФИО4, протянул шланг от стены, расположенной напротив входа, вставил в белую емкость, объемом около 1-го кубического метра и начал ее заполнение, затем перетащил шланг в аналогичную емкость. На территорию вошли неустановленный гражданин и ФИО5 Переговорив, ФИО4 с фонариком пошел смотреть содержимое белых емкостей, стоящих рядом с бочкой. ФИО4 и ФИО5 протянули шланг к двери, ФИО4 взял еще один шланг, и опустил его в стоящую рядом с бочкой белую емкость, объемом примерно один кубический метр (т.1, л.д. 285).

Протоколом ОРМ - «Наблюдение» от Дата, из которого следует, что наблюдение осуществлялось с в 8 час. 00 мин. за участком местности. В 19 час. 54 мин. на территорию ангара зашел ФИО5, по лестнице залез на бочку, проверил ее наполнение, спустился вниз и вышел из ангара, вернувшись с неустановленным лицом, после чего они перетащили две емкости белого цвета, объемом примерно один кубический метр, ближе к большой бочке. ФИО5 залез по лестнице на бочку, вытащил из нее шланг, опустил в одну из указанных емкостей, включил насос и начал их заполнение. Наполнив четыре из них, ФИО5 достал шланг и, поднявшись по лестнице на бочку, опустил его внутрь, проверил содержимое бочки и вместе с неустановленным лицом покинул территорию ангара (т.1, л.д.286).

Протоколом ОРМ - «Наблюдение» от Дата, из которого следует, что Дата с 8 час. 00 мин. под наблюдение был принят участок местности. В 09 час. 44 мин. на территории ангара появились ФИО5 и ФИО4, который полез на бочку проверить ее содержимое, после чего вышел на улицу. ФИО5 с фонариком залез по лестнице на бочку, проверил ее наполнение. Вернувшись, ФИО4 переговорил с ФИО5, и они оба вышли на улицу. К воротам базы подъехал автомобиль «Газель» под управлением ФИО4 ФИО5 открыл ворота, ФИО4 загнал «Газель» в ангар, открыл задний борт, протянул шланг от присоединенного к бочке насоса в кузов автомобиля «Газель», в котором находилось три емкости белого цвета, объемом около 1-го кубического метра. ФИО5 включил насос и ФИО4 начал их наполнение. Наполнив две из них, ФИО5 выключил насос, ФИО4 повесил шланг на стену напротив бочки, закрыл задний борт «Газели» и оба покинули территорию ангара. В 15 час. 59 мин. подъехал автомобиль «Газель», из него вышел ФИО4, открыл соседние ворота и загнал «Газель» на территорию ангара. Затем проверил наполняемость бочки и покинул ангар (т.1,л.д.287).

Протоколом ОРМ - «Наблюдение» от Дата, из которого следует, что Дата с 8 час. 00 мин. под наблюдение был принят участок местности. В 11 час. 31 мин. в ангар вошел ФИО4, с фонариком по лестнице залез на бочку, проверил ее наполнение, спустился вниз. ФИО4 выгнал «Газель» из ангара. В 13 час. 49 мин. к воротам базы подъехал автомобиль «Газель» под управлением ФИО4 ФИО5 открыл ворота, ФИО4 загнал «Газель» в ангар. ФИО4 залез по лестнице на бочку, вытащил из нее шланг и протянул в кузов автомобиля «Газель», в котором находились три емкости белого цвета, объемом около 1-го кубического метра, затем снова залез на бочку, поправил второй шланг, ФИО5 включил насос, и они начали заполнение емкостей, наполнив одну из них, ФИО5 выключил насос, ФИО4 вытащил шланг из автомобиля «Газель», залез по лестнице и опустил его в бочку, после чего они уехали (т.1, л.д.288).

Протоколом ОРМ - «Наблюдение» от Дата, из которого следует, что Дата с 8 час. 00 мин. под наблюдение был принят участок местности. В 14 час. 57 мин. в ангар зашел ФИО5, поднялся по лестнице на бочку, поправил шланг, посветив фонариком, проверил ее наполнение, после чего покинул наблюдаемый участок местности (т.1, л.д.289).

Протоколом ОРМ - «Наблюдение» от Дата, из которого следует, что Дата с 8 час. 00 мин. под наблюдение был принят участок местности, куда в 15 час. 08 мин. подъехал автомобиль «Газель» под управлением ФИО4 ФИО5 открыл ворота, ФИО4 в ангар загнал «Газель» и открыл задний борт «Газели», в которой находились емкости белого цвета, объемом около 1-го кубического метра. Затем поднялся по лестнице на бочку, достал из нее шланг и перетянул к емкостям. ФИО5 включил насос, и они начали наполнять емкости в «Газели». Наполнив две из них, ФИО4 залез в кузов автомобиля «Газель», вытащил из нее шланг, и, поднявшись по лестнице на бочку, опустил его внутрь. Затем выгнал «Газель» из ангара, и они покинули базу. В 15 час. 57 мин. в ангар въехал автомобиль «Газель» с ФИО5 и ФИО4, который откинул тент и залез в кузов автомобиля, где были емкости белого цвета, объемом примерно один кубический метр, затем залез по лестнице на бочку, достал из нее шланг и протянул в кузов автомобиля. ФИО5 включил насос для заполнения емкостей. Наполнив две из них, ФИО5 отключил насос, ФИО4 перетащил шланг из кузова, и, поднявшись по лестнице, опустил в бочку, затем опустил тент в автомобиле и выехал с территории ангара. ФИО5 закрыл ворота, и они покинули территорию базы. Дата в 00 час. 23 мин. на базу подъехал автомобиль «Газель» под управлением ФИО4 ФИО5 открыл ворота, ФИО4 загнал «Газель» в ангар, открыл задний борт «Газели», в которой находились емкости белого цвета, объемом около 1-го кубического метра, залез внутрь, поднялся по лестнице на бочку, достал из нее шланг и перетянул к емкостям. ФИО5 включил насос, и они начали наполнять емкости в «Газели». Затем ФИО4 с фонариком залез на бочку и проверил ее наполняемость. ФИО5 выключил насос, ФИО4 переставил шланг в соседнюю емкость и включил насос. ФИО4 протянул от расположенной напротив бочки стены два шланга, один - за автомобиль «Газель», другой - в емкость белого цвета, объемом примерно один кубический метр для заполнения дизельным топливом, затем вытащил и перетянул за автомобиль. Заполнив емкости в автомобиле «Газель», ФИО4 достал шланг из «Газели», перетащил в белую емкость, стоящую напротив бочки, продолжив залив дизельного топлива. Затем ФИО4 перетянул шланг из-за автомобиля «Газель» и повесил на стену напротив входа в ангар. ФИО4 и ФИО5 взяли шланг, расположенный рядом со стеной, и опустили в белую емкость, объемом около 1-го кубического метра, продолжили ее наполнение. Заполнив данную емкость, ФИО4 достал из нее шланг, залез по лестнице на бочку и опустил его внутрь, после чего они покинули объект (т.1, л.д.290-291).

Протоколом ОРМ - «Наблюдение» от Дата, из которого следует, что Дата с 8 час. 00 мин. под наблюдение был принят участок местности. В 16 час. 11 мин. в ангар вошел ФИО5, опустил шланг в одну из стоящих на складе белых емкостей, объемом около 1-го кубического метра, начал ее заполнение. Заполнив одну из емкостей, ФИО5 перетащил шланг в соседнюю, аналогичную емкость, и продолжил ее наполнение. В 17 час. 20 мин. на территорию ангара вошел ФИО4, переговорив с ФИО5, залез по лестнице на бочку, проверил ее наполняемость, достал шланг и опустил в одну из белых емкостей, расположенных рядом с бочкой. ФИО5 включил насос, и, заполнив десять белых емкостей, объемом около 1-го кубического метра, выключил его, ФИО4 вытащил шланг из емкости, поднялся по лестнице на бочку, опустил его внутрь и спустился. Затем снова поднялся с фонариком проверить наполнение бочки. ФИО5 подошел к одной из емкостей, вытащил из нее шланг, после чего они покинули ангар (т.1, л.д.292).

Протоколом ОРМ - «Наблюдение» от Дата, из которого следует, что Дата с 6 час. 00 мин. под наблюдение был принят участок местности. В 07 час. 26 мин. в ангар вошли ФИО5 и ФИО4, который взял шланг, перетащил его к бочкам, объемом около 0,5 м3, открыл кран на большой бочке, и начал наполнять их дизельным топливом. ФИО4 взял небольшую емкость с жидкостью, тонкий шланг и протянул его к одной из белых емкостей, объемом около 1-го кубического метра рядом с большой бочкой, и начал ее наполнение. Затем ФИО4 и ФИО5 взяли лопаты, и, набирая песок на улице, засыпали в ангаре разлившееся на пол дизельное топливо. ФИО5 открыл ворота в ангаре, ФИО4 загнал автомобиль «Газель», в котором находились емкости белого цвета, объемом около 1-го м3, открыл задний борт, откинул тент, залез на бочку, вытащил из нее шланг и перетащил в одну из указанных емкостей. ФИО4 включил насос и начал заполнение емкостей дизельным топливом, взял небольшую белую емкость с жидкостью и начал разливать в стоящие рядом с большой бочкой белые емкости, объемом около 1 м3. Набрав две емкости в Газели, ФИО4 выключил насос, достал шланг из автомобиля «Газель», залез по лестнице, опустил его в бочку. Спустившись, вытащил тонкий шланг из белой емкости и перетянул его в большую бочку. Затем выехал с базы. В 12 час. 06 мин. в ангар подъехал автомобиль «Газель» с емкостями белого цвета, объемом около 1 м3, под управлением ФИО4, загнал автомобиль, откинул тент, залез по лестнице на бочку, достал из нее шланг, перетянул в «Газель», включил насос, снова поднялся по лестнице на бочку и проверил ее наполнение. Наполнив две емкости в Газели, ФИО4 перетянул шланг в большую бочку, после чего выехал с базы. В 14 час. 05 мин. ФИО4 вернулся на автомобиле «Газель» в ангар, откинул тент, поднялся по лестнице на бочку, перетянул шланг к емкостям в автомобиле, включил насос, затем снова залез по лестнице на бочку и проверил ее наполнение. Наполнив две емкости, объемом около 1-го м3 в «Газели», ФИО4 выехал с базы, в 16 час. 02 мин. вернулся на автомобиле «Газель» в ангар, открыл задний борт, откинул тент, поднялся по лестнице на бочку, перетянул шланг к емкостям, находящимся в автомобиле «Газель», включил насос, через некоторое время снова залез по лестнице на бочку, проверил ее наполнение. Наполнив находящиеся в Газели три емкости, объемом около 1-го м3, ФИО4 перетянул шланг в большую бочку и выехал с базы (т.1, л.д.293-294).

Протоколом ОРМ - «Наблюдение» от Дата, из которого следует, что Дата с 8 час. 00 мин. под наблюдение был принят участок местности. В 15 час. 27 мин. в ангар вошел ФИО5, по лестнице залез на бочку, проверил ее наполняемость. Затем вошел неустановленный гражданин, ФИО5 спустился вниз и вышел на улицу за неустановленным гражданином (т.1, л.д.295).

Протоколом ОРМ «Наблюдение» от Дата, из которого следует, что Дата с 20 час. 00 мин. под наблюдение был принят участок местности. В ангар прибыл автомобиль «Грейт Вол», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, на переднем сиденье находился ФИО5, они протянули шланг к баку автомобиля, ФИО5 включил насос, и, наполнив бак, они уехали с базы (т.1, л.д.296).

Протоколом ОРМ - «Наблюдение» от Дата, из которого следует, что Дата с 13 час. 30 мин. под наблюдение был принят ангар, куда прибыли автомобиль «Газель» под управлением ФИО4, и автомобиль «Форд», государственный регистрационный знак №. ФИО4 загнал «Газель» в ангар, затем залез на бочку, открыл кран, спустился, с насосом залез на бочку, опустив в нее насос, перекачал жидкость из бочки в ангаре в емкости внутри автомобиля «Газель». После чего сотрудники УФСБ России по Орловской области задержали ФИО5 на территории базы, а ФИО4 - в помещении ангара при перекачивании нефтепродукта (т.1, л.д.168).

В судебном заседании подсудимые ФИО9, ФИО4, ФИО5 не оспаривали содержание всех вышеприведенных актов наблюдения.

Постановлением начальника УФСБ России по Орловской области от Дата о проведении в соответствии со ст.23 Конституции РФ, ст.2, 6, 7 и 8 Федерального Закона РФ № от Дата «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.13 Федерального закона №40-ФЗ от Дата «О Федеральной службе безопасности» о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.133-134). 

Протоколом ОРМ - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от Дата, проведенного в присутствии приглашенных граждан, из которого следует, что в лесопарке Андриабуж, у пересечения железной дороги Орел- Елец и окружной дороги 

<

адрес>, изъяты: 22 бочки синего цвета, 2 - желтого, 1- зеленого цвета, 15 - красного цвета из металла, объемом 200 л, с прозрачной жидкостью с резким запахом дизельного топлива (т.1, л.д.135-139).

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 подтвердил свои подписи в данном протоколе и соответствие действительности всех указанных в нем обстоятельств, при этом указал на разъяснение ему прав и соблюдение процедуры проведения данного мероприятия.

Постановлением начальника УФСБ России по Орловской области от Дата о проведении в соответствии со ст.23 Конституции РФ, ст.2, 6, 7 и 8 Федерального Закона РФ № от Дата «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.13 Федерального закона №40-ФЗ от Дата «О Федеральной службе безопасности» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.140-141). 

Протоколом ОРМ - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицами от Дата, проведенного в присутствии приглашенных граждан, из которого следует, что на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено 3 бочки, объемом 200л. каждая, две пластиковые емкости белого цвета с защитным каркасом из металла, кубической формы, объемом 1000 л. каждая, две емкости кубической формы, бело-желтого цвета с металлическим каркасом, объемом 1000 л. каждая; 6 металлических бочек синего цвета, объемом 200 л. каждая, из заливных горловин которых исходит запах дизельного топлива (т.1, л.д.142-151).

Постановлением начальника УФСБ России по Орловской области от Дата о проведении в соответствии со ст.23 Конституции РФ, ст.2, 6, 7 и 8 Федерального Закона РФ № от Дата «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.13 Федерального закона №40-ФЗ от Дата «О Федеральной службе безопасности» оперативно-розыскного мероприятия- «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.152-153). 

Протоколом ОРМ - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного в присутствии приглашенных граждан, от Дата, из которого следует, что по адресу: 

<

адрес>, изъяты пластмассовые емкости кубической формы в железном каркасе в количестве 31 шт., объемом 1 м3. в 10 емкостях отсутствует содержимое, в 21 емкости обнаружена жидкость, по запаху напоминающая горюче-смазочные материалы; цистерна овальной формы, в которой обнаружена жидкость, по запаху напоминающая горюче-смазочные материалы; 8 бочек, объемом 200 л.; металлическая коробка серого цвета, с выходящим из нее шлангом, на конце которого заправочный пистолет (т.1, л.д.154-156).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от Дата, из которого следует, что передаче органу предварительного следствия и в суд подлежат: постановление о рассекречивании, стенограммы ОРМ ПТП; CD-R диски №L№, №L№, №L№, №L№, №L№, №L№, протоколы оперативного наблюдения, справка-меморандум, ходатайство о рассекречивании; постановление о предоставлении результатов ОРД; постановления Орловского областного суда от Дата, Дата, Дата, Дата, Дата (т.1, л.д.81-82).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от Дата, из которого следует, что рассекречиванию подлежат: стенограммы ОРМ ПТП на 4-х, 9-ти и 7-ми листах соответственно, CD-R диски №L№, №L№, №L№, №L№, №L№, №L№, протоколы оперативного наблюдения на 6-ти л., справка-меморандум на 5 л., ходатайство о рассекречивании постановлений (т.1, л.д.83-84).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от Дата, из которого следует, что направлению в СУ УМВД России по Орловской области подлежат: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от Дата; 25 дисков с результатами ОРМ «Наблюдение»; 24 протокола наблюдений; 4 компакт-диска с результатами ОРМ «ПТП»; 3 постановления Орловского областного суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права граждан; стенограммы телефонных переговоров ФИО3 на 26 л., ФИО5 - на 51л., ФИО4 - на 9 л. (т.1, л.д.174-177).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от Дата, из которого следует, что рассекречиванию подлежат: компакт-диски DVD-R №, 3/1245, 3/1246, 3/1247, 3/1248 от Дата с видеозаписями, полученными в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», секретно (т.1, л.д.158-159), 

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от Дата, из которого следует, что рассекречиванию подлежат: компакт-диски DVD-R №, 3/1250, 3/1251, 3/1252 от Дата с звукозаписями телефонных переговоров, полученных в результате ОРМ - «Прослушивание телефонных переговоров», 25 компакт-дисков с результатами ОРМ - «Наблюдение» (т.1, л.д.178-180).

Постановлением и протоколом обыска от Дата (с участием понятых), согласно которому из хозпостройки, расположенной по адресу: 

<

адрес> (находится в пользовании ФИО3), изъяты: 9 пластиковых емкостей, объемом 1м3, 2 металлические емкости красного цвета, объемом 208 литров, наполненные жидкостью, электронасос оранжевого цвета марки «Вихрь», пластиковая емкость синего цвета, объемом 400 литров, наполненная жидкостью, пластиковая емкость зеленого цвета, объемом 228 литров, наполненная жидкостью, пластиковая канистра синего цвета, объемом 20 литров, наполненная жидкостью, пластиковая канистра зеленого цвета, объемом 30 литров, наполненная жидкостью, 2 аккумулятора черного цвета, электронасос, два шланга, длиной 182 см и 175 см соответственно (т.3, л.д.1, 7-11). 

Заключением эксперта № от Дата, из которого следует, что след пальца руки, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия от Дата, на поверхности этикетки с текстом: «Парламент Настоящая русская водка..», наклеенной на поверхность бутылки, емкостью 0.5л,оставлен мизинцем левой руки ФИО4 (т.5, л.д.22-28).

Заключением эксперта № от Дата, из которого следует, что представленные на экспертизу жидкости в стеклянных емкостях с числовыми обозначениями «1»-«28», «56», в шприце для однократного применения с числовым обозначением «35», в шприцах для однократного применения с числовыми обозначениями «29»-«34», «36»-«68», «70»-«72» (образцы изъяты в ходе осмотров емкостей), являются дизельным топливом (т.5, л.д.40-43).

Заключением эксперта № от Дата, из которого следует, что представленные на экспертизу жидкости (образцы отобраны из металлических бочек, изъятых Дата в лесопарке «Андриабуж» и на 

<

адрес>) с числовыми обозначениями «1б», «3б»-«6б», «9б»-«13б», «15б»-«18б», «8», «25», «28», «29», являются дизельным топливом марки «Летнее». Ватные тампоны с числовыми обозначениями: «8», «25», «28», «29», содержат следы дизельного топлива в измененном (испаренном) состоянии (т.5, л.д.53-58).

Заключением эксперта № от Дата, из которого следует, что представленная на экспертизу жидкость в шланге (изъят при осмотре места происшествия от Дата) является светлым среднедистиллятным нефтепродуктом - дизельным топливом, соответствующим марке - летнее (т.5, л.д.68-70).

Заключением эксперта № от Дата, из которого следует, что представленная на экспертизу жидкость в бутылке из полимерного материала емкостью 1,5 литра (образец изъят в ходе обыска от Дата) является дизельным топливом (т.5, л.д.80-82).

Заключением эксперта № от Дата, из которого следует, что представленная на экспертизу жидкость в бутылке емкостью 1,5 л. (образец изъят в ходе осмотра места происшествия от Дата в автомобиле ГАЗ, госномер №) является дизельным топливом (т.5, л.д.92-94).

Заключением эксперта № от Дата, из которого следует, что жидкость, обнаруженная в шланге со штуцером, является дизельным топливом. На поверхности фрагмента шланга с пистолетом и хозяйственных перчаток (образец изъят в ходе осмотра места происшествия от Дата на месте криминальной врезки) выявлены следы измененного дизельного топлива (т.5, л.д.104-108).

Заключением эксперта № от Дата, из которого следует, что представленная на экспертизу жидкость в бутылке из полимерного материала (образец изъят в ходе осмотра автомобиля «Митсубиси Паджеро» от Дата), емкостью 1,25 л., является дизельным топливом (т.5, л.д.120-122).

Вышеуказанные заключения экспертов в судебном заседании сторонами не оспариваются.

Заключением эксперта № от Дата, из которого следует, что на поверхности литромера «FMTSwigAG» обнаружены следы измененного дизельного топлива. Определить марку дизельного топлива не представляется возможным ввиду изменения его состава вследствие частичного испарения (т.5, л.д.248-250).

Заключением эксперта № от Дата, из которого следует, что дизельное топливо, представленное на экспертизу в полимерной бутылке (заключение эксперта № от Дата) и дизельные топлива, представленные на экспертизу в стеклянных емкостях и шприцах для однократного применения с числовыми обозначениями: «1»-«9», «13»-«17», «19»-«24», «26», «29»-«34», «36»-«68», «70»-«72» (заключение эксперта № от Дата), однородны между собой по цвету, плотности, показателям цетанового числа, температуры вспышки, структурно-групповому составу их углеводородной части. Дизельное топливо, представленное на экспертизу в полимерной бутылке (заключение эксперта № от Дата), дизельное топливо, представленное на экспертизу в полимерной бутылке (заключение эксперта № от Дата), дизельные топлива, представленные на экспертизу в стеклянных емкостях и шприцах для однократного применения с числовыми обозначениями: «10», «11», «12», «18», «25», «35», «56» (заключение эксперта № от Дата), отличаются между собой по показателям цетанового числа, температуры вспышки, структурно-групповому составу их углеводородной части. Дизельное топливо, представленное на экспертизу в качестве образца для сравнительного исследования марки: «ЕВРО Вид III», однородно по показателям цвета, плотности, цетанового числа, температуры вспышки, структурно-групповому составу его углеводородной части с дизельным топливом, представленным на экспертизу в полимерной бутылке (заключение эксперта № от Дата), дизельным топливом, представленным на экспертизу в стеклянных емкостях и шприцах для однократного применения с числовыми обозначениями: «1»-«9», «13»-«17», «19»-«24», «26», «29»-«34», «36»-«68», «70»-«72» (заключение эксперта № от Дата). Дизельное топливо, представленное на экспертизу в полимерной бутылке (заключение эксперта № от Дата), дизельное топливо, представленное на экспертизу в полимерной бутылке (заключение эксперта № от Дата), дизельные топлива, представленные на экспертизу в стеклянных емкостях и шприцах для однократного применения с числовыми обозначениями: «10», «11», «12», «18», «25», «35», «56» (заключение эксперта № от Дата) не однородны по показателям цетанового числа, температуры вспышки, структурно-групповому составу их углеводородной части с дизельным топливом, представленным на экспертизу в качестве образца для сравнительного исследования марки «ЕВРО Вид III» (т.5, л.д.290-295).

Сведениями о среднерыночной стоимости дизельного топлива марки ЕВРО вид III, из которых следует, что стоимость указанного топлива в период времени с Дата по Дата составляла 31239 руб. 00 коп. за 1 тонну (без учета НДС) (т.6, л.д.5-6, 7-18).

Заключением эксперта № от Дата, из которого следует, что при условии расчета (перевода) литров в тонны согласно методике, представленной АО «Транснефть-Верхняя Волга» (ответ на запрос от Дата №) при нахождении трубопровода в статическом режиме 193676,42 л. дизельного топлива «ЕВРО Вид III» составляют 163,54 тонны. При нахождении трубопровода в рабочем режиме (при перекачке нефтепродукта) 193676,42 л. дизельного топлива «ЕВРО Вид III» составляют 161,74 тонны. При среднерыночной цене 1 тонны дизельного топлива «ЕВРО Вид III», установленной на Дата в размере 31239,00 руб. среднерыночная стоимость дизельного топлива «ЕВРО Вид III» составляет: из расчета при нахождении трубопровода в статическом режиме - 5108 826,06 руб.; из расчета при нахождении трубопровода в рабочем режиме (при перекачке нефтепродукта) - 5052595,86 руб. При условии расчета (перевода) литров в тонны согласно методике, представленной АО «Транснефть-Верхняя Волга» (ответ на запрос от Дата №), при нахождении трубопровода в статическом режиме 201581,58 литров дизельного топлива «ЕВРО Вид III» составляют 170,21 тонны. При нахождении трубопровода в рабочем режиме (при перекачке нефтепродукта) 201581,58 литров дизельного топлива «ЕВРО Вид III» составляют 168,34 тонны. При среднерыночной цене 1 тонны дизельного топлива «ЕВРО Вид III», установленной на Дата в размере 31239,00 руб., среднерыночная стоимость дизельного топлива «ЕВРО Вид III» составляет: из расчета при нахождении трубопровода в статическом режиме - 5317190,19 руб.; из расчета при нахождении трубопровода в рабочем режиме (при перекачке нефтепродукта) - 5258773,26 руб. (т.5, л.д.305-311).

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО28 в полном объеме подтвердила вышеуказанное заключение, указав, что при проведении расчетов она руководствовалась Методикой перевода дизельного топлива «ЕВРО Вид III» из литров в тонны, что отражено в заключении, и расчеты производила по специальным формулам. 

Протоколами осмотра предметов - трех оптических дисков: «TDKLifeonRecordDVD-RRecordable 16xI 120 MINI 4.7 GB», с надписями: несекретно секретно 3/9178 № - Дата Дата ч.1, на котором содержится пять видеофайлов; 3/9178 № - Дата Дата ч.2 - с четырьмя видеофайлами; 3/9178 № - ФИО29 с четырьмя видеофайлами; DVD-R дисков: от Дата/Дата, 2 шт. с тремя видеофайлами; от Дата - с шестью видеофайлами; от Дата (ч.1) и Дата (ч.2) - с четырьмя и тремя видеофайлами, соответственно; от Дата (ч.1) и Дата (ч.2) - с четырьмя и тремя видеофайлами соответственно; от Дата и Дата - с двумя и четырьмя видеофайлами, соответственно; от Дата - с шестью видеофайлами; DVD-RMirex 16/4.7GB: от Дата часть 1 - с шестью видеофайлами; от Дата ч.2 - с четырьмя видеофайлами; от Дата, Дата - с двумя и тремя видеофайлами; DVD-R с надписями: Дата и Дата - с одним и тремя видеофайлами; Дата - с пятью видеофайлами; Дата - с шестью видеофайлами; Дата - с шестью видеофайлами; Дата - с двумя видеофайлами; Дата - с пятью видеофайлами; Дата - с четырьмя видеофайлами; Дата - с тремя видеофайлами; Дата - с шестью видеофайлами; Дата ч.1 и Дата ч.2 - с четырьмя и тремя видеофайлами соответственно; Дата ч.1 и Дата ч.2 - с шестью видеофайлами; Дата и Дата - с двумя видеофайлами; TDKLifeonRecordDVD-RRecordable 16xI 120 MINI 4.7 GB 3/9178 №-Дата от Дата - с одним видеофайлом, содержащие видеозаписи оперативного наблюдения (т.4, л.д.75-188).

В судебном заседании данные диски были исследованы и просмотрены и их содержание соответствует материалам ОРМ (актам наблюдений). 

Вещественными доказательствами - тремя оптическими дисками «TDK Life on Record DVD-R Recordable 16x I 120 MIN I 4.7 GB», с видеозаписью оперативного наблюдения от Дата, Дата; 10-Дата; двумя оптическими дисками «DVD-R 16/4.7GB», с видеозаписями ОРМ - «Наблюдение» от Дата; пятью оптическими дисками «DVD-R» с видеозаписями ОРМ - «Наблюдение» от Дата; Дата (ч.1, ч.2); Дата и Дата; Дата и Дата; оптическим диском «DVD-R Mirex» 16/4.7GB от Дата и Дата; оптическими дисками «DVD-R» с видеозаписями ОРМ - «Наблюдение»: от Дата - 2шт.; от Дата - 1шт.; от Дата и Дата - 2шт.; от Дата - 1шт.; от Дата - 1шт.; от Дата - 1шт.; от Дата - 1шт.; от Дата - 1шт.; от Дата - 1шт.; от Дата - 1шт.; от Дата - 1шт.; от Дата - 2шт.; от Дата - 2шт; от Дата и Дата - 1шт. (т.4, л.д.189-190).

Вышеуказанные вещественные доказательства - DVD-R диски были исследованы в судебном заседании и соответствуют актам наблюдения и другим вещественным доказательствам.

Факт нахождения в пользовании подсудимых абонентских номеров телефонов: № (зарегистрированного на «ИП ФИО30.»), № (зарегистрированного на умершего ФИО19), находящихся в пользовании ФИО3, № (зарегистрированного на ФИО19), и № (зарегистрированного на ФИО4), находящихся в пользовании ФИО4, № (зарегистрированного на ФИО31), находящегося в пользовании ФИО5, подтверждается справками Орловского филиала ООО «Т2 Мобайл», постановлением Орловского районного суда Орловской области от Дата; постановлениями Орловского областного суда от Дата, Дата, Дата, Дата, Дата (т.6, л.д.245, 228-229, т.1, л.д.86, 87, 88, 89, 90, 91), а также показаниями подсудимых (частично). 

Проанализировав и сопоставив исследованные в судебном заседании детализации телефонных соединений ФИО3, ФИО4, ФИО5, стенограммы телефонных переговоров вышеуказанных абонентов, заключения экспертиз звукозаписей и лингвистического исследования, суд приходит к выводу, что в инкриминируемый период подсудимые вели между собой телефонные переговоры с абонентских номеров, находящихся в их пользовании.

Протоколами осмотра предметов от Дата - оптического диска TDK Life on Record CD-R Recordable 52x|80min|700MB с детализацией за период с Дата 00:00:00 - по Дата 00:00:00 абонентских номеров: № и №, находящихся в пользовании ФИО3; № и №, находящихся в пользовании ФИО4; №, находящегося в пользовании ФИО5, из которых следует, что установлено общее количество связей между абонентскими номерами, находящимися в пользовании ФИО3, ФИО4, ФИО5, с указанием принадлежности, даты, времени, вида и длительности соединений между абонентами (т.4, л.д.212-218, 219-268). 

Вещественным доказательством - оптическим диском TDK Life on Record CD-R Recordable 52x|80min|700MB - 6077 119 LA22290, приобщенным к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т.4, л.д. 269).

Протоколами осмотра предметов от Дата и Дата - оптического диска CD-R №L№, содержащего информацию ОРМ СиТКС в отношении ФИО3 по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ИП ФИО32, находящемуся в пользовании ФИО3 с Дата по Дата; оптического диска CD-R №L№, содержащего информацию ОРМ СиТКС по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО4 и находящемуся в его пользовании; оптического диска CD-R №L№, содержащего информацию ОРМ СиТКС в отношении ФИО3 по абонентскому номеру №. В ходе осмотра установлено общее количество связей между абонентами, находящихся в пользовании ФИО3, ФИО4, ФИО5, с указанием принадлежности, даты, времени, вида и длительности соединений между абонентами (т.4, л.д.198-204, 205-207, 208-210), что проверено и подтверждено в судебном заседании.

Вещественным доказательством - оптическими дисками CD-R №L№ и №L№, №L№ приобщенными к делу в установленном законом порядке (т.4, л.д.211).

Протоколами осмотра предметов (прослушивания фонограмм) от Дата - двух оптических дисков TDK Life on Record CD-R Recordable 16x1 120 MINI 4.7 GB с фонограммами оперативно-розыскного мероприятия -«ПТП» по абонентским номерам: № и №, находящимся в пользовании ФИО3; оптического диска TDK Life on Record CD-R Recordable 16x1 120 MINI 4.7 GB с фонограммами оперативно-розыскного мероприятия - «ПТП» по абонентскому номеру: №, находящемуся в пользовании ФИО5; оптического диска TDK Life on Record CD-R Recordable 16x1 120 MINI 4.7 GB с фонограммами оперативно-розыскного мероприятия - «ПТП» по абонентскому номеру: №, находящемуся в пользовании ФИО4 (т.4, л.д.47-55, 56-68, 69-73). 

Вещественными доказательствами - четырьмя оптическими дисками TDK Life on Record CD-R Recordable 16x1 120 MINI 4.7 GB, приобщенными к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т.4, л.д.74).

Протоколами осмотра предметов (прослушивания фонограмм) от Дата - оптического диска №L№, содержащего фонограммы оперативно-розыскных мероприятий - «ПТП»; оптического диска №L№, содержащего фонограммы оперативно-розыскных мероприятий «ПТП»; оптического диска №L№, содержащего фонограммы оперативно-розыскных мероприятий - «ПТП» (т.4, л.д.1-18,19-32, 33-45).

Вещественными доказательствами - оптическими дисками №L№, с записями телефонных переговоров ФИО3, №L№, с записями телефонных переговоров ФИО4, 

№L№, с записями телефонных переговоров ФИО5, приобщенными к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т.4, л.д.46).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от Дата - матерчатых перчаток, полимерной емкости (бутылки) 1,5л. с дизельным топливом; куртки камуфляжного цвета, куртки с надписью, куртки темного цвета, штанов утепленных синего цвета с белым ремнем, заправочным пистолетом с фрагментом шланга, шлангом длиной 4 м 80 см. (т.3, л.д.168-176).

Вещественными доказательствами - матерчатыми перчатками, полимерной емкостью (бутылкой) 1,5л с дизельным топливом, курткой камуфляжного цвета, курткой с надписью, курткой темного цвета, штанами утепленными синего цвета с белым ремнем, заправочным пистолетом с фрагментом шланга; шлангом, длиной 4м80см, 42 шприцами с дизельным топливом (образцы), 29 стеклянными емкостями с дизельным топливом (образцы), приобщенными к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т.3, л.д.177-179).

Протоколом осмотра предметов от Дата, из которого следует, что осмотрены 43 бочки (изъятые в ходе ОРМ - обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и обысков), из которых отобраны пробы жидкости (т.3, л.д.122-134). 

Вещественными доказательствами - 43 бочками объемом 200 л, 29 бочками, объемом 1000л., приобщенными к уголовному делу в установленном законом порядке (т.3, л.д.135,136).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от Дата, согласно которому с целью определения общего количества изъятого дизельного топлива марки ЕВРО вид III, оно было слито в одну емкость резервуар РГС. После измерения объема слитого дизельного топлива установлено, что в резервуаре содержится 21,005 т. дизельного топлива (т.3, л.д.247-270).

Вещественным оказательством - дизельным топливом «ЕВРО вид III» массой 21,005, приобщенным к уголовному делу в установленном законом порядке (т.3, л.д.271). 

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от Дата - мобильных телефонов марки «Нокиа» и «Алкатель», изъятых в ходе смотра автомобиля «Митсубиси Паджеро» от Дата (т.3, л.д.194-198).

Договором купли-продажи (без даты), из которого следует, что ФИО25 передает в собственность ФИО4 автомобиль ГАЗ 330210, государственный регистрационный номер №, за 80000 руб.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от Дата - трех мобильных телефонов, страхового свидетельства № на имя ФИО4; страхового полиса ВВВ № на автомобиль Вольво-460; договора №ДС 6-101 комиссии автотранспортного средства на имя ФИО33; договора №ДС 6-101 комиссии автотранспортного средства ФИО34; копии выписки из Единого государственного реестра ИП на имя ФИО35; копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП ФИО35; договора купли-продажи транспортного средства УАЗ-469-Б, государственный регистрационный знак № ФИО3 ФИО4; договора № комиссии транспортного средства на автомашину Вольво-460 от ФИО36; паспорта транспортного средства № на автомобиль УАЗ 469 Б, собственник ФИО3; мобильных телефонов марки «Блайн А106», «AlcateL ВН4» и «Nokia» (т.3, л.д.199-204).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от Дата - мобильного телефона «Нокиа», изъятого у ФИО5 (т.3, л.д.213-216).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от Дата - портмоне черного цвета, страхового полиса ООО «Росгосстрах» серия ЕЕЕ № на автомобиль ГАЗ-330210, государственный регистрационный номер №, №, страхователь ФИО25, свидетельства № № о регистрации № - автомобиля ГАЗ-330210, государственный регистрационный номер №, VIN №, собственник ФИО25; договора купли продажи транспортного средства без даты, согласно которому ФИО25 передает в собственность ФИО4 автомобиль ГАЗ-330210, государственный регистрационный номер № RUS, VIN №, за 80000 руб.; паспорт транспортного средства НР 744242 №, марка - ГАЗ-330210; мобильный телефон марки «Нокиа RM-944» IMEI 1) №, 2) №, с сим-картой с абонентским номером №, приобщенными к уголовному деу в установленном законом порядке (т.3, л.д. 182-193).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от Дата - топливораздаточной колонки DISELMAxx, поименованной, как «FMТ SwigAG», состоящей из двух основных частей: насоса для дизельного топлива, расходом 60 л/мин. и механического счетчика трехпозиционного (т.3, л.д.232-235).

Вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «Нокиа 2330 с-2, RM-512, IMEI №», с сим-картой с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО5; мобильным телефоном марки «Nokia», IMEI № с сим-картой ТЕЛЕ-2, с абонентским номером №; мобильным телефоном «Nokia», IMEI № с сим-картой абонентского номера №, мобильным телефоном «AlcateLonetouch», IMEI 1) № 2) № с сим-картой абонентского номера №, изъятыми из автомобиля «Митсубиси Паджеро», принадлежащего ФИО3; портмоне черного цвета; страховым полисом ООО «Росгосстрах», серия ЕЕЕ № на автомобиль ГАЗ-330210, государственный регистрационный номер №, страхователь - ФИО25; свидетельством № № о регистрации автомобиля ГАЗ-330210, государственный регистрационный номер №, №, собственник ФИО25; договором купли продажи транспортного средства автомобиля ГАЗ-330210, государственный регистрационный номер №, №; паспортом транспортного средства № автомобиля марки ГАЗ-330210; мобильным телефоном марки «Нокиа RM-944» IMEI 1) №, 2) №, с сим-картой с абонентским номером №; топливораздаточной колонкой DISELMAxx, поименованная как «FMТ SwigAG» в корпусе красного цвета приобщенными к уголовному делу в установленном законом порядке (т.3, л.д.236-243).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от Дата - накопительной емкости, объемом 25000 литров (25 м3), используемой для временного тайного хранения похищенного дизельного топлива Евро вид III (т.3, л.д.279-281).

Вещественным доказательством - накопительной емкостью, объемом 25000 литров (25 м3), приобщенной к уголовному делу в установленном законом порядке (т.3, л.д.282-283).

Протоколом выемки от Дата, из которого следует, что ФИО3 добровольно выдал автомобиль «Митсубиси Паджеро» без государственного регистрационного знака, документы к нему в белом пакете, два комплекта ключей (т.3, л.д.77-80). 

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от Дата - автомобиля «Митсубиси Паджеро» без государственного регистрационного знака, документы к нему в белом пакете, два комплекта ключей (т.3, л.д.81-97). 

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от Дата - автомобиля «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак №, в кузове которого обнаружены две емкости, объемом 1000л (т.3 л.д.112-116).

Вещественными доказательствами: автомобилями «Митсубиси Паджеро», без регистрационного знака, VIN№ и «ГАЗ 330210», государственный регистрационный знак №, №, приобщенными к уголовному делу в установленном законом порядке (т.3, л.д.105-106).

Вещественными доказательствами - двумя емкостями, объемом 1000 литров, находящимися в кузове автомобиля «ГАЗ 330210», государственный регистрационный знак №, приобщенными к уголовному делу в установленном законом порядке (т.3, л.д.121).

Для получения образцов голоса и речи ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в соответствии со ст.202 УПК РФ были вынесены соответствующие постановления следователя (т.3, л.д.61,64, 67), которые были им объявлены в присутствии защитников, однако, от предоставления образцов голоса и речи в добровольном порядке ФИО3, ФИО4 и ФИО5 отказались, о чем в их присутствии и в присутствии их защитников были составлены соответствующие протоколы, зафиксировавшие данные факты (т.3, л.д.62-63, 65-66, 68-69). После чего следователем ФИО37 было дано поручение сотрудникам УУР УМВД России по Орловской области об изъятии оперативным путем образцов голоса и речи у обвиняемых ФИО3, ФИО4 и подозреваемого ФИО5 (т.7, л.д.185-186, 187-188), отказавшихся дать их добровольно, что соответствует положениям ст.6 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ (с изм. и доп.) «Об оперативно-розыскной деятельности», предоставляющей право компетентным органам и должностным лицам при осуществлении оперативно-розыскной деятельности производить сбор образцов для сравнительного исследования. Образцы голоса и речи у обвиняемых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 были изъяты, а полученные результаты легализованы и на основании соответствующих постановлений предоставлены следователю, прокурору и в суд (т.7, л.д.190, 191, 192, 194, 195, 196) согласно требованиям уголовно-процессуального закона. 

Следовательно, органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, надлежащим образом выполнены требования ст.ст.6 - 8, 11 - 12 Федерального закона от Дата № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изм. и доп.), а также Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору и в суд (зарегистрирована в Минюсте России 05.12.2013 N30544). На основании ст.74 УПК РФ данные результаты оперативно-розыскной деятельности суд считает допустимыми доказательствами. 

Вышеуказанные CD-диски с аудиозаписями, содержащими образцы голоса и речи ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в упакованном виде, скрепленные подписью оперативного сотрудника УУР МВД России по Орловской области и печатью № УУР УМВД России по Орловской области, являлись предметом исследования фоноскопических экспертиз от Дата (т.5, л.д.135-161, л.д.174-195, л.д.208-225), что следует из описания объектов, представленных комиссии экспертов. 

Обвиняемые и их защитники были ознакомлены с заключениями экспертов (т.5, л.д.169-171, 203-205, 226-228), при этом замечаний высказано не было. 

Заключением эксперта № от Дата, из которого следует, что дословное содержание разговоров, записанных в содержащихся на диске фонограммах под именами файлов: «15754176.wav», «15797769.wav», «15801236.wav», «15814104.wav», «16413937.wav», «16413949.wav», «16413976.wav», «16414070.wav», «16441621.wav», приведено в установленных текстах дословного содержания фонограмм в Приложении № к заключению эксперта. На фонограммах «15754176.wav» (СФ1), «15797769.wav» (СФ2), «15801236.wav» (СФ3), «15814104.wav» (СФ4), «16441621.wav» (СФ9), содержащихся на диске, имеются голос и речь ФИО3 Реплики, слова и фразы, произнесенные ФИО3, обозначены как «М2» в установленных текстах дословного содержания спорных фонограмм СФ1 - СФ4, СФ9 в Приложение № к заключению эксперта. На фонограмме «16414070.wav» (СФ8), содержащейся на диске, имеются голос и речь ФИО4 Реплики, слова и фразы, произнесенные ФИО4, обозначены как «М3» в установленном тексте дословного содержания спорной фонограммы СФ8 в Приложении № к настоящему заключению эксперта (т.5, л.д.134-161).

Заключением эксперта № от Дата, из которого следует, что дословное содержание разговоров, записанных в содержащихся на диске фонограммах под именами файлов: «16355956.wav», «16209942.wav», «16359522.wav», «16361218.wav», «16413935.wav», «16413952.wav», «16413975.wav», «16414069.wav», «16936487.wav», приведено в установленных текстах дословного содержания фонограмм в Приложении № к заключению эксперта. На фонограммах «16355956.wav» (СФ1), «16359522.wav» (СФ3), «16414069.wav» (СФ8), содержащихся на диске, имеются голос и речь ФИО4 Реплики, слова и фразы, произнесенные ФИО4, обозначены как «М3» в установленных текстах дословного содержания спорных фонограмм СФ1, СФ3, СФ8 в Приложении № к заключению эксперта (т.5, л.д.173-195).

Заключением эксперта № от Дата, из которого следует, что дословное содержание разговоров, записанных в содержащихся на диске фонограммах под именами файлов: «17100714.wav», «17101982.wav», «17102000.wav», «17223618.wav», «17284647.wav», приведено в установленных текстах дословного содержания фонограмм в Приложении № к настоящему заключению эксперта. На фонограммах «17284647.wav» (СФ3), «17102000.wav» (СФ5), содержащихся на диске, имеются голос и речь ФИО5 Реплики, слова или фразы, произнесенные ФИО5, обозначены как «М1» в установленных текстах дословного содержания фонограмм в Приложение № к настоящему заключению эксперта (т.5, л.д.207-225).

В судебном заседании эксперт ФИО38 в полном объеме подтвердил вышеуказанные заключения экспертов, указав, что все исследования проведены комиссионно, эксперты пришли к единым выводам. Продолжительность представленных записей (по которым сделаны выводы), была достаточной для определения принадлежности устной речи ФИО5, ФИО3, ФИО4 

В судебном заседании подсудимые не оспаривали принадлежность им голоса и речи на исследованных в судебном заседании дисках с фонограммами.

Лингвистическим исследованием № от Дата, согласно которому в текстах представленных на исследование фонограмм, имеются признаки маскировки содержательных элементов в виде замалчивания информации. Маскируется процесс, результатом которого является получение путем скачивания жидкости (жидкого нефтяного топлива («солярки») для ее последующей продажи. Этапами указанного процесса являются: скачивание жидкости; переливание в емкости; перемещение жидкости; продажа. В репликах лица «М2» содержатся признаки побуждения лица «МЗ» к действиям, связанным с передачей лицу, не участвующему в разговоре, определенного количества маскируемых объектов (емкостей, вероятно, содержащих жидкое нефтяное топливо), а также к действиям, направленным на передачу информации, касающейся осуществляемой деятельности, третьему лицу, не участвующему в разговоре. Лицо «МЗ» в представленной речевой ситуации выступает в роли лица, на которое направлено побуждение лица «М2», обладающего меньшей свободой действий, чем лицо «М2». В репликах лица, названного «Вова» («М4» в тексте фонограммы «15814104»), содержатся признаки побуждения лица «М2» к действиям, направленным на завершение одного из этапов маскируемого процесса. Лицо «М2» в представление речевой ситуации выступает в роли лица, на которое направлено побуждение лица «М4», но обладающего большей свободой действий, чем лицо «М4» («Вова»). В репликах лица, названного «Валера» («М4» в тексте фонограммы «16355956»), содержатся признаки побуждения лица «МЗ» к действиям, направленным на переливание «солярки». Лицо «МЗ» в представленной речевой ситуации выступает в роли лица, на которое направлено побуждение лица «М4», но обладающего большей или равной свободой действий, чем лицо «М4» («Валера»). В репликах лица, названного «Игорь» («М4» в тексте фонограммы «16359522»), содержатся признаки побуждения лица «МЗ» к действиям, направленным на сообщение информации, касающейся продажи маскируемых объектов. Лицо «МЗ» в представленной речевой ситуации выступает в роли лица, на которое направлено побуждение лица «М4», но обладающего большей или равной свободой действий, чем лицо «М4» («Игорь»). В репликах лица, названного «Коля» («М4» в тексте фонограммы «17284647»), содержатся признаки побуждения лица «Ml» к действиям, направленным на доставку «солярки». Лицо «Ml» в представленной речевой ситуации выступает в роли лица, на которое направлено побуждение лица «М4», но обладающего большей или равной свободой действий, чем лицо «М4» («Коля») (т.11).

Допрошенная в судебном заседании специалист ФИО39 в полном объеме подтвердила выводы лингвистического исследования.

В судебном заседании подсудимые ФИО9, ФИО4, ФИО5 признают выводы лингвистического исследования, оспаривая его в части маскировки содержательных элементов и периода времени (исследование разговоров до Дата). 

Заключением эксперта № от Дата, из которого следует, что зафиксированный на гипсовом слепке след участка протектора шины размером 160х320мм мог быть оставлен, как участками беговых дорожек протекторов, представленных на экспертизу шин правого или левого колеса автомобиля ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак O 771 ХО 57 RUS, так и другими протекторами шин, имеющим аналогичный рельефный рисунок, размеры, расположением и взаиморасположение его элементов (т.5, л.д.235-238).

Заключением эксперта от Дата, из которого следует, что представленная на исследование топливораздаточная колонка DISELMAxx, поименованное как «FMТ SwigAG», работоспособна, измерение производится в литрах, имеет относительную погрешность при выдаче одного литра дизельного топлива «Евро вид III» равную (+2%). С учетом установленной погрешности оборудования (+2%), количество перелитое (выданное) через топливораздаточную колонку DISELMAxx, поименованную как «FMТ SwigAG», дизельного топлива «Евро вид III» в объеме 197629 литров будет находиться в пределах от минимального значения 193676,42 (л) литров до максимального значения 201581,58 (л) литров (т.5, л.д.269-275).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО40 в полном объеме подтвердил вышеуказанное заключение, указав, что погрешностьпри выдаче одного литра дизельного топлива «Евро вид III» равную (+2%) определена применительно к данной топливораздаточной колонки.

При оценке вышеуказанных заключений экспертов, суд учитывает их компетенцию, квалификацию, наличие стажа работы по специальности. Экспертам были разъяснены процессуальные права, и они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, что является гарантией достоверности проведенных исследований. Структура заключений экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, они являются логичными, последовательными, содержат ответы на поставленные следователем вопросы и являются допустимыми доказательствами, которые суд кладет в основу приговора. 

Протоколом предъявления лица для опознания от Дата, из которого следует, что свидетель Свидетель №12 по прическе и телосложению опознал ФИО3, как лицо, которое брало в аренду нежилое помещение «гараж», расположенное по адресу: 

<

адрес> (т.2, л.д.243-246).

Протоколом предъявления лица для опознания от Дата, из которого следует что свидетель Свидетель №12 по прическе, цвету волос, глазам, телосложению опознал обвиняемого ФИО4, как лицо, которое договаривалось об аренде гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.2, л.д.255-258).

Протоколом предъявления лица для опознания от Дата, из которого следует, что свидетель ФИО24 по прическе, цвету волос, росту, телосложению опознал обвиняемого ФИО4, как лицо, у которого он приобретал дизельное топливо. Опознанный приезжал на автомобиле в качестве водителя (т.2, л.д.247-250).

Протоколом предъявления для опознания от Дата, из которого следует что свидетель ФИО24 по прическе, цвету волос, телосложению опознал подозреваемого ФИО5, как лицо, у которого приобретал дизельное топливо на стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.2, л.д.259-262).

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО3 от Дата. В ходе этого следственного действия свидетель Свидетель №1 показал, что никакого дизельного топлива он ФИО3 не продавал (не отпускал) и никаких документов не составлял. Организация ООО «БИЛД» ему не знакома, никаких товарных накладных и чеков на приобретение дизельного топлива «Евро сорт С вид I» от ООО «БИЛД» в апреле (мае) 2016 года он ФИО3 не передавал. Обвиваемый ФИО3 показал, что ФИО41 просил его вывезти с территории базы по адресу: 

<

адрес>, к себе на хранение примерно 10 тонн дизельного топлива. В конце апреля - начале мая 2016 года ФИО41 предложил ему приобрести дизельное топливо по цене на 30% ниже стоимости на заправочной станции. Он взял 10 тонн топлива, на которые ФИО41 привез ему кассовый чек и накладные. Затем он и ФИО4 взяли для себя еще 10 тонн дизельного топлива (т.2, л.д.236-239).

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО4 от Дата. В ходе этого следственного действия свидетель Свидетель №1 показал, что никакого дизельного топлива он ФИО4 не продавал и никаких документов не передавал. Организация ООО «БИЛД» ему не знакома, никаких товарных накладных и чеков на приобретение дизельного топлива «Евро сорт С вид I» ФИО3 у ООО «БИЛД» в мае 2016 года он ни ФИО4, ни ФИО42 не передавал. Обвиняемый ФИО4 пояснил, что в мае 2016 года Свидетель №1 передавал ему товарные накладные и чеки организации ООО «БИЛД», которые он должен был передать ФИО3 (т.2, л.д.240-242). 

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО5 и обвиняемым ФИО3 от Дата. В ходе этого следственного действия подозреваемый ФИО5 показал, что весной 2016 года ФИО3 предложил ему извлекать дизельное топливо из емкости, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в емкости, находящиеся в автомобиле «Газель». С весны 2016 года по Дата он это делал совместно с ФИО4 систематически, около 8 раз. Подозреваемый ФИО3 отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т.2, л.д.233-235).

Протоколом очной ставки между подозреваемыми ФИО5 и ФИО4 от Дата. В ходе этого следственного действия подозреваемый ФИО5 показал, что с весны 2016 года по Дата он вместе с ФИО4 по просьбе ФИО3 систематически, около 8 раз перевозил ГСМ из ангара, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Подозреваемый ФИО4 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ (т.2, л.д.230-232). 

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО5 и свидетелем Свидетель №8 от Дата. В ходе данного следственного действия свидетель Свидетель №8 показал, что ночью Дата после задержания лиц, причастных к хищению нефтепродуктов, ФИО5 был привлечен к поиску криминальной врезки. ФИО5 указал на участок местности и пояснил, что здесь находится криминальная врезка. После раскопки грунта был обнаружен элемент криминальной врезки, а затем - криминальная врезка. Обвиняемый ФИО5 пояснил, что не помнит этого момента (т.9, л.д.144-146).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО5 и свидетелем Свидетель №14 от Дата. В ходе данного следственного действия свидетель Свидетель №14 пояснил, что ночью Дата к поиску криминальной врезки был привлечен ФИО5, который указал на участок местности, при раскопке которого была обнаружена конструкция врезки, установленная на тело нефтепродуктопровода. Обвиняемый ФИО5 показал, что такого момента не было (т.9, л.д.141-143).

Протоколом явки с повинной ФИО5 от Дата, из которого следует, что примерно весной 2016 года ФИО3 предложил ему (ФИО5) и ФИО4 перевезти некоторое количество дизельного топлива, для чего предоставлял автомобиль «Газель», серого цвета, государственный номер №, на что они с ФИО4 согласились и стали перевозить дизельное топливо со склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по различным адресам. Кому конкретно возили, он не знает, т.к. об этом заранее договаривались ФИО3 либо ФИО4. Он догадывался, что ФИО3 похищает дизельное топливо из нефтепродуктопровода (т.1, л.д.33).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 в совершении инкриминируемого им преступления, подтверждается показаниями подсудимых (частично), представителя потерпевшего - Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, ФИО43, ФИО23, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №8, ФИО44, Свидетель №9, ФИО45, материалами оперативно-розыскной деятельности, являющихся правомерными и допустимыми, заключениями экспертов,показаниями экспертов ФИО38, ФИО28, ФИО40,специалиста ФИО39, протоколами осмотров места происшествия, предметов, протоколами обысков и выемок, очных ставок, письменными, вещественными доказательствами и материалами дела. 

Суд считает все вышеперечисленные доказательства, положенные в основу приговора, допустимыми, полученными органом предварительного расследования и в судебном заседании в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательными, логичными, согласующимися между собой и соответствующими установленным судом обстоятельствам, достоверными, не вызывающими сомнений в их правдивости, поскольку они подробны, конкретны, показания даны представителем потерпевшего, свидетелями, экспертами и специалистом после разъяснения им их прав, обязанностей и ответственности. Осмотренные в судебном заседании вещественные доказательства соответствуют своему описанию в протоколах осмотра и постановлениях о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Оснований не доверять вышеприведенным материалам ОРД, показаниям указанных лиц, письменным, вещественным доказательствам, заключениям и показаниям экспертов, специалиста, не имеется. Доказательства, опровергающие вышеназванные доказательства, суду не представлены. 

В судебном заседании проверены доводы стороны защиты. 

Утверждение подсудимыхФИО3, ФИО4, ФИО5 о частичной виновности в содеянном - по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, о недоказанности наличия в их действиях квалифицирующих признаков «организованной группы», «особо крупного размера», о роли ФИО46, как организатора и лидера ОПГ, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, положенных в основу приговора, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и рассматривается судом как способ защиты и стремление избежать наказания за более тяжкое преступление.

Вопреки доводам защиты, вышеприведенными доказательствами установлено, что данное преступление совершено устойчивой группой лиц, заранее (в период времени - до Дата) объединившихся для хищения дизельного топлива «Евро вид III», (ДТ-Л-К5) из магистрального нефтепродуктопровода при помощи несанкционированного подключения (врезки).

Довод защиты о том, что ФИО3 не может нести ответственность за отбор дизельного топлива в те дни, когда его присутствие в ангаре не зафиксировано в актах наблюдения, суд считает несостоятельным, т.к. в соответствии с ч.5 ст.35 УК РФ, ФИО3, как организатор ОПГ, подлежит уголовной ответственности за все совершенные организованной группой хищения дизельного топлива, т.к. они охватывались его умыслом.

Вопреки доводам защиты о том, что ключи от ангара имелись также у собственника ФИО41, который имел реальную возможность отбора дизельного топлива, это предположение опровергается показаниями свидетеля ФИО41, согласно которым имелся один комплект ключей, который он передал ФИО9, а также актами наблюдений. Постановлением от Дата в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО41 по п.«а, б» ч.4 ст.158 УК РФ, п.5 ст.33 п.«а, б» ч.4 ст.158 УК РФ отказано в связи с отсутствием состава преступления (п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (т.7, л.д.269). 

Предположение защиты о возможности откачки дизельного топлива ФИО41, а также другими, неустановленными лицами, не может быть принято во внимание судом, т.к. исходя из положений ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемых и лишь по предъявленному им обвинению, и исследованными в суде доказательствами установлена вина подсудимых ФИО9, ФИО4 и ФИО5 в совершении данного преступления. 

Вопреки доводам защиты, тот факт, что ОРМ - наблюдение за ангаром осуществлялось с 23 час. Дата до 3 час. Дата, а протокол наблюдения составлен Дата (показания свидетелей ФИО18 и ФИО15), не влечет недопустимость этого доказательства. 

Вопреки доводам защиты, тот факт, что в ряде доказательств (актах наблюдения, в рапорте и т.д.) месторасположение ангара указано: 

<

адрес>, адрес уточнен в стадии расследования: 

<

адрес>, на основании адресной справки, постановления администрации № от Дата,постановления следователя от Дата об уточнении адреса. 

Вопреки доводам защиты, то обстоятельство, что к акту наблюдения от Дата имеется Приложение, согласно которому с момента начала ОРМ зафиксированы показания счетчика на топливораздаточной колонке DISELMAxx с названием «FMT Swig АG» для установления количества отбора дизельного топлива, не свидетельствует «о проникновении» оперативных сотрудников в ангар и проведении ОРМ - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», т.к. при проведении ОРМ использовались данные, полученные с помощью специальных технических средств, что следует из содержания протоколов наблюдения и подтверждено показаниями оперативных сотрудников - Свидетель №14 и Свидетель №9, при этом ангар свободно просматривался (показания ФИО18) и не влечет признание по этому основанию протокола наблюдения от Дата недопустимым доказательством. 

Вопреки доводам защиты, при получении фонограмм в результате оперативно-розыскных мероприятий с использованием технических средств, проведенных в рамках действующего законодательства, в случаях, если в постановлении о назначении экспертизы имеется вопрос о выявлении признаков изменений фонограмм, то фактически перед экспертом ставятся задачи оценки возможности использования результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве вещественных доказательств и проверки действий оперативных служб, что не входит в компетенцию экспертов. Если у инициатора задания возникают сомнения в достоверности вещественных доказательств, полученных в результате оперативно - розыскной деятельности, то это должно быть отражено в обстоятельствах дела, и в этом случае эксперт решает задачу выявления неситуационных изменений зафиксированной на фонограмме звуковой информации и/или соотнесения содержания звуковой информации с изложенными обстоятельствами дела. Исходя из того, что звукозаписи разговоров, представленных на исследование, произведены в рамках оперативно-розыскных мероприятий (при этом каких-либо указаний на возникшие сомнения в достоверности вещественных доказательств, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности, в тексте постановления о назначении экспертизы не имеется), задача «выявления неситуационных изменений зафиксированных на фонограммах звуковой информации и/или соотнесения содержания звуковой информации с изложенными обстоятельствами дела экспертами не решалась.

Вопреки доводам защиты, в соответствии со ст.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий используются информационные системы, видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемка, а также другие технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие ущерба окружающей среде. Как следует из протоколов наблюдения и подтверждено свидетелями - оперуполномоченным УФСБ России по Орловской 

<

адрес> Свидетель №9 и оперуполномоченным ого УУР УМВД России по Орловской области Свидетель №14 в ходе данных ОРМ в установленном законом порядке осуществлялось аудио-видеофиксация.

Вопреки доводам защиты, оперативно-розыскные мероприятия проводились с целью установления механизма хищения, используемого автотранспорта, способов транспортировки, средств связи, соучастников, используемой спецодежды и.д., поэтому преступление не было пресечено в момент начала проведения этих мероприятий.

Вопреки доводам защиты, ФИО3, ФИО4, ФИО5 общались между собой посредством сотовой связи, при этом с целью конспирации, абонентские номера, используемые ФИО3, ФИО4, ФИО5 были, в том числе, зарегистрированы на других жителей Орловской области, в том числе, на умершего ФИО19, при этом они использовали сотовые телефоны с различным IMEI, меняя сотовые телефоны под используемые сим-карты. 

Суд считает несостоятельным довод защиты о том, что потерпевшим по данному делу наряду с АО «Транснефть - Верхняя Волга», должно быть также признано АО «Мостранснефтепродукт», т.к. согласно договору от Дата № АО «Транснефть - Верхняя Волга» купило у АО «Мостранснефтепродукт» - магистральный нефтепродукт «Рязань-Тула-Орел» (в том числе участок, на котором совершено хищение), и ущерб от криминальной врезки при совершении подсудимыми ФИО9, ФИО4, ФИО5 продолжаемого преступления определен на момент его окончания, когда собственником являлось АО «Транснефть - Верхняя Волга».

Вопреки доводам защиты, размер похищенного нефтепродукта определен следующим образом: в ходе проведения ОРМ - наблюдение с применением специальных технических средств с фототаблицами на момент принятия ангара под наблюдение - Дата в 23 час. 00 мин. были зафиксированы следующие показания счетчика на топливно-раздаточной колонке - 390558 L (т.1, л.д.114-117), на момент осмотра места происшествия от Дата они составили - 588187 л (см. также протокол осмотра предметов от Дата, т.3, л.д.232-235), разница равна 197629л. Согласно заключению эксперта от Дата топливораздаточная колонка DISELMAxx «FMТ SwigAG» работоспособна и имеет относительную погрешность при выдаче одного литра дизельного топлива «Евро вид III» равную (+2%). С учетом погрешности оборудования (+2%) количество перелитого дизельного топлива «Евро вид III» в объеме 197629 литров будет находиться в пределах от минимального значения 193676,42 л до максимального значения 201581,58л (т.5, л.д.269-275). С учетом положений ст.14 УПК РФ при определении объема похищенного топлива следует исходить из минимального значения - 193676,42 л, что в статическом режиме составляет 163.54 т, а в рабочем режиме - 161.74 т. (заключение эксперта 849 от Дата, т.5, л.д.306-311). Учитывая, что МНПП «Рязань-Тула-Орел» на участке 341 км + 847.6 м ЛПДС «Плавск - Стальной Конь» в Орловской области, Орловском районе, на территории Платоновского сельского поселения, находился, как в статическом, так и динамическом режиме (показания представителя потерпевшего ФИО47), суд при определении объема похищенного нефтепродукта исходит из минимального значения - 161.74 т., и уменьшает объем похищенного дизельного топлива «Евро вид III» с 163.54 т. (согласно предъявленному обвинению) до минимального значения - 161.74 т. (т.9, л.д.306-311).

При этом суд считает несостоятельными доводы защиты о переливе одного и того же дизтоплива с помощью топливораздаточной колонки несколько раз (как основание для уменьшения размера ущерба), поскольку они не нашли своего подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами (акты наблюдений, показания свидетелей ФИО15, ФИО18).

Суд считает несостоятельными доводы защиты о необходимости при определении стоимости похищенного дизельного топлива исходить из стоимости 1 тонны дизельного топлива- 21498 руб. 98 коп., т.к. это стоимость 1 тонны собственного дизельного топлива АО «Транснефть - Верхняя Волга», необходимого для обеспечения транспортировки дизтоплива по магистральному нефтепродуктопроводу (показания представителя потерпевшего ФИО47, письмо генерального директора ФИО10 и акт от Дата). 

Вопреки доводам защиты, при определении стоимости похищенного дизельного топлива суд исходит из среднерыночной стоимости дизельного топлива «Евро вид III» (ДТ-Л-К5) - 31 239 руб. 00 коп. за тонну (без учета НДС), и, исходя из объема похищенного нефтепродукта (161.74 т.) уменьшает стоимость похищенного дизельного топлива с 5 108 826 руб. 06 коп. до5052595 руб. 86 коп. (31 239 руб. 00 коп. х 161.74 т = 5052595 руб. 86 коп.). 

Вопреки доводам защиты, учитывая, что стоимость похищенного дизельного топлива подсудимыми ФИО3, ФИО4 и ФИО5 составляет более одного миллиона рублей, в их действиях содержится квалифицирующий признак - хищение чужого имущества «вособокрупном размере» (Приложение №4 к ст.158 УК РФ). 

Вопреки доводам защиты о приобретении дизельного топлива в результате законной гражданско-правовой сделки купли-продажи, якобы заключенной с ООО «Билд», наличия у ФИО3 бухгалтерских документов, подтверждающих факт покупки, якобы переданных ему Свидетель №1 в апреле-мае 2016 года и находившихся у него на хранении с этого времени для последующей передачи ФИО3, они являются противоречивыми и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Как установлено в судебном заседании, реализация нефтепродуктов не входит в перечень основных и дополнительных видов деятельности указанной организации,занимающейся строительством жилых и нежилых зданий на территории 

<

адрес>. 

В соответствии с приобщенными к делу (по ходатайству ФИО4 от Дата) бухгалтерскими документами (2-мя товарными накладными № от Дата, № от Дата и кассовыми чеками) (т.7 л.д.240-241), ФИО9, якобы приобреталось дизельное топливо марки ЕВРО вид I (ДТ-Л-К3), в то время как подсудимыми совершено хищение нефтепродукта марки ЕВРО вид III (ДТ-Л-К5). 

Товарные накладные № от Дата; № от Дата; № от Дата; № от Дата № от Дата; № от Дата; № от Дата; № от 18.04.2016№ от Дата, № от Дата и кассовые чеки были изъяты в ходе осмотра предметов от Дата - автомобиля «Митсубиси Паджеро» без государственного регистрационного знака - VIN №, изъятого у ФИО3 протоколом выемки Дата и в последующем возвращены на ответственное хранение ФИО3 Дата, что исключает возможность получения ФИО4 указанных документов у Свидетель №1 

Вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для признания заключения судебно-бухгалтерской экспертизы № от Дата недопустимым доказательством, по тем основаниям, что экспертом Чернокальской не проверялась достоверность представленной следователем формулы расчета перевода единиц измерения из литров в тонны и обратно, т.к. экспертиза проводилась согласно методике, представленной АО «Транснефть-Верхняя Волга» (ответ на запрос от Дата №), оснований не доверять которой у суда не имеется. Что же касается проверки достоверности формул, то это не входит в компетенцию эксперта. При этом следователю потерпевшим была предоставлена Методика расчета ущерба от криминальных врезок в нефтепродуктопроводы. 

Вопреки доводам защиты, те обстоятельства, что следовательФИО23 Дата разъяснил эксперту ФИО40 его права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, предупредил об ответственности по ст.307 УК РФ и по ст.310 УК РФ за разглашение данных предварительного следствия (т.5. л.д.262-263), а в заключении эксперта указана дата - Дата, а также утверждение протокола испытаний топливораздаточной колонки, проведенных экспертом П-вым, его руководителем (не назначавшегося экспертом), не свидетельствует о нарушении УПК РФ и не влечет признание данного заключения от Дата по этим основаниям недопустимым доказательством (п.3 ч.2 ст.75 УПК РФ). 

Суд считает несостоятельными доводы защиты о том, что лингвистическое исследование № от Дата не может быть положено в основу приговора, т.к. в нем в числе других исследуются файлы за февраль и март 2016 года, не относящиеся к инкриминируемому периоду хищения (с Дата по Дата), т.к. согласно предъявленному обвинению, в срок до Дата ФИО3, выступая, как организатор и лидер преступной группы в процессе ее формирования, вовлек в ее состав знакомых ему ФИО4 и ФИО5

Суд исключает из обвинения указание на распределение ролей между соучастниками с учетом «криминальной» специализации членов преступной группы ввиду недоказанности данного обстоятельства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия каждого из подсудимых - ФИО3, ФИО4, ФИО5- по п.«а, б» ч.4 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из нефтепродуктопровода, организованной группой, в особо крупном размере.

Такой вывод суда основывается на следующем. Кража представляет собой тайное, противозаконное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в пользу виновного или других лиц, а также причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества. Предметом преступления, которое совершили подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5, явилось чужое имущество - дизельное топливо «Евро вид III», (ДТ-Л-К5), имеющее стоимостную оценку - 5052595 руб. 86коп., принадлежащее АО «Транснефть-Верхняя Волга». Изъятие этого имущества произведено противоправно, т.е. без каких-либо законных оснований, без согласия собственника. 

На основании ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. 

Как установлено судом, преступление совершено ФИО3, ФИО4, ФИО5 в составе организованной группой, руководимой ФИО3, являющимся ее лидером, т.к. все указанные признаки в содеянном подсудимыми имеют место, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО3 была создана организованная группа с целью совершения хищения дизельного топлива из магистрального нефтепродуктопровода. Основой объединения ФИО3, ФИО4, ФИО5 в организованную группу стало корыстное стремление каждого из них извлечь в результате совместной преступной деятельности материальную выгоду. При этом, каждый из подсудимых, сознавая преступные цели организованной группы, добровольно вступил в нее и стал ее активным членом. Для данной организованной группы характерны:устойчивость объединения, планирование, длительность существования, распределение ролей и обязанностей; сплоченность и организованность, постоянство форм и методов действий; мобильность и техническая оснащенность; использование средств сотовой связи с разными абонентскими номерами, для конспирации зарегистрированные на имена других жителей Орловской области, в том числе умершего, а также автотранспорта, в том числе автомобилей со скрытно установленными, специально оборудованными емкостями, тарных емкостей различного объема; осознанием общности целей, для достижений которых она была создана, в связи с чем, сознание и волю каждого члена организованной группы охватывали обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деянию других членов группы; распределением лидером преступных доходов между членами группы, с учетом их личного участия в каждом хищении.

Учитывая, что стоимость похищенного дизельного топлива организованной группой в составе ФИО3 (организатор и лидер), ФИО4 и ФИО5 составляет более одного миллиона рублей, в действиях вышеуказанных лиц содержится квалифицирующий признак «в особо крупном размере», т.к. согласно п.4 Примечания к ст.158 УК РФ, особо крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания ФИО3, ФИО4 и ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления в составе организованной группы и личность виновных, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

В соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Согласно ч.5 ст.35 УК РФ лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею, подлежит уголовной ответственности за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность как соисполнители за участие в совершенных организованной группой преступлениях, независимо от их роли в совершении данных преступлений. 

На основании ч.1 ст.34 УК РФ ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. 

Подсудимый ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (т.8, л.д.150-153), проживает по адресу: 

<

адрес>, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.8, л.д.131, 133, 134),не судим (т.8, л.д.120, 123, 124),привлекался к административной ответственности (т.8, л.д.125-129).По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое в ОП №2 УМВД России по г.Орлу не поступало (т.8, л.д.143).По месту нахождения на учете в отделе исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО3 характеризуется следующим образом: за время исполнения меры пресечения установлен один факт нарушения обвиняемым запрета «не покидать места жительства» - обвиняемый выходил из дома во двор, провожая пришедших к нему в гости родственников. В ходе общения с сотрудниками отдела исполнения наказания ФИО3 ведет себя корректно. В быту придерживается общепринятых норм поведения (т.8, л.д.146).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, согласно ст.61 УК РФ, суд относит частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Подсудимый ФИО4 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (т.8, л.д.227-230),проживает по адресу: 

<

адрес> на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.8, л.д.255-256, 258, 259), не судим (т.8, л.д.231-233),привлекался к административной ответственности (т.8, л.д.234-241, 263-270).С момента нахождения под домашним арестом ФИО4 возложенные на него судом запреты и ограничения исполняет (т.8, л.д.272). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, согласно ст.61 УК РФ, суд относит частичное признание вины, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Подсудимый ФИО5 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> (т.9, л.д.32-34),на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.9, л.д.42, 43, 45, 46),на момент совершения преступления не судим (т.9, л.д.35, 38), привлекался к административной ответственности (т.9, л.д.39-20).Имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей. 

По месту жительстваФИО5 характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое в УМВД России по г.Орлу не поступало (т.9, л.д.53). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, суд относит наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления(п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд не признает явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказаниеподсудимого ФИО5, т.к. она не отвечает положениям ст.142 УПК РФ, ФИО5 был обнаружен оперативными сотрудниками, и на момент явки с повинной правоохранительные органы располагали информацией о совершенном им преступлении. Вместе с тем, подтверждениеФИО5 в явке с повинной своего участия в совершении данного преступления, указание на соучастников - ФИО9 и ФИО4, суд рассматривает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления,учитывая при этом, что он также предпринял активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в ходе осмотра места происшествия добровольно указал место, где был обнаружен фрагмент конструкции врезки, а затем - конструкция врезки. 

При назначении наказания ФИО5 суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории данного преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.4 ст.158 УК РФ, в отношении подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО3, ФИО4, ФИО5 преступления в составе организованной группы, в особо крупном размере, из нефтепродуктопровода, относящегося к тяжкому преступлению, направленному против собственности, их роли и фактического участия в содеянном, значения участия для достижения цели преступления, влияния на характер и размер причиненного имущественного ущерба, вышеизложенных данных о личности подсудимых, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Назначение ФИО3, ФИО4, ФИО5 реальной меры наказания в виде лишения свободы направлено на защиту прав потерпевшего - приоритетного направления уголовного судопроизводства, закрепленного ст.6 УПК РФ, а также восстановление социальной справедливости, обеспечение исправления осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений. 

При вышеизложенных обстоятельствах, связанных с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, характером и степенью их фактического участия и роли в содеянном, данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для назначения ФИО3, ФИО4, ФИО5 другого, более мягкого, чем лишение свободы наказания, т.к. оно не сможет обеспечить достижение целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ. 

Исключительные обстоятельства, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, судом не установлены. 

Оснований для назначения подсудимым наказания в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется. 

За совершение преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.4 ст.158 УК РФ, санкцией этой статьи установленыдополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных суд считает необходимым применить к ФИО3, ФИО4, ФИО5 дополнительное наказание в виде штрафа.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа ФИО3, ФИО4, ФИО5 определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденных и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.

При этом, учитываяконкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, ФИО4, ФИО5 суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание по п.п.«а, б» ч.4 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, т.к. для их исправления достаточно мер основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО3, ФИО4, ФИО5 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО4 в виде домашнего ареста, в отношении ФИО5 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять их под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день. При этом в срок предварительного заключения под стражей надлежит включать время фактического задержания лица.

По правовому смыслу п.15 ст.5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление в правоохранительные органы. Моментом задержания лица по подозрению в совершении преступления следует считать действия компетентного должностного лица, которые повлекли реальное ограничение свободы лица и лишили его возможности самостоятельно в полном объеме пользоваться своим правом, гарантированным ст.22 Конституции Российской Федерации. Поэтому суд засчитывает в срок отбытия наказания ФИО3 и ФИО4- Дата, т.к. в это время они были фактически задержаны, в результате чего свобода их передвижения была ограничена.ФИО5 по данному делу не задерживался, и после его обнаружения в районе базы добровольно в ходе осмотра места происшествия показывал место, где в ходе раскопок была обнаружена конструкция врезки. 

АО «Транснефть - Верхняя Волга» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 материального ущерба в размере 5108826 руб. 06 коп. 

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Учитывая, что необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложение судебного разбирательства, суд признает за АО «Транснефть - Верхняя Волга» право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Исходя из положений п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, для обеспечения исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает необходимым сохранить арест на принадлежащее ФИО3 имущество: автомобиль марки «УАЗ 469Б», государственный регистрационный номер №; автомобиль марки «ГРЭАТВАЛЛ №», государственный регистрационный знак №; автомобиль марки «КАМАЗ -5410», государственный регистрационный номер №, прицеп «ОДАЗ 39370», государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Орловского районного суда от Дата.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По вступлении приговора в законную силу - вещественные доказательства: оптические диски TDKLifeonRecordCD-RRecordable 52x|80min|700MB - 6077 119 LA22290; TDKLifeonRecordCD-RRecordable 52x|80min|700MB; тридиска TDKLifeonRecordDVD-RRecordable 16xI 120 MINI 4.7 GB; два оптических диска DVD-R 16/4.7GB, DVD-R 16/4.7GB; двадцать три оптических диска DVD-R; оптический диск DVD-RMirex 16/4.7GB; оптический диск TDKLifeonRecordDVD-RRecordable 16xI 120 MINI 4.7 GB, оптические CD-R диски: №L№, №L№, №L№; №L№, №L№, №L№, четыре оптических диска TDKLifeonRecordDVD-RRecordable 16xI 120 MINI 4.7 GB», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; автомобиль «Митсубиси Паджеро», без государственного регистрационного знака, VIN №, хранящийся у владельца ФИО48,автомобиль «ГАЗ 330210», государственный регистрационный знак №, правое переднее и левое переднее колеса от указанного автомобиля, две емкости (объемом 1000л), находящиеся в кузове автомобиля, хранящиеся на стоянке «Особого расчета МВД» по адресу: 

<

адрес>; автомобиль «ГАЗ-33021», государственный регистрационный номер №, хранящийся у владельца ФИО33,- передать владельцам, а две емкости (объемом 1000л) - уничтожить; 43 бочки объемом 200 л., 29 бочек объемом 1000 л., 18 пустых емкостей, объемом 1000л.,32 шланга, хранящиеся по адресу: 

<

адрес>, территория РНУ Рязанское ППС «Плавск», матерчатые перчатки, полимерную емкость (бутылку) 1,5 л с дизельным топливом, куртку камуфляжного цвета, куртку с надписью, куртку темного цвета, штаны утепленные синего цвета с белым ремнем, заправочный пистолет с фрагментом шланга, шланг (длиной 4м 80см), 43 шприца с образцами дизельного топлива, 29 стеклянных емкостей с образцами дизельного топлива, бутылку объемом 1,5л с жидкостью ГСМ, фрагмент шланга от криминальной врезки, полимерную бутылку объемом 1,25л с жидкостью ГСМ, пустую пачку из-под сигарет «Ява», бутылку «квас», объемом 2л, бутылку «Сибирская корона», бутылку из-под водки: «Парламент», коробку из-под насоса SUВ-209Р, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области, - уничтожить; мобильные телефоны марки: «Нокиа 2330 с-2, RM-512 IMEI №», с сим-картой с абонентским номером № (в пользовании ФИО5);«Nokia» IMEI № с сим-картой абонентского номера №(в пользовании ФИО3);мобильный телефон марки «Нокиа RM-944 IMEI 1) №, 2) №, с сим-картой с абонентским номером №, (принадлежащий ФИО4), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области, - обратить в доход государства; мобильный телефон «Nokia» IMEI № с сим-картой ТЕЛЕ-2, с абонентским номером №; AlcateLonetouch» IMEI 1) № 2) № с сим-картой абонентского номера №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области, - вернуть владельцам; портмоне черного цвета; страховой полис ООО «Росгосстрах» серия ЕЕЕ № на автомобиль ГАЗ-330210, государственный регистрационный номер № - VIN №; свидетельство № № о регистрации транспортного средства на автомобиль ГАЗ-330210, государственный регистрационный номер №-VIN № (собственник ФИО25), выдано отделением № МРЭО ГИБДД УМВД по Орловской области Дата; договор купли продажи транспортного средства (без даты и места заключения) о передаче ФИО25 в собственность ФИО4 автомобиля ГАЗ-330210, государственный регистрационный номер № - VIN № - за 80000 руб. 00 коп.; паспорт транспортного средства №, с указанием идентификационного номера VIN №, марки - ГАЗ-330210, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области, - передать владельцам; матерчатые перчатки, 2 пары резиновых перчаток, смывы (следы на ватные тампоны, помещенные в корпус шприцов, объемом 5 мл (19 шт.) и 10 мл (13 шт.); образцы жидкости и ватных тампонов с веществом, помещенные в корпус шприцов, объемом 10 мл., гипсовый слепок протектора шины ТС, топливораздаточную колонку DISELMAxx, поименованную как «FMТ SwigAG», в корпусе красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области, накопительную емкость объемом 25000 л. (25 м3), хранящуюся на территории ангара, по адресу: Орловская область, Орловский №. Чешская, д.9, - уничтожить; 21,005 т. дизельного топлива «Евро Вид III», хранящегося в резервуаре на территории РНУ Рязанское ППС 

<

адрес>, - возвратить АО «Транснефть - Верхняя Волга». 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката Бельского В.А. в интересах ФИО3, признанные процессуальными издержками постановлениями следователя СЧ СУ УМВД России по Орловской области от Дата в размере 27440 руб., от Дата - в размере 980 руб., от Дата - в размере 7840 руб. (т.9, л.д.100-102, 121-122, 282-283), полежат взысканию с ФИО3; на оплату труда адвоката Давыдовой Ю.В. в интересах ФИО4, признанные процессуальными издержками постановлениями следователя СЧ СУ УМВД России по Орловской области от Дата в размере 34300 руб. 00 коп., от Дата - в размере 980 руб., от Дата - в размере 7840 руб. (т.9, л.д.103-105, 123-124, 284-285) - взысканию с ФИО4; на оплату труда адвоката Позднякова В.Н. в интересах ФИО5, признанные процессуальными издержками постановлениями следователя СЧ СУ УМВД России по Орловской области от Дата в размере 21560 руб., от Дата - в размере 5880 руб. (т.9, л.д.106-108, 286-287); на оплату труда адвоката Бигдая Г.Е. от Дата - в размере 1960 руб. (т.9, л.д.109-110) - подлежат взысканию с ФИО5 в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО3 Анатольевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) летсо штрафом в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 с момента провозглашения приговора, т.е. с Дата.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 Анатольевичувремя его фактического задержания Дата, задержания - Дата и время содержания под домашним арестом с Дата по Дата включительно. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 Анатольевича в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) со штрафом в размере 300000 (триста тысяч) руб. с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО4 Николаевичуисчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с Дата.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 Николаевичувремя его фактического задержания - Дата, задержания - Дата и время содержания под домашним арестом с Дата по Дата включительно. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 Николаевича в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

ФИО5 изнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 300000 (триста тысяч) руб. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФпо совокупности преступлений путем частичногосложения наказания по данному приговору и по приговору Мценского районного суда Орловской области от Дата (с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от Дата) окончательно назначить ФИО5 6 (шесть) лет4 (четыре) месяца лишения свободы со штрафом в размере 300000 (триста тысяч) руб. с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 числять с момента провозглашения приговора, т.е. с Дата.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания ФИО5 казание, отбытое по приговору Мценского районного суда Орловской области от Дата, начиная с Дата по Дата включительно, а также время задержания и содержания под стражей с Дата по Дата.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Штраф осужденными ФИО3 Анатольевичем, ФИО4 Николаевичем, ФИО5 одлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по Орловской области (Отдел МВД России по Орловскому району, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>; КПП: 5753011001, ОКТМО: 54647000, БИК 045402001, счет: 40101810100000010001, Отделение Орел г.Орел, КБК: 18811621010016000140. 

Сохранить арест на принадлежащее ФИО3 имущество: автомобиль марки «УАЗ 469Б», государственный регистрационный номер №; автомобиль марки «ГРЭАТВАЛЛ СС6460КМ63», государственный регистрационный знак №; автомобиль марки «КАМАЗ -5410», государственный регистрационный номер №, прицеп «ОДАЗ 39370», государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Орловского районного суда от Дата.

По вступлении приговора в законную силу - вещественные доказательства: оптические диски TDKLifeonRecordCD-RRecordable 52x|80min|700MB - 6077 119 LA22290; TDKLifeonRecordCD-RRecordable 52x|80min|700MB; тридиска TDKLifeonRecordDVD-RRecordable 16xI 120 MINI 4.7 GB; два оптических диска DVD-R 16/4.7GB, DVD-R 16/4.7GB; двадцать три оптических диска DVD-R; оптический диск DVD-RMirex 16/4.7GB; оптический диск TDKLifeonRecordDVD-RRecordable 16xI 120 MINI 4.7 GB, оптические CD-R диски: №L№, №L№, №L№; №L№, №L№, №L№, четыре оптических диска TDKLifeonRecordDVD-RRecordable 16xI 120 MINI 4.7 GB», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; автомобиль «Митсубиси Паджеро», без государственного регистрационного знака, VIN №, хранящийся у владельца ФИО48,автомобиль «ГАЗ 330210», государственный регистрационный знак №, правое переднее и левое переднее колеса от указанного автомобиля, две емкости (объемом 1000л), находящиеся в кузове автомобиля, хранящиеся на стоянке «Особого расчета МВД» по адресу: 

<

адрес>; автомобиль «ГАЗ-33021», государственный регистрационный номер 

<

***>, хранящийся у владельца ФИО33,- передать владельцам, а две емкости (объемом 1000л) - уничтожить; 43 бочки объемом 200 л., 29 бочек объемом 1000 л., 18 пустых емкостей, объемом 1000л.,32 шланга, хранящиеся по адресу: 

<

адрес>, территория РНУ Рязанское ППС «Плавск», матерчатые перчатки, полимерную емкость (бутылку) 1,5 л с дизельным топливом, куртку камуфляжного цвета, куртку с надписью, куртку темного цвета, штаны утепленные синего цвета с белым ремнем, заправочный пистолет с фрагментом шланга, шланг (длиной 4м 80см), 43 шприца с образцами дизельного топлива, 29 стеклянных емкостей с образцами дизельного топлива, бутылку объемом 1,5л с жидкостью ГСМ, фрагмент шланга от криминальной врезки, полимерную бутылку объемом 1,25л с жидкостью ГСМ, пустую пачку из-под сигарет «Ява», бутылку «квас», объемом 2л, бутылку «Сибирская корона», бутылку из-под водки: «Парламент», коробку из-под насоса SUВ-209Р, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области, - уничтожить; мобильные телефоны марки: «Нокиа 2330 с-2, RM-512 IMEI №», с сим-картой с абонентским номером № (в пользовании ФИО5);«Nokia» IMEI № с сим-картой абонентского номера №(в пользовании ФИО3);мобильный телефон марки «Нокиа RM-944 IMEI 1) №, 2) №, с сим-картой с абонентским номером №, (принадлежащий ФИО4), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области, - обратить в доход государства; мобильный телефон «Nokia» IMEI № с сим-картой ТЕЛЕ-2, с абонентским номером №; AlcateLonetouch» IMEI 1) № 2) № с сим-картой абонентского номера №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области, - вернуть владельцам; портмоне черного цвета; страховой полис ООО «Росгосстрах» серия ЕЕЕ № на автомобиль ГАЗ-330210, государственный регистрационный номер № - VIN №; свидетельство № № о регистрации транспортного средства на автомобиль ГАЗ-330210, государственный регистрационный номер №-VIN № (собственник ФИО25), выдано отделением № МРЭО ГИБДД УМВД по Орловской области Дата; договор купли продажи транспортного средства (без даты и места заключения) о передаче ФИО25 в собственность ФИО4 автомобиля ГАЗ-330210, государственный регистрационный номер № - VIN № - за 80000 руб. 00 коп.; паспорт транспортного средства №, с указанием идентификационного номера VIN №, марки - ГАЗ-330210, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области, - передать владельцам; матерчатые перчатки, 2 пары резиновых перчаток, смывы (следы на ватные тампоны, помещенные в корпус шприцов, объемом 5 мл (19 шт.) и 10 мл (13 шт.); образцы жидкости и ватных тампонов с веществом, помещенные в корпус шприцов, объемом 10 мл., гипсовый слепок протектора шины ТС, топливораздаточную колонку DISELMAxx, поименованную как «FMТ SwigAG», в корпусе красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области, накопительную емкость объемом 25000 л. (25 м3), хранящуюся на территории ангара, по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить; 21,005 т. дизельного топлива «Евро Вид III», хранящегося в резервуаре на территории РНУ Рязанское ППС 

<

адрес>, - возвратить АО «Транснефть - Верхняя Волга»; 

Взыскать с ФИО3 Анатольевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 36260 руб. (тридцать шесть тысяч двести шестьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО4 Николаевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 43120 руб. (сорок три тысячи сто двадцать) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО5 доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 29400 (двадцать девять тысяч четыреста) руб. 00 коп. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видеоконференц-связи. 

Председательствующий: 

Судья И.В.Емельянова