Дело № 1-13/17 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 21 марта 2017 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Центрального района г.Воронежа Терновых А.В., 

подсудимого ФИО1 1ИО,

защитника Лободина 2ИО.,

представившего удостоверение № и ордер №

при секретарях Красносельской С.А., Москвиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 1ИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживавшего в 

<

адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 1ИО. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 1ИО. вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты>, распределив роли по совместному сбыту наркотиков. Неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему в составе группы роли, с целью получения прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработало бесконтактную схему их сбыта, а именно, при неустановленных следствием обстоятельствах приобретало наркотическое средство, фасовало для удобства сбыта в полимерные свертки, передавало его ФИО1 1ИО. через тайные места хранения – закладки на территории г. Воронежа с целью последующего сбыта, разработало способ оплаты путем перечисления наркозависимыми лицами из г.Воронежа денежных средств на «QIWI-кошелек» с номером № зарегистрированный в системе Visa QIWI Wallet, выполняло роль «оператора» («диспетчера»), сбывая наркотическое средство совместно с ФИО1 1ИО., получая от последнего адреса тайных мест хранения и предоставляя их с использованием сотовой связи наркозависимым лицам из г. Воронежа после оплаты последними денежных средств за наркотик на вышеуказанный «QIWI-кошелек».

В свою очередь ФИО1 1ИО., преследуя цель получения от неустановленного лица наркотических средств для личного употребления в качестве вознаграждения за деятельность по сбыту наркотиков, согласно отведенной ему в составе группы роли «закладчика», получал от неустановленного лица наркотическое средство-

<

данные изъяты>, хранил при себе, сбывал его, помещая на территории г.Воронежа в тайные места, предоставляя их адреса неустановленному следствием лицу с использованием сотовой связи, что позволяло ФИО1 1ИО. и неустановленному следствием лицу, не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств и отслеживать поступление денежных средств за наркотик на вышеуказанный «QIWI-кошелек», зарегистрированный в системе Visa QIWI Wallet.

Так, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленное следствием лицо, действуя согласованно с ФИО1 1ИО., приобрело наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой № гр., в крупном размере, расфасовав для удобства сбыта в 12 свертков из фрагментов полимерного материала. 

Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо поместило наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой № гр., содержащее в одном свертке, в неустановленный тайник на территории г. Воронежа, сообщив о его местонахождении по средствам сотовой связи ФИО1 1ИО., который, получив при неустановленных обстоятельствах через неустановленный тайник вышеуказанное наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, исполняя отведенную в составе группы роль закладчика, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 38 минут, поместил наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой № гр., в тайник – в углу между бордюром и забором 

<

адрес>, сообщив сведения о месте нахождения тайника с использованием сотовой связи неустановленному следствием лицу, выполнявшему роль «оператора» («диспетчера»).

Неустановленное следствием лицо, действия по предварительному сговору с ФИО1 1ИО., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, предварительно проверив поступление денежных средств в размере 2300 рублей на счет №, зарегистрированный в системе Visa QIWI Wallet, перечисленных ФИО3 в качестве оплаты за наркотик ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 01 минуту, через платежный терминал, находящийся по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыло ФИО3, не вступая в контакт с последним, предоставив сведения о тайнике по средствам сотовой связи, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой № гр. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 33 минуты, вышеуказанное наркотическое средство было извлечено ФИО3 из тайника и изъято в этот же день, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 25 минут, в ходе личного досмотра в служебном автомобиле у 

<

адрес> сотрудниками УФСКН России по Воронежской области.

Продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 1ИО., действуя в составе группы лиц с неустановленным следствием лицом, в неустановленное время, в неустановленном следствием месте, получил от неустановленного следствием лица наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой № гр., которое хранил при себе, намереваясь в дальнейшем сбыть в полном объеме, однако преступление ФИО1 1ИО. и неустановленным следствием лицом не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1ИО. был задержан и в ходе личного обыска у последнего в служебном кабинете № УФСКН России по Воронежской области, расположенного по адресу: 

<

...>, в период с 15 часов 45 минут по 15 часов 55 минут, а также в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия в помещении палаты приемного отделения БУЗ ГКБ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

ФИО1 1ИО. и неустановленное следствием лицо, группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты>, общей массой № гр., в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства сотрудниками УФСКН России по Воронежской области.

Подсудимый ФИО1 1ИО. виновным себя признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявив, что пояснения, данные в ходе судебного следствия о своей непричастности к покушению на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты>, вмененного ему в вину, просит не принимать во внимание. 

Виновность подсудимого ФИО1 1ИО. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля №1 – оперуполномоченного УФСКН России по Воронежской области, пояснившего, что в оперативную службу УФСКН России по Воронежской области поступила информация о том, что на территории г. Воронежа действует преступная группа, участники которой осуществляют незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты>, с использованием тайников. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что в этот день, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, в районе 

<

адрес> неустановленный мужчина, входящий в состав указанной группы, будет оборудовать тайник с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> для дальнейшего сбыта, за которым в течение суток, возможно, придет покупатель. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, по поручению руководства УФСКН России по 

<

адрес>, в соответствии с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с целью проверки вышеуказанной информации, он прибыл к дому № по 

<

адрес>, где стал вести наблюдение. Примерно в 08 часов 35 минут к дому № по 

<

адрес> подошел неизвестный мужчина, впоследствии опознанный как ФИО1 1ИО., который, настороженно осматриваясь по сторонам, подошел к табличке с названием улицы и номером дома, находившейся слева от входа во двор 

<

адрес>, между забором и бордюрным камнем данного дома положил, немного присыпав землей, фольгированный сверток, после чего направился в сторону 

<

адрес>, скрывшись из его поля зрения. Место, где ФИО1 1ИО. был оборудован тайник с наркотиком, было хорошо освещено, кроме того, в это время уже рассветало, в связи с чем он хорошо рассмотрел подсудимого, которого впоследствии уверенно опознал. О возможной закладке 

<

данные изъяты> подсудимым он доложил своему непосредственному руководителю, продолжил наблюдение с целью установления лиц, намеревавшихся приобрести, предположительно, наркотик из данного тайника. Также руководителем ему было сообщено, что проведение личного досмотра лица, которое будет извлекать наркотик из тайника, поручено оперуполномоченному №2

В этот же день, примерно в 17 часов 30 минут, к месту сделанной ФИО1 1ИО. закладки подошел мужчина, как оказалось ФИО3, подобрал с земли фольгированный сверток, который ранее оставил подсудимый, положив его в правый карман куртки. Об увиденном он сообщил прибывшему ранее на служебном автомобиле №2, который вместе с двумя понятыми подошел к ФИО3 для проведения личного досмотра, о чем сообщил последнему, пояснив о наличии информации о хранении ФИО3 наркотического средства. №2, понятые и ФИО3 проследовали к автомобилю, а он на этом прекратил наблюдение. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе опоздания опознал ФИО1 1ИО. как мужчину, поместившего ДД.ММ.ГГГГ в углу между бордюром и забором 

<

адрес> фольгированный сверток, как оказалось, с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>;

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого оперуполномоченным УФСКН России по Воронежской области №1 был опознан ФИО1 1ИО., который ДД.ММ.ГГГГ между бордюром и забором у 

<

адрес> прикопал в землю фольгированный сверток, в котором находилось наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое в этот же день забрал ФИО3 (т.1 л.д.120-124);

- показаниями свидетеля №2 – оперуполномоченного УФСКН России по Воронежской области, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он по указанию руководства на служебном автомобиле последовал к дому № по 

<

адрес>, где находился оперуполномоченный №1, проводивший оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью проверки информации о сбыте около вышеуказанного дома наркотического средства – 

<

данные изъяты>. Он должен был проводить личный досмотр лица, которому предназначалось наркотическое средство, заложенное в тайник. Прибыв примерно в 17 часов к вышеуказанному месту, он остановился у 

<

адрес>, пригласил понятых №3 и №4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, №1 сообщил о приметах мужчины, как оказалось ФИО3, который взял закладку из тайника и отходил от 

<

адрес>. Он, понятые №3 и №4 подошли к ФИО3, которому, представившись, предъявил служебное удостоверение, сообщил о наличии оснований полагать о хранении наркотического средства и необходимости проведения личного досмотра, для чего всех пригласил в служебный автомобиль, где предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотики. ФИО3 сообщил о хранении наркотического средства – 

<

данные изъяты>, сверток с которым, достав из правого кармана куртки, передал ему. Также ФИО3 выдал две платежные квитанции об оплате 

<

данные изъяты>. Сверток с 

<

данные изъяты> и квитанции были упакованы и опечатаны. Со слов ФИО3, изъятое вещество является 

<

данные изъяты>, который был приобретен бесконтактным способом для личного употребления, оплачен через «КИВИ-кошелек»;

- показаниями свидетеля №3, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он и №4 были приглашены сотрудником УФСКН России по Воронежской области №2 в качестве понятых для проведения личного досмотра, как оказалось ФИО3, для чего подошли к дому № по 

<

адрес>, где сотрудник наркоконтроля №2, указав на ФИО3, пояснил о наличии информации о хранении последним наркотического средства. Он и №4 вместе с оперуполномоченным УФСКН России по Воронежской области №2 подошли к ФИО3, которому №2 предъявил служебное удостоверение, сообщил о наличии оснований полагать о хранении наркотического средства и необходимости проведения личного досмотра. В служебном автомобиле, куда они все проследовали, №2 предложил ФИО3 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотики, на что ФИО3 сообщил о хранении наркотического средства – 

<

данные изъяты>, который выдал, достав из правого кармана небольшой сверток. Также ФИО3 выдал две квитанции об оплате за 

<

данные изъяты>. Сверток с 

<

данные изъяты> и квитанции были упакованы и опечатаны;

- аналогичными показаниями свидетеля №4;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года от знакомых стало известно о возможности приобретения наркотического средства – 

<

данные изъяты> бесконтактным способом. Для приобретения 

<

данные изъяты> он разговаривал с мужчиной, представлявшемся ФИО4, которому звонил на абонентский №, сообщавшем ему о местах закладок 

<

данные изъяты> после его оплаты на счет «Киви-кошелька», номер которого указывал ФИО4 в смс-сообщении. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут, с целью приобретения наркотического средства – 

<

данные изъяты> для личного употребления, он, находясь дома по адресу: 

<

адрес> со своего мобильного телефона с абонентским номером № позвонил Роме, заказав дозу 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> за 2300 рублей, после чего, получив от последнего смс-сообщение с абонентского номера +№, перечислил на указанный Ромой номер «Киви-кошелька» № денежные средства в размере 2300 рублей в платежном терминале, находящемся в продуктовом магазине «Вик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оставив себе квитанции о переводе денег. Через некоторое время, в этот же день, примерно в 17 часов, Рома, которому он позвонил, сообщил адрес закладки с 

<

данные изъяты> – под табличкой 

<

адрес>, на углу бордюра указанного дома, куда он проследовал, предварительно удалив смс-переписку с Ромой и историю вызовов с абонентскими номерами № и +№.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, забрав из закладки 

<

данные изъяты> в фольгированном свертке, поместил его в правый карман куртки, после чего направился в сторону 

<

адрес>, к нему подошли сотрудник наркоконтроля №2 и понятые. Сотрудник наркоконтроля №2 сообщил о наличии оснований полагать о хранении им наркотического средства, попросил проследовать для личного досмотра в служебный автомобиль, припаркованный недалеко от 

<

адрес>, где, разъяснив права и обязанности, предложил добровольно выдать наркотическое средство и запрещенные предметы. Он сообщил о хранении фольгированного свертка 

<

данные изъяты>, который выдал №2, достав из правого кармана куртки. Кроме того, выдал платежные квитанции об оплате 

<

данные изъяты> Сверток с 

<

данные изъяты> и квитанции были упакованы и печатаны. Сотруднику наркоконтроля он пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество является 

<

данные изъяты>, приобретенным бесконтактным способом для личного употребления (т.1 л.д.92-94);

- показаниями свидетеля №5 – оперуполномоченного УФСКН России по Воронежской области, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в оперативном сопровождении при производстве следственных действий с ФИО1 1ИО., задержанным по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. По имеющейся оперативной информации ФИО1 1ИО. должен был хранить при себе 11 свертков с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. В ходе личного обыска ФИО1 1ИО. было обнаружено и изъято 02 свертка с наркотическим средством, в связи с чем имелись основании полагать о хранении подсудимым 09 свертков с 

<

данные изъяты> в своем теле. Для проведения медицинского освидетельствования на предмет обнаружения 09 свертков с 

<

данные изъяты> он доставил ФИО1 1ИО. в БУЗ ГКБ №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Перед началом осмотра ФИО1 1ИО. дежурным врачом из брюк подсудимого высыпались 09 свертков с наркотическим средством, о чем он сообщил следователю ФИО6, вместе с которым для осмотра места происшествия прибыли специалист УФСКН России по Воронежской области №6, понятые №7 и №10 Подсудимый от осмотра места происшествия отказался. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 09 свертков с наркотическим средством, которые были упакованы и опечатаны, специалистом №6 сделаны фотографии осмотра места происшествия. Протокол осмотра места происшествия был подписан всеми присутствующими лицами, за исключением ФИО1 1ИО., который его подписать отказался;

- показаниями свидетеля №6 – главного специалиста – эксперта ЭКО УФСКН России по Воронежской области, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве специалиста при проведении личного обыска ФИО1 1ИО., отказавшегося на предложение следователя добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в ходе которого были изъяты два полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри и два мобильных телефона, которые были упакованы и опечатаны. 

Также ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве специалиста при осмотре места происшествия – палаты в помещении приемного отделения больницы №, который проводил следователь ФИО6 с участием понятых №7 и №10, а также оперуполномоченного №5 По прибытию они прошли в палату, где на полу около кушетки находились 09 полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри, которые упаковали и опечатали. Он сделал фотографию, на которой были запечатлены 07 свертков, 02 свертка не попали в объектив камеры, поскольку находились под кушеткой. Когда они прибыли, ФИО1 1ИО. находился в палате.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в производстве обыска в жилище ФИО1 1ИО. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты газетный сверток с порошкообразным веществом, мобильный телефон, денежные средства, фрагменты полимерного материала, 03 полимерных шприца, моток липкой ленты, которые были упакованы и опечатаны;

- показаниями свидетеля №7, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он и №8 присутствовали в кабинете следователя в качестве понятых при опознании ФИО1 1ИО., где кроме них также находились два статиста, адвокат. После того, как ФИО1 1ИО. по предложению следователя занял место среди статистов, был приглашен оперуполномоченный №1, который опознал ФИО1 1ИО. как лицо, которое видел при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», когда тот оборудовал тайник с наркотически средством. По результатам опознания был составлен протокол опознания, который был подписан всеми присутствующими лицами, за исключением ФИО1 1ИО., отказавшегося его подписать. Телесных повреждений у ФИО1 1ИО. на лице и других видимых участках тела он не видел.

ДД.ММ.ГГГГ он и №9, который при опознании ФИО1 1ИО. принимал участие в качестве статиста, присутствовали в кабинете следователя в качестве понятых при производстве личного обыска ФИО1 1ИО., в ходе которого, после того, как подсудимый отказался добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с порошкообразным веществом и два мобильных телефона, которые были упакованы и опечатаны.

ДД.ММ.ГГГГ он, второй понятой №10, следователь, два или три оперативных сотрудника наркоконтроля проследовали в больницу № по адресу: 

<

адрес>, для проведения осмотра места происшествия – палаты приемного отделения. В ходе осмотра места происшествия с пола были изъяты 09 полимерных свертков с веществом внутри, которые были упакованы и опечатаны. Со слов следователя, вышеуказанные сверки выпали из брюк ФИО1 1ИО., доставленного для проведения медицинского освидетельствования.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в производстве обыска в жилище ФИО1 1ИО. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты газетный сверток с порошкообразным веществом, мобильный телефон, денежные средства, фрагменты полимерного материала, 03 полимерных шприца, моток липкой ленты, которые были упакованы и опечатаны;

- аналогичными показаниями свидетеля №8, участвовавшей в качестве понятой в ходе опознания ФИО1 1ИО. оперуполномоченным №1;

- аналогичными показаниями свидетеля №9, участвовавшего в качестве статиста в ходе опознания ФИО1 1ИО. оперуполномоченным №1 и понятого в ходе личного обыска ФИО1 1ИО.; 

- аналогичными показаниями свидетеля №10, оглашенными с согласия сторон показаниями, участвовавшего в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия в больнице № по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.149-151);

- показаниями свидетеля №11 на следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, он по просьбе ФИО1 1ИО. отвозил последнего в район ТЦ «Град», расположенного в 

<

адрес>, где подсудимый недалеко от столба, находившегося вдоль трассы М4 «Дон», на котором был прикреплен баннер с надписью «Парк», поднял прозрачный полимерный сверток, после чего возвратился в автомобиль. Сверток был грязным, его содержимое он не рассмотрел, предположил, что внутри свертка находилось наркотическое средство, которое было приобретено бесконтактным способом, поскольку ФИО1 1ИО. употреблял наркотики. Когда они, примерно в 11 часов, возвратились к дому № по 

<

адрес>, были задержаны сотрудниками УФСКН России по Воронежской области (т.1 л.д.111-113);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ – о сбыте ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>., в значительном размере, ФИО3 путем его помещения неустановленным лицом в тайное место – около 

<

адрес> (т.1 л.д.37); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ – о хранении ФИО1 1ИО. ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр. (т.1 л.д.134); 

- рапортом оперуполномоченного УФСКН России по Воронежской области №2 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении информации об оборудовании ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, в районе 

<

адрес> неустановленным мужчиной, действующим в составе преступной группы, тайника с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, предназначенным для дальнейшего сбыта (т.1 л.д.40);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ - о наблюдении оперуполномоченным УФСКН России по 

<

адрес> №1 в районе 

<

адрес>, где по имеющейся информации неустановленный мужчина, действующий в составе преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, будет оборудовать тайник с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, за которым, возможно, придет покупатель (т.1 л.д.41);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный УФСКН России по 

<

адрес> №1 провел наблюдение за мужчиной (ФИО1 1ИО.), положившем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 35 минут, в углу между забором и бордюром у 

<

адрес> фольгированный сверток с содержимым на землю. Фольгированный сверток с содержимым в этот же день, примерно в 17 часов 30 минут, забрал мужчина (ФИО3), который была задержан оперуполномоченным №2 в присутствии понятых (т.1 л.д.42-43);

- поручением следователя о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, сбывшего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр., поместив в тайное место - в углу между бордюром и забором 

<

адрес> (т.1 л.д.105);

- справкой оперуполномоченного УФСКН России по Воронежской области №2 от ДД.ММ.ГГГГ о причастности ФИО1 1ИО. к незаконному сбыту наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.110);

- постановлениями заместителя начальника УФСКН России по Воронежской области ФИО5 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственную службу УФСКН России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39, 108-109);

Результаты оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение, проведенного в рамках Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», суд признает законными, соответствующими нормам УПК РФ.

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3 были добровольно выданы из правого кармана куртки фольгированный сверток с содержимым и две квитанции об оплате № на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и № на сумму 1300 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.46-49);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 изъяты фольгированный сверток с содержимым и две квитанции об оплате № на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и № на сумму 1300 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.50-52);

- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1ИО., согласно которому в ходе личного обыска у ФИО1 1ИО. обнаружены 02 полимерных свертка с веществом и два мобильных телефона «Samsung» и «Alkatel» (т.2 л.д.146-153);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - приемного отделения мужской палаты БУЗ ГКБ № по адресу: 

<

адрес>, согласно которому на полу у кушетки в мужской палате обнаружены 09 полимерных свертков с порошкообразным веществом (т.1 л.д.135-142);

- заключениями эксперта ЭКО УФСКН России по Воронежской области №/НС от ДД.ММ.ГГГГ и №/НС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, находящееся в фольгированном свертке, изъятом у ФИО3 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр. (т.1 л.д.75-78, т.2 л.д. 26-29);

- заключением эксперта ЭКО УФСКН России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска ФИО1 1ИО. в двух свертка их полимерного материала, содержит в своем составе диацетилморфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> гр. (т.1 л.д.249-253);

- заключением эксперта ЭКО УФСКН России по 

<

адрес> №/НС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в ГКБ № по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе диацетилморфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр. (т.2 л.д.37-41);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество бежевого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, и вещества бежевого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска ФИО1 1ИО., и изъятые в ходе осмотра места происшествия в помещении ГКБ № по адресу: 

<

адрес>, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. 

Вещества бежевого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного обыска ФИО1 1ИО., и изъятые в ходе осмотра места происшествия в помещении ГКБ № по адресу: 

<

адрес>, могли ранее составлять единую массу (т.2 л.д.66-69);

- стенограммами телефонных переговоров с участием ФИО1 1ИО. о получении из тайников наркотического средства, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, и его последующей раскладки в иные тайники на территории г. Воронежа, а также данными смс-сообщений, отправленных ФИО1 1ИО. неустановленному лицу, в том числе ДД.ММ.ГГГГ о помещении наркотического средства в тайник на углу бордюра под табличкой 

<

адрес> (т.1 л.д.199-224);

- заключением экспертов № от 05-ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 1ИО. принимал участие в разговоре ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 26 минут (файл №.wav), в ходе которого неустановленное лицо указало ФИО1 1ИО. закладку с наркотическим средством, предназначавшимся для дальнейшего сбыта, которое было извлечено подсудимым из тайника (т.2 л.д.77-82);

У суда не возникает сомнений в достоверности выводов экспертов, изложенных в вышеуказанных заключениях экспертиз, поскольку экспертизы проведены и заключения составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

- сообщением ООО «Т2 Мобайл» о регистрации в сети абонентского номера № на имя ФИО7 (т.2 л.д.119);

- протоколами осмотра предметов (документов) (т. 1 л.д.227-228, т.2 л.д.92-98, 102-104, 112-113, 120-121, 124-140).

Совокупность изложенных доказательств приводит суд к выводу об их допустимости и достаточности для признания ФИО1 1ИО. виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 1ИО. суд квалифицирует ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием.

Свидетель защиты №11, изменив показания, данные на предварительном следствии, пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, когда он по просьбе ФИО1 1ИО., которого необходимо было отвезти в больницу, и ФИО1 1ИО. вышли каждый из своего подъезда, были задержаны сотрудниками УФСКН России по Воронежской области, которые подвергли его и подсудимого избиению. Показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что отвозил ФИО1 1ИО. в район ТЦ «Град», где подсудимый поднял у одного из столбов сверток с веществом, как предположил, с наркотическим средством, он не давал, протокол допроса не читал. 

Показания №11 в судебном заседании, являющегося другом подсудимого, пытающегося оказать последнему содействие в избежании ответственности за содеянное, как противоречащие совокупности доказательств, не вызывающих у суда сомнений в достоверности, в частности, пояснению ФИО1 1ИО., признавшего в судебном заседании вину в предъявленном обвинении, отказавшегося от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, о том, что его указание о применении сотрудниками УФСКН России по Воронежской области физической силы при задержании, не следует принимать во внимание, а также стенограмме телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 1ИО. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 50 минут, в районе ТЦ «Град» изъято из тайника 20 свертков с наркотическим средством (т.1 л.д.199-224), не могут быть приняты судом во внимание, в связи с чем суд находит показания №11 на следствии, как согласующиеся с доказательствами по делу, не вызывающими у суда сомнений в достоверности, правдивыми.

По указанным выше основаниям не могут быть приняты во внимание показания свидетеля защиты №12, поддерживающей с семьей ФИО1 1ИО. дружеские отношения, также указавшей о применении к ФИО1 1ИО. физической силы при задержании подсудимого сотрудниками УФСКН России по Воронежской области.

При назначении наказания ФИО1 1ИО. суд учитывает то, что подсудимый удовлетворительно характеризуется, а также учитывают, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что он не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, состояние здоровья – страдает 

<

данные изъяты> наличие матери-пенсионерки ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, являющейся 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, и малолетних детей – дочерей-близнецов 9И и 10И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Вместе с тем, исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, и всей совокупности данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, однако, признавая совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, полагает возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 1ИО., не имеется.

Согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной комплексной судебной психолого - психиатрической экспертизы ФИО1 1ИО. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживались и обнаруживаются признаки 

<

данные изъяты>, однако особенности личности не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишали способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое деяние ФИО1 1ИО. совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Имеющиеся у ФИО1 1ИО. индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемый период времени (т.2 л.д.219-222).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 1ИО., суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 1ИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 1ИО. оставить без изменения - заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 1ИО. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в отбытый срок время содержания под стражей с 18 ноября 2015 года по 20 марта 2017 года включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области, по адресу: 

<

...>:

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр., - уничтожить;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области, по адресу: 

<

...>:

- мобильный телефон «Samsung» и мобильный телефон «Alkatel», - возвратить ФИО1 1ИО.;

- моток липкой ленты,

- 20 фрагментов полимерного материала,

- 03 полимерных шприца,

- фрагмент фольги, 

- 02 газетных листа, 

- 03 прозрачных полимерных пакета,

- 02 фрагмента упаковочной полимерной пленки,

- фрагмент прозрачного полимерного пакета, - уничтожить;

- 02 платежные квитанции, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, - хранить в уголовном деле;

хранящиеся при уголовном деле:

- диск «Verbatim» CD-R с информацией о движении денежных средств по лицевому счету №, зарегистрированному в системе Visa QIWI Wallet,

- детализацию телефонных соединений,

- CD-R диск №/ос от ДД.ММ.ГГГГ – ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 1ИО.,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: