РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре Гарибове Р.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3514/2017 по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, из которого следует, что 29.12.2014 между Публичное Акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 20 % годовых на срок по 29.10.2024 года. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашения кредита и оплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных к графике возврата кредита. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, в адрес ответчика 19.04.2016 банком была направлена претензия с требованием возвратить всю оставшуюся сумму кредита и процентов за пользование кредитом, однако претензия осталась без ответа и удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с чем истец обратился к мировому судье судебного участка №113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 29.12.2014 с ФИО1 17.06.2016 судебный приказ отменен на основании письменных возражений ФИО1 По состоянию на 18.10.2016 задолженность составляет 365 429 рублей 03 копейки, в том числе: основной долг – 284 798 рублей, проценты за пользование кредитом –68 659 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 11 971 рубль 64 копейки. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №5124055682 от 29.12.2014 в размере 365 429 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 854 рубля 29 копеек. 

Представитель истца ПАО «СКБ-Банк» – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями о взыскании по основному долгу и процентам согласилась. Просит не учитывать требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 971 рубля 64 копейки, поскольку они были начислены после расторжения договора. Эти денежные средства ответчик на руки никогда не получал.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 29.12.2014 между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�‚�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????�?????�????�????????????????�???????????????????????�????��?????????????j�?????????????????????�????????�????????�?

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 25.12.2015 года (протокол № 3 от 28.12.2015 года) полное фирменное и сокращенное фирменное наименование банка приведены в соответствие с законодательством РФ и изменены на ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ПАО «СКБ-банк», что подтверждается Уставом.

Из искового заявления явствует, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашения кредита и оплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных к графике возврата кредита. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, в его адрес ответчика 19.04.2016 банком была направлена претензия с требованием возвратить всю оставшуюся сумму кредита и процентов за пользование кредитом, однако претензия осталась без ответа и удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена. 07.06.2016 мировым судьей судебного участка №113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 29.12.2014 (за период с 29.05.2015 по 24.05.2016) в размере 353 457 рублей 39 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 284 798 рублей 22 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 68 659 рублей 17 копеек, а также суммы государственной пошлины в размере 3 372 рубля 29 копеек. 17.06.2016 судебный приказ от 07.06.2016 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен на основании письменного возражения представленного ответчиком ФИО1 По состоянию на 18.10.2016 задолженность составляет 365 429 рублей 03 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 284 798 рублей 22 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 68 659 рублей 17 копеек, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 11 971 рубль 64 копейки.

Указанные доводы истца подтверждаются: графиком погашения задолженности; расходным кассовым ордером с кассовым символом 

<

данные изъяты> от 29.12.2014; паспортными данными ответчика ФИО1; претензией с требованием о погашении задолженности 

<

данные изъяты> от 19.04.2016 с реестром почтовых отправлений; расчетом задолженности по состоянию на 18.10.2016.

Представленный истцом расчет ответчиком оспорен не был, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом ответчик в судебном заседании признала, доводы ответчика в части не признания взыскания задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами суд считает несостоятельными. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 29.12.2014 по состоянию на 18.10.2016 в размере 365 429 рублей 03 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 284 798 рублей 22 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 68 659 рублей 17 копеек, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 11 971 рубль 64 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения №376947 от 07.11.2016 истцом при подаче иска в суд пропорционально заявленным исковым требованиям уплачена государственная пошлина в размере 6 854 рубля 29 копеек, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 29.12.2014 в размере 365 429 рублей 03 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 284 798 рублей 22 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 68 659 рублей 17 копеек, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 11 971 рубль 64 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 854 рубля 29 копеек, а всего взыскать 372 283 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2017.

Председательствующий: А.В. Сураева