Производство № 1-204/2023

УИД 36RS0005-01-2023-000286-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 

20 июля 2023 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего – судьи Бессонов В.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Филонова И.Г.,

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката Гурина Д.Н., 

при секретаре Воронковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, родившегося 

<

персональные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное тяжкое преступление – кражу, при следующих обстоятельствах:

14.10.2022 в 21 часов 00 минут ФИО5, находясь у магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на пешеходной дорожке увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк». ФИО5, заметил, что данная карта ПАО «Сбербанк» оборудована способом бесконтактной оплаты, то есть имеется возможность без ввода пин-кода произвести оплату товара на сумму не свыше 1000 рублей. И в этот момент у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств со счета данной карты. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, ФИО5, в период времени с 04 часов 15 минут до 08 часа 19 минут 15.10.2022, действуя тайно, руководствуюсь корыстным мотивом, располагая банковской картой ПАО «Сбербанк», снабженной бесконтактной системой оплаты, с номером счета №, который открыт в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства с расчетного банковского счета в размере 6286 рублей 60 копеек путем оплаты в торговых точках: 

15.10.2022 в 04 часа 15 минут в магазине АЗК «Лукойл» расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 139 рублей 00 копеек; 

15.10.2022 в 04 часа 16 минут в магазине АЗК «Лукойл» расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 99 рублей 00 копеек; 

15.10.2022 в 04 часа 22 минут в магазине АЗК «Лукойл» расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 432 рубля 60 копеек; 

15.10.2022 в 04 часа 24 минут в магазине АЗК «Лукойл» расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 567 рублей 00 копеек; 

15.10.2022 в 04 часа 25 минут в АЗК «Лукойл» расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 693 рублей 00 копеек; 

15.10.2022 в 04 часа 26 минут в магазине АЗК «Лукойл» расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 719 рублей 00 копеек; 

15.10.2022 в 04 часа 26 минут в магазине АЗК «Лукойл» расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 719 рублей 00 копеек; 

15.10.2022 в 04 часа 27 минут в магазине АЗК «Лукойл» расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 719 рублей 00 копеек; 

15.10.2022 в 05 часов 51 минуту в магазине АЗК «Лукойл» расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 250 рублей 00 копеек; 

15.10.2022 в 06 часов 02 минуты в круглосуточном магазине «Продукты 24» расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 508 рублей 00 копеек, 

15.10.2022 в 06 часов 45 минут в киоске «Гранат» расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 400 рублей 00 копеек; 

15.10.2022 в 07 часов 29 минут в киоске «Табакерка» расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 999 рублей 00 копеек; 

15.10.2022 в период времени с 07 часов 29 минут по 08 часов 19 минут в общественном транспорте на сумму 42 рубля 00 копеек. 

В результате преступных действий ФИО5 ФИО1причинен значительный материальный ущерб на сумму 6286 рублей 60 копеек. 

Таким образом, ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив все свои признательные показания, данные в ходе предварительного расследования.

Помимо факта полного признания подсудимым своей вины в судебном заседании его вина в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он находился рядом с магазином «Красное белое» расположенным по адресу: 

<

адрес>. На пешеходной дорожке, рядом с магазином он увидел банковскую карту «Сбербанк», и в это время у него возник умысел похитить денежные средства с данной банковской карты путем оплаты покупок в торговых точках. Он поднял данную банковскую карту и положил к себе в карман, чтобы в дальнейшем ею воспользоваться. Далее, примерно в 01 час 00 минут он встретился недалеко от магазина «Водолей» расположенного по 

<

адрес>, с его другом ФИО6, и они пошли с ним гулять по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 10 минут он с его знакомым проходили около заправки «Лукойл» расположенной по адресу: 

<

адрес>. Он пояснил своему знакомому Максиму, что ему нужно зайти в магазин расположенный на заправке «Лукойл» и попросил Максима подождать снаружи. Зайдя в магазин, он попросил у продавца пачку сигарет. Продавец дала ему пачку сигарет, и он оплатил данную покупку найденной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты, и оплата прошла успешно. В этот момент он понял, что на данной карте есть денежные средства, и та оборудована чипом для оплаты до 1000 рублей без ввода пин-кода, и решил продолжить оплачивать ею покупки. После чего, он вновь попросил у продавца несколько пачек сигарет и также оплатил покупку найденной картой, путем прикладывания ее к терминалу оплаты. На данной заправке он осуществил около 7 покупок, оплатив их найденной картой. Когда он оплачивал, то он пояснил продавцу, что забыл пин-код от карты, и попросил пробивать покупки в чек до 1000 рублей. Купил он товара на данной заправке на общую сумму 4129 рубля 60 копеек. Все покупки он сложил в свою сумку, находящуюся при нем, и вышел на улицу к Максиму, и они пошли гулять дальше. Они направились пешком в сторону 

<

адрес>. По пути, примерно в 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они подошли к заправке «Лукойл» расположенной по адресу: 

<

адрес>. Он сказал Максиму, что ему надо зайти в магазин расположенный на заправке «Лукойл» и попросил его подождать его на улице. В данном магазине он осуществил одну покупку, оплатив ее найденной картой с помощью терминала оплаты на сумму 250 рублей. Что именно купил он, не помнит. После этого он вышел из магазина, и они с Максимом снова пошли в сторону Юго-западного района 

<

адрес>. Они шли туда пешком, периодически останавливаясь по пути. Также по пути он заходил в круглосуточный магазин «Продукты 24» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он осуществил покупки на сумму 508 рублей 00 копеек, Максим при этом ждал его на улице. Далее они пришли в Юго-западный район 

<

адрес>, где около ТЦ «Армада» расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошли к киоску «Гранат», который расположен рядом с мини-рынком. Там он угостил Максима шаурмой, и оплатил покупку найденной банковской картой с помощью терминала оплаты на сумму 400 рублей 00 копеек. Стоя у данного киоска они покушали, пообщались и пошли гулять дальше. Не далеко от остановки общественного транспорта «Героев Сибиряков» он зашел в киоск «Табакерка», расположенный на повороте на 

<

адрес> и осуществил там покупку сигарет найденной банковской картой на сумму 999 рублей 00 копеек, а Максим ожидал его снаружи. Когда он вышел, они пошли на остановку общественного транспорта «Героев Сибиряков», сели в автобус «80» в котором он в период времени с 07 часов 29 минут по 08 часов 19 минут оплатил банковской картой проезд за двоих на сумму 42 рубля 00 копеек, и поехали к Максиму домой. По пути он рассказал Максиму, что нашел банковскую карту «Сбербанк» и ночью оплачивал ей покупки. Когда они вышли из автобуса, он выбросил карту в мусорку расположенную рядом с остановкой общественного транспорта, и они пошли домой к Максиму. Покупки он совершил на общую сумму 6286 рублей 60 копеек. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (т. 1 л.д. 62-65, 118-121).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями:

- потерпевшей ФИО1, согласно которым у нее в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк России» оборудованная чипом для бесконтактной оплаты «VISA» № ********** 9463, привязанная к абонентскому номеру телефона №, который открыт и обслуживается в филиале ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: 

<

адрес> примерно в 2019 году. 15.10.2022 она находилась на работе, и примерно в 08 часов 18 минут ей на ее абонентский номер телефона № поступило сообщение о том, что платеж на сумму 883 рубля 00 копеек отклонен во избежании мошенничества. Данную банковскую карту она, когда уходила на работу оставила ее дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего она увидела смс-сообщения о том, что ночью с 04 часа 15 минут по 07 часов 29 минут 15.10.2022 происходили списания денежных средств в различных торговых точках, а именно: в 04 час 15 минут на автозаправке «Лукойл» на сумму 139 рублей, 04 час 16 минут на автозаправке «Лукойл» на сумму 99 рублей, 04 час 22 минут на автозаправке «Лукойл» на сумму 432 рубля 60 копеек, 04 час 24 минут на автозаправке «Лукойл» на сумму 567 рублей, 04 час 25 минут на автозаправке «Лукойл» на сумму 693 рублей, 04 час 26 минут на автозаправке «Лукойл» на сумму 719 рублей, 04 час 26 минут на автозаправке «Лукойл» на сумму 719 рублей, 04 час 27 минут на автозаправке «Лукойл» на сумму 719 рублей, 05 час 51 минуту на автозаправке «Лукойл» на сумму 250 рублей, 06 час 02 минут в магазине Продукты 24 на сумму 508 рублей, 06 час 45 минут в торговой точке «Гранат» на сумму 400 рублей, 07 час 29 минут в «232 VORONEZH RUS« на сумму 999 рублей, а также оплата на транспорте на сумму 42 рубля, итого оплата была произведена на общую сумму 6286 рублей 60 копеек. Она сразу же позвонила своей дочери и спросила где ее банковская карта, на что дочь ей пояснила, что банковскую карту потеряла, где именно та не знает, но та шла от кондитерского комбината «Саженский» расположенный на повороте на 

<

адрес> и до дома на 

<

адрес>. В связи, с чем ей причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей, также оплачивает ежемесячно кредит по 9000 рублей каждый месяц, также арендует жилье, в котором сейчас живет. (т. 1 л.д. 12-14)

- несовершеннолетнего свидетеля ФИО2, согласно которым 14.10.2022 примерно с 19 часов 00 минут она пошла в магазин «Саженский», расположенный по 

<

адрес> для того, чтобы купить пряников, для этого ее мама ФИО1, уходя на работу, оставила ей свою банковскую карту. Из магазина она вышла уже в 19 часов 30 минут 14.10.2022 купив пряники и расплатившись маминой банковской картой она направилась домой, при этом банковскую карту она положила в левый карман ее куртки, и по пути домой, она проходя мимо «Шиномонтажа» по 

<

адрес> доставала из вышеуказанного кармана наушники и предполагает, что, когда она доставала наушники банковская карта могла выпасть, но она этого не заметила. О том, что она потеряла карту, она узнала только 15.10.2022 после того, как ей позвонила мама и спросила где карта, так как маме пришло смс-сообщение о списании денежных средств. (т. 1 л.д. 23-26)

- свидетеля ФИО3 согласно которым 14.10.2022 вечером он встретился со своим другом ФИО5, и они гуляли по 

<

адрес>. Ночью 15.10.2022 примерно в 01:10 Максим сказал, что ему надо зайти в магазин и как раз они проходили мимо заправки «Лукойл» по адресу: 

<

адрес>. Максим зашел во внутрь, а он ждал снаружи. Что тот там покупал, он не знает, так как тот был с рюкзаком и купленное сложил туда. Когда тот вышел, они пошли гулять дальше. Они пошли в сторону юго-западного района. По пути, примерно в 02:50 они подошли к заправке «Лукойл» по адресу: 

<

адрес> «Г» и Максим сказал, что ему надо зайти в магазин, а он остался его ждать на улице. Когда тот вышел, они снова пошли в сторону юго-западного района. Они долго туда шли, периодически останавливаясь по пути. Далее они пришли в юго-западный район, около ТЦ «Армада» и подошли к киоску «Гранат», который расположен около мини-рынка. Там Максим угостил его шаурмой. Они покушали, пообщались и пошли гулять дальше. Далее не далеко от остановки «Героев Сибиряков» Максим зашел в киоск «Табакерка», а он ждал его снаружи. Когда тот вышел, они пошли на остановку «Героев Сибиряков», сели там на автобус «80» и поехали к нему домой. По пути Максим рассказал ему, что тот нашел банковскую карту «Сбербанк» и ночью оплачивал покупки ей. Когда они вышли из автобуса, тот выбросил карту в мусорку, и они пошли к нему домой. (т. 1 л.д. 43-45)

- свидетеля ФИО4 согласно которым он работает на АЗС «Лукойл» по адресу: 

<

адрес> в должности менеджера АЗС№. Их АЗС оборудована терминалом для бесконтактной оплаты покупок. В чеке их АЗС отображается как «LUKOIL AZS 36727 36 Y VORONEGH RU». Дополнил, что тот также работает на АЗС «Лукойл» по адресу: 

<

адрес> примерно 1 год в должности менеджера АЗС №. Данная АЗС оборудована терминалом для бесконтактной оплаты покупок. В чеке их A3С отображается как «LUKOIL AZS 36726 36 Y VORONEGH RU». О том, что по вышеуказанным АЗС гр. ФИО5 осуществлял покупки с найденной банковской карты тот узнал от сотрудников полиции, которые пояснили, что вышеуказанный гражданин осуществлял покупки 15.10.2022. Добавил, что по вышеуказанным адресам АЗС оборудованы камерами видеонаблюдения, записи с которых тот готов предоставить. (т. 1 л.д. 104-107 )

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- заявлением ФИО1 от 15.10.2022 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 01 часов 15 минут по 07 часов 30 минут 15.10.2022 совершило хищение денежных средств с банковской карты «Сбербанк» на общую сумму 6286 рублей 60 копеек. Таким образом, причинило значительный материальный ущерб на сумму 6286 рублей 60 копеек. (т. 1 л.д. 5)

- заявлением о совершенном преступлении ФИО5 от 14.11.2022, согласно которому ФИО5 сообщает, что 15.10.2022 с банковской карты «Сбербанк» тайно похитил денежные средства путем оплаты покупок в магазинах г. Воронежа. (т. 1 л.д. 38)

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от 16.11.2022, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения АЗС «Лукойл» расположенной по адресу: 

<

адрес> за 15.10.2022 и АЗС «Лукойл» расположенной по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписи из АЗС «Лукойл» расположенной по адресу: 

<

адрес> в помещении заправочной станции и на данном видео крупным планом виден мужчина, одетый в куртку черного цвета, толстовку черного цвета с белой надписью на груди с капюшоном и штаны черного цвета и кроссовки черного цвета, на плечах со стороны спины у которого расположен рюкзак черного цвета. На 00 минуте 21 секунде на данном видео видно как вышеописанный мужчина достал банковскую карту и путем прикладывания ее к терминалу оплаты оплатил покупку, после чего сразу же вышел на улицу.

На видеозаписи из АЗС «Лукойл» расположенной по адресу: 

<

адрес> крупным планом виден мужчина, одетый в куртку черного цвета, толстовку черного цвета с белой надписью на груди с капюшоном и штаны черного цвета и кроссовки черного цвета, на плечах со стороны спины у которого расположен рюкзак черного цвета, который стоит перед кассовой зоной и приобретает продукцию в виде двух банок напитка, шоколада и т.д. В 00 минут 22 секунды оплачивает приобретенный товар банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты. После чего на 00 минуте 48 секунде данный мужчина наклоняется, берет товар и подает продавцу и снова расплачивается банковской картой. Далее в 01 минуту 04 секунды мужчина берет с полки пачку с круассанами и подает кассиру и оплачивает все банковской картой.

Участвующий при осмотре видеозаписи подозреваемый ФИО5 пояснил, что узнал на видеозаписи себя по одежде (куртке черного цвета, толстовке черного цвета с белой надписью на груди с капюшоном, штанам черного цвета и кроссовкам черного цвета, на плечах со стороны спины у которого расположен рюкзак черного цвета) и пояснил, что на двух видеозаписях запечатлено, как он расплачивался банковской картой 15.10.2022 на двух заправках «Лукойл», которую он подобрал у магазина «Красное белое» по 

<

адрес> 14.10.2022. (т. 1. Л.д. 66-69)

- постановлением о приобщение к уголовному делу вещественных доказательств от 16.11.2022, согласно которого DVD+R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения с АЗС «Лукойл» расположенных по адресу: 

<

адрес>, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, хранить при материалах уголовного дела. (т. 1. л.д. 70)

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает с достоверностью установленным, как само событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Выводы суда о виновности ФИО5 в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах полностью соответствуют согласованным между собой, как признательным показаниям самого подсудимого, так и показаниям потерпевшей, свидетелей, материалами дела и в совокупности составляют последовательную и полную картину произошедшего.

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей суд считает объективными, достоверными, последовательными и кладет их в основу приговора.

Все следственные действия по делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми. 

Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО5 в совершении преступления, допущено не было.

Таким образом, вина ФИО5 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета подтверждается совокупностью тщательно исследованных судом доказательств и бесспорно установлена, в связи с чем, суд считает имеющиеся по делу доказательства, подтверждающие обстоятельства совершенного подсудимым преступления, достаточными для вынесения в отношении него обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО5, суд их квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку имели место умышленные, противоправные действия, направленные на завладения чужими денежными средствами, с банковского счета, при помощи банковской карты.

Вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Преступление, совершенное ФИО5 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких против собственности. 

Обсуждая вопрос о назначении ФИО5 вида и размера наказания за совершенное преступление, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО5, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО5 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен / л.д. 136-137, 138-139/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, суд относит на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 судом не установлено.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого, общественную опасность совершенного им преступления и его фактические обстоятельства, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При назначении ФИО5 наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения ФИО5 преступления, степень реализации им преступных намерений, мотив, цель совершения данного деяния, объект преступного посягательства, характер и размер наступивших последствий, отсутствие претензий потерпевшей стороны, а также с учетом того, что, изложенные выше фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает возможным изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую, то есть на категорию средней тяжести.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ не имеется.

Поскольку потерпевшей добровольно возмещен имущественного ущерб, причиненный в результате преступления, претензий к подсудимому она не имеет и не возражает о прекращении уголовного дела, что подтверждается её распиской, ФИО5 не судим, вину полностью признает, раскаивается, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на период которого обязать его не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого – уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, куда 1 раз в месяц являться для регистрации по установленному там графику.

Изменить категорию совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО5 от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: DVD+R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий В.С. Бессонов