Дело № 2-468/2020

УИД 39RS0001-01-2019-006913-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.,

при секретаре Капрун Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, третье лицо ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование указывая, что гражданская ответственность владельца автомобиля марки "ФОЛЬКСВАГЕН", государственный регистрационный номер (далее – г.р.н.) Р664ХР/39, - ФИО2 застрахована в АО "ГСК "Югория" в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис № от 02 июня 2018 года).

20 августа 2018 года на ул. Кутаисская пер., д. 5 в г. Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были повреждены автомобиль марки "БМВ", г.р.н. № (собственник ФИО4), автомобиль марки "ДЭО НЕКСИЯ», г.р.н. № (собственник ФИО5) и автомобиль марки "ФОЛЬКСВАГЕН", г.р.н. № (собственник ФИО6).

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки "ФОЛЬКСВАГЕН", г.р.н. №, не справился с управлением и совершил наезд на припаркованные автомобили. В отношении ФИО1 было вынесено определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 и ч.5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по реабилитирующим основаниям).

Постановлением мирового судьи седьмого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу № от 19 декабря 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Решением Ленинградского районного суда по делу № от 09 апреля 2019 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения. 

Нарушение ПДД РФ у других участников ДТП не установлено.

12 сентября 2018 года собственник автомобиля марки "БМВ", г.р.н. №, – ФИО4 обратился в АО "ГСК "Югория" с заявлением о наступлении страхового случая по договору (полису) №. Размер возмещенного АО "ГСК "Югория" ущерба потерпевшему составил 43 400 рублей с учетом износа, что подтверждается платежным поручением № от 19 сентября 2018 года.

22 августа 2018 года собственник автомобиля марки "ДЭО НЕКСИЯ", г.р.н. №, – ФИО5 обратился в АО "ГСК "Югория" с заявлением о наступлении страховой случая по договору (полису) ОСАГО №. Размер возмещенного АО "ГСК "Югория" ущерба потерпевшему составил 5 300 рублей с учетом износа, что подтверждается платежным поручением № от 07 сентября 2018 года.

24 августа 2018 года собственник автомобиля марки "ФОЛЬКСВАГЕН", г.р.н. №, – ФИО6 обратился с заявление о страховом случае в ПАО СК "Росгосстрах" по полису ОСАГО №. Размер возмещенного ущерба ПАО СК "Росгосстрах" составил 1 143 882 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15 октября 2018 года. Рассчитанную по методу Центробанка РФ суму в размере 79 400 рублей, АО "ГСК "Югория" перечислила платежным поручением № от 23 октября 2019 года на счет ПАО СК "Росгосстрах".

В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средствов состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 15, 965, 935, 1064,1079 ГК РФ, ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 128 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 762 рублей. 

В судебное заседание представитель АО "ГСК "Югория" не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Неоднократно извещался судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления заказных почтовых отправлений по адресу места жительства, которые возвращены в суд по истечении срока хранения и неявкой адресата за получением. При таких обстоятельствах, когда ответчик, несмотря на извещения в установленном законом порядке, неоднократно не является на почтовое отделение за получением судебных извещений о времени и месте судебного заседания, суд расценивает данные действия ответчика, как злоупотребление правами, предусмотренными нормами ГПК РФ и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 20 августа 2018 года в 02 часов 50 минут на пер Кутаисский, д. 5 в г. Калининграде водитель ФИО1, управляя автомобилем марки "ФОЛЬКСВАГЕН", г.р.н. № не справился с управлением и совершил наезд на припаркованные автомобили: автомобиль марки "БМВ", г.р.н. № (собственник ФИО4), автомобиль марки "ДЭО НЕКСИЯ», г.р.н. № (собственник ФИО5) и автомобиль марки "ФОЛЬКСВАГЕН", г.р.н. № (собственник ФИО6).

Определением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 20 августа 2018 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 и ч.5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение правил ПДД другими участниками ДТП не установлено. 

Таким образом, вина ФИО1 в ДТП, имевшем место 20 августа 2018 года на пер. Кутаисский, д. 5 в г. Калининграде, достоверно установлена и в судебном заседании не оспаривалась.

На момент ДТП автогражданская ответственность собственника автомобиля марки "ФОЛЬКСВАГЕН", г.р.н. Р664ХР/39, была застрахована в АО "ГСК "Югория" по договору (полису) № от 02 июня 2018 года.

12 сентября 2018 года собственник автомобиля марки "БМВ", г.р.н№, – ФИО4 обратился в АО "ГСК "Югория" с заявлением о наступлении страхового случая по полису №. Размер возмещенного АО "ГСК "Югория" ущерба потерпевшему составил 43 400рублей с учетом износа, что подтверждается платежным поручением № от 19 сентября 2018 года.

22 августа 2018 года собственник автомобиля марки "ДЭО НЕКСИЯ", г.р.н. №, – ФИО5 обратился в АО "ГСК "Югория" с заявлением о наступлении страховой случая по полису ОСАГО №. Размер возмещенного АО "ГСК "Югория" ущерба потерпевшему составил 5 300 рублей с учетом износа, что подтверждается платежным поручением № от 07 сентября 2018 года.

24 августа 2018 года собственник автомобиля марки "ФОЛЬКСВАГЕН", г.р.н. №, – ФИО6 обратился с заявление о страховомслучае в ПАО СК "Росгосстрах" по полису ОСАГО №. Размер возмещенного ущерба ПАО СК "Росгосстрах" составил 1 143 882 рублей, чтоподтверждается платежным поручением № от 15 октября 2018 года. АО "ГСК "Югория" произвела возмещение ПАО СК "Росгосстрах" выплаченного страхового возмещения с учетом износа в размере 79 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23 октября 2019 года.

Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения в рамках произошедшего по вине ответчика ДТП составила 128 100 рублей (43 400 рублей + 5 300 рублей + 79 400 рублей).

Каких-либо доводов или доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение размер произведенных страховых выплат, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчиков суду представлено не было.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического иного).

Постановлением мирового судьи седьмого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу № 5-953/2018 от 19 декабря 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и восемь месяцев.

Решением Ленинградского районного суда от 09 апреля 2019 года постановление мирового судьи от 19 декабря 2018 года оставлено без изменения. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Поскольку, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, ответчик лишил себя возможности доказать, что был трезв, суд приходит к выводу о том, что требования страховой компании о выплате страхового возмещения в порядке регресса являются обоснованными.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у страховой компании права регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты в сумме 128 100 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как следует из платежного поручения № от 03 октября 2019 года, при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 762 рубля.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, с ФИО1 в пользу АО "Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ" подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче иска в суд, в размере 3 762 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ" в счет возмещения ущерба в порядке регресса 128 100 (сто двадцать восемь тысяч сто) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 762 (три тысячи семьсот шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 года.

Судья: О.А. Кораблева