Дело № 2-6728/2021

(45RS0026-01-2021-010658-40)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2021 года г. Курган

Резолютивная часть решения объявлена 5 июля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2021 года.

Курганский городской суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Евтодеевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Горелой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Курганского городского отделения судебных приставов № 5 Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество

при участии:

от истца: ФИО1, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № №, 

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Курганского городского отделения судебных приставов № 5 Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество

В обоснование исковых требований указала, что в Курганском городском отделении судебных приставов № 5 Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 В установленный законом срок требования исполнительного документа добровольно ФИО2 не исполняются, по состоянию на 17.03.2021 задолженность по алиментам составляет 208 546 руб. 50 коп. В ходе проведения проверки имущественного положения судебным приставом-исполнителем было установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель Курганского городского отделения судебных приставов № 5 Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Курганского городского суда Курганской области от 23.04.2014 частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО2 об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. С ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка, начиная с 16.03.2012 и до совершеннолетия ребенка.

18.05.2012 судебным приставом-исполнителем КГО СП № 5 УФССП России по Курганской области ФИО5 на основании исполнительного листа ВС № от 12.05.2012 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 13659/12/35/45-ИП.

Согласно справке ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1 задолженность ФИО2 по исполнительному производству № 13659/12/35/45-ИП по состоянию на 17.03.2021 составляет 208 546 руб. 50 коп.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 17.11.2020 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, площадью 1448 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из выписки из ЕГРН от 24.10.2020 следует, что ФИО2 и ФИО6 являются собственником по 1/2 доли каждый земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Пунктами 1, 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательством одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящегося в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В рамках настоящего гражданского дела судебным приставом-исполнителем заявлены требования об обращении взыскания на земельный участок, сособственниками которого являются ФИО2 и ФИО6

Вместе с тем, ФИО6 должником по исполнительному производству № 13659/12/35/45-ИП не является, требований о выделе доли должника и обращении на неё взыскания судебным приставом-исполнителем не заявлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что судебным приставом-исполнителем заявлены требования об обращении взыскания на весь земельный участок, а ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве на земельный участок, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя Курганского городского отделения судебных приставов № 5 Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Курганский городской суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Курганского областного суда http://oblsud.krg.sudrf.ru или Седьмого кассационного суда общей юрисдикции http://7kas.sudrf.ru. 

Судья Евтодеева А.В.