Дело № 1-327/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

25 сентября 2020 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., единолично,

при помощнике судьи Чибисовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г. Казани Зайнуллина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Палютиной Ф.А., представившей удостоверение № 628 и ордер № 181410,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08 июля 2020 года в 06 часов 06 минут, находясь у 

<

адрес>, подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес один удар правой ногой по ноге потерпевшего, в результате чего последний испытал физическую боль и упал на асфальт. Далее ФИО1, воспользовавшись тем, что воля к сопротивлению потерпевшего Потерпевший №1 сломлена, открыто похитил из кармана брюк Потерпевший №1 сотовый телефон марки «FLYFS 458» стоимостью 3500 рублей, с сим-картой сотовой компании «

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности. После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Действиями подсудимого ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинена физическая боль и материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, указал, что обстоятельства изложенные в обвинительном заключении подтверждает полностью. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 08 июля 2020 года примерно в 06 часов он находился в 

<

адрес>, к нему подошел ФИО1, попросил спиртное, он решил его угостить и передал ему остатки пива и водки. Затем они решили пойти купить еще спиртного. Отойдя за угол 

<

адрес>, ФИО1 нанес один удар ногой по его правой ноге, отчего потерпевший упал. После этого ФИО1 достал у него из кармана брюк сотовый телефон марки «FlyFS 458» и скрылся с места происшествия. В настоящий момент ущерб возмещен.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает в комиссионном магазине «Успех+», расположенном в 

<

адрес>. 8 июля 2020 года в магазин зашел постоянный посетитель Свидетель №2 с незнакомым мужчиной (ФИО1) и по паспорту Свидетель №2 сдали на реализацию сотовый телефон «FLYFS 458». Свидетель №2 указал, что телефон принадлежит ФИО1, за телефон они получили 500 рублей.

Из оглашенных, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 8 июля 2020 года он проходил мимо 

<

адрес> к нему обратился ранее незнакомый ФИО1, представился С.. Попросил сдать по его паспорту сотовый телефон. Они прошли в ломбард в 

<

адрес>, где по паспорту Свидетель №2 сдали телефон за 500 рублей (л.д. 91-92).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом: 

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности, лицо, которое 08 июля 2020 года в 06 часов, применив в отношении него насилие, открыто похитило сотовый телефон «FlyFS 458», стоимостью 3500 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 июля 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив 

<

адрес> (л.д. 11-14);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08 июля 2020 года, согласно которого осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения установленного в 

<

адрес> (л.д. 40-43).

- протоколом обыска от 09 июля 2020 года, согласно которому у д. в помещении 

<

адрес>, изъят сотовый телефон «FlyFS 458», имей 1: №, копия договора комиссии о сдаче сотового телефона марки «FlyFS 458» (л.д. 50-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: телефон «FlyFS 458», имей 1: №, копия договора комиссии о сдаче сотового телефона марки «FlyFS 458» (л.д. 53-56).

Суд квалифицирует действия подсудимого по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у психиатра он не состоит, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, добровольное сообщение ФИО1 органам следствия информации о местонахождении похищенного имущества судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и принесение извинений потерпевшему.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающим наказание, суд также относит: полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном, состояние здоровья подсудимого (его инвалидность) и его близких родственников.

К отягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений.

ФИО1, ранее судимый за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, что в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение преступления в состоянии опьянения само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания этого факта обстоятельством, отягчающим наказание. ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что в день совершения преступления употреблял алкогольные напитки, и указал, что состояние опьянения не повлияло на его поведение и не способствовало совершению им преступления.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено при опасном рецидиве преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против собственности, и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения части 1 статьи 62 и части 3 статьи 68 УК РФ, при определении срока наказания, суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, с учетом позиции подсудимого, который отказался от услуг защитника в подготовительной части судебного заседания, в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания последнего под стражей по данному делу в порядке меры пресечения и фактического задержания в период с 8 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства: 

DVD диск с видеозаписью с 

<

адрес>, копию договора комиссии о сдаче сотового телефона «FlyFS 458» - хранить в материалах уголовного дела;

сотовый телефон марки «FlyFS 458» имей 1: №, имей 2: № оставить по принадлежности Потерпевший №1;

футболку и пару кроссовок оставить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.И. Игонин