Дело № 12-74/2019

РЕШЕНИЕ

03 апреля 2019 года город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Габдрахманов А.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 В,В. на постановление 

<

номер> по делу об административном правонарушении, вынесенное 19 сентября 2019 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР, которым ФИО1 В,В., 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., на решение по жалобе на постановление 

<

номер> от 19 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, вынесенное 19 октября 2019 года начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 19 сентября 2019 года 

<

номер> инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Нарушение, за которое ФИО1 подвергнут административному наказанию, выразилось в том, что 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, собственником которого является ФИО1 в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ превысил скорость на 24 км/ч.

Решением по жалобе на постановление 

<

номер> от 19 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, вынесенное 19 октября 2019 года начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР вышеуказанное постановление оставлено без изменения. 

В жалобе, поданной ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления должностного лица, а также решение вышестоящего должностного лица, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку по договору аренды транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер> было предано (данные изъяты)

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Блинов А.А., действующий на основании доверенности, вину в совершении правонарушения не признал, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление и решение отменить. 

В судебном заседании свидетель (данные изъяты) показал, что 

<

дата> по договору аренды транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер> было предано ему. 

<

дата> в 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> он управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер>.

Выслушав объяснения защитника, свидетеля, изучив доводы жалобы и проанализировав материалы дела, будучи не связан доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме (ст. 30.6 КоАП РФ), прихожу к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение своих доводов о том, что в день совершения правонарушения ФИО1 не управлял транспортным средством, были предоставлены договор аренды транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, акт приема-передачи транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер> (данные изъяты) Квитанция об оплате (данные изъяты) арендного платежа по договору аренды от 

<

дата>, путевой лист. Исходя из показаний (данные изъяты), следует, что 

<

дата> в 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> он управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер>.

Указанные доказательства подтверждают, что на момент фиксации административного правонарушения собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер> ФИО1 не являлся, и не владел данным автомобилем, что позволяет сделать вывод об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, обжалуемые ФИО1 постановление, а также решение подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление 

<

номер> по делу об административном правонарушении, вынесенное 19 сентября 2019 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР, которым ФИО1 В,В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., решение по жалобе на постановление 

<

номер> от 19 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, вынесенное 19 октября 2019 года начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 В,В. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Октябрьский районный суд г. Ижевска. 

Судья А.Р. Габдрахманов