Дело № 5-105/2024

УИД 26RS0023-01-2024-000298-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2024 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаманова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 .............. .............. года рождения, .............. РФ, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

.............. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола и представленных материалов дела следует, что .............., в 23 часа 09 минут, в .............. Ставропольского рая по .............., около .............. гр. ФИО2 на неоднократные требования сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в д/ч ОМВД России по МГО в связи с правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, отвечал категорическим отказом, в следствии чего, в отношении гр. ФИО2 была применена физическая сила (загиб руки за спину) в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 20 ФЗ .............. «О полиции» и специальные средства (наручники) в соответствии с. п. 6 ч.1 ст. 21 ФЗ .............. «О полиции». 

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Суд, выслушав объяснение ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности) является установленной и полностью доказана. 

Доказательствами совершения административного правонарушения являются:- протокол об административном правонарушении ..............8/113 от ..............;

- рапорт от ..............; 

- объяснения свидетеля от 16.01.2024

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ...............

С учетом исследованных доказательств действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который раскаивается в совершенном административном правонарушении, что суд признает обстоятельством, смягчающим административное ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 19.3, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2, .............. г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Оплату административного штрафа необходимо производить по реквизитам:

Номер расчетного счета получателя платежа: 03..............

..............

Копию постановления направить начальнику Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу для сведения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня получения. 

Судья Е.С. Шаманова