РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 октября 2023 года г. Тула

Советский районный суд в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Даниловой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0029-01-2023-004748-83 (производство № 2-1923/2023) по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен 28.10.2016 года кредитный договор № на сумму 108080 руб. сроком на 30 месяцев, под 21, 9 % годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате, в связи с чем образовалась задолженность в размере 95023 руб. за период с 28.04.2018 года по 21.06.2021 года. 

Задолженность взыскивалась в приказном порядке, 16 апреля 2019 года был издан судебный приказ, который по заявлению ответчика был отменен 12.07.2019 года. 

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 3050, 69 руб.

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.10.2016 года в размере 95023 руб., из которых просроченный основной долг – 54031,95 руб., просроченные проценты – 38247, 40 руб., неустойка за просроченные проценты – 2743,65 руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 3050,69 руб.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен судом надлежащим образом, посредством направления телеграммы, за получением которой не является. 

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, признав его извещение надлежащим. 

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен 28.10.2016 года кредитный договор № на сумму 108080 руб. сроком на 30 месяцев, под 21, 9 % годовых.

В силу требований п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В силу требований п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 20,000 % годовых от суммы просроченного долга.

Заемщик в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом не произвел, систематически не исполнял своих обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 95023 руб., из которых просроченный основной долг – 54031,95 руб., просроченные проценты – 38247, 40 руб., неустойка за просроченные проценты – 2743,65 руб.за период с 28.04.2018 года по 21.06.2021 года. 

Расчет проверен судом, суд находит данный расчет правильным и объективным, кроме того, ответчик не представил суду каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении. 

Задолженность взыскивалась в приказном порядке, 16 апреля 2019 года был издан судебный приказ, который по заявлению ответчика был отменен мировым судьей судебного участка № 71 Советского судебного района г. Тулы 12 июля 2019 года. 

Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно и не в полном объеме производил очередные платежи по погашению основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, размер основной суммы долга, процентов по нему, неустойки ответчик не оспаривает.

Суд, оценивая размер неустойки заявленной к взысканию, полагает, что заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и сроку их нарушения, является минимальной, учитывая длительность не исполнения обязательств ответчиком практически, в связи с чем, оснований для снижения неустойки и применения ст. 333 ГК РФ не усматривает. 

При таких обстоятельствах требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч. 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 3050, 69 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.06.2021 года на сумму 1967, 38 руб., от 16.01.2019 года №.

Учитывая, что требования банка заявлены обоснованно и судом удовлетворяются, в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 3050, 69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение № 8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.10.2016 года в размере 95023 руб., из которых просроченный основной долг – 54031,95 руб., просроченные проценты – 38247, 40 руб., неустойка за просроченные проценты – 2743,65 руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 3050,69 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья