Дело № 1-20/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Каракулино УР 19 февраля 2019г.

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каракулинского района УР Мальцева А.Н., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Шадрина Д.В., представившего удостоверение №1361 от 09.01.2017г. и ордер №011415 от 19.02.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающего (инвалида 3 группы), образование неполное среднее, женатого, не военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.06.2013г. Водительское удостоверение №

<

адрес> кат. «В» ФИО1 в ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» сдано не было. 

Днем ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ВАЗ 2113, государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> д.

<

адрес> УР и около 11 часов 45 мин. того же дня возле 

<

адрес> по означенной улице был остановлен сотрудниками полиции. В 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, а в 13 час. 35 мин. того же дня направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ УР «Каракулинск4ая РБ МЗ УР», расположенное по адресу: УР, 

<

адрес>, где от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в 14 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ 

Обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что обвинение ему понятно, он с предъявленным обвинением согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Исследовав данные о психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым и виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и наличие у него инвалидности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного. 

ФИО1 не судим, характеризуется в целом положительно, на учете у психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, является инвалидом. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ в размере, приближенном к минимальному, предусмотренному санкцией ст.264.1 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает ФИО1 от судебных издержек по делу. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос о вещественных доказательствах. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от судебных издержек по делу.

Вещественное доказательство:

– диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор.

Председательствующий В.В.Русинов