№ 2-701/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2018 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Клейн Е.В., 

при секретаре Редковолосове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 794 464,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 144,64 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: HYUNDAI SOLARIS, цвет белый, 2017 года выпуска, №.

В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» указало, что 22 июня 2017 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 938 549,45 руб. под 10,75% годовых сроком на 33 месяца, под залог транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, цвет белый, 2017 года выпуска, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальный условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24 октября 2017 года. На 4 мая 2018 года суммарная продолжительность просрочки составила 185 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24 октября 2017 года, на 4 мая 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 185 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 220369,45 руб. По состоянию на 4 мая 2018 года общая задолженность ответчика перед банком составила 794464,49 руб., из которых: просроченная ссуда – 761667,12 руб., просроченные проценты – 30014,27 руб., проценты по просроченной ссуде – 2783,1 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, заявлений об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 22 июня 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 938 549,45 руб. на приобретение автомобиля HYUNDAI SOLARIS, цвет белый, 2017 года выпуска, №, сроком на 33 месяца, до 22 июня 2020 года и с уплатой за пользование кредитом 10,75% годовых. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер платежа по кредиту составляет 30622,22 руб. Срок платежа – по 22 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее 22 июня 2020 года в сумме 30622,22 руб.

Согласно п.12 Индивидуальный условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.10 Индивидуальный условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, цвет белый, 2017 года выпуска, №. 

Из содержания п.14 Индивидуальных условий следует, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Истец в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору.

Факт нарушения обязательств со стороны заемщика по указанному кредитному договору подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе выпиской по счету, а также расчетом задолженности. 

Расчеты, представленные истцом, проверены, согласуются с данными выписок по счету.

Доказательств своевременного и надлежащего внесения платежей, а также отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено. 

Задолженность по кредитному договору от 22 июня 2017 года согласно расчету истца на 4 мая 2018 года составила 794464,49 руб., из которых: просроченная ссуда – 761667,12 руб., просроченные проценты – 30014,27 руб., проценты по просроченной ссуде – 2783,1 руб.

Как усматривается из материалов дела, ненадлежащее исполнение обязательств со стороны заемщика имело место в длительный период времени. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24 октября 2017 года. На 4 мая 2018 года суммарная продолжительность просрочки составила 185 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24 октября 2017 года, на 4 мая 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 185 дней. 

При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что должник обязательства перед истцом по выплате сумм по кредитному договору не исполнил, а потому ответчик ФИО1 должен нести ответственность перед истцом по выплате кредитной задолженности, в связи с чем, требования Банка о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 794464,49 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, как усматривается из материалов дела, обеспечением кредитных обязательств, возникших между Банком и заемщиком ФИО1, является залог транспортного средства - автомобиля HYUNDAI SOLARIS, цвет белый, 2017 года выпуска, №.

Судом установлено, что согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД №2 УМВД России по Оренбургской области владельцем транспортного средства - автомобиля HYUNDAI SOLARIS, цвет белый, 2017 года выпуска, № является ФИО1.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положениям ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком кредитная задолженность перед Банком до настоящего времени не погашена, заявленные Банком исковые требования об обращении взыскания на спорный автомобиль подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 17144,64 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что исковые требования Банка к ответчику удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 17144,64 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22 июня 2017 года в сумме 794464 (семьсот девяносто четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17144 (семнадцать тысяч сто сорок четыре) рубля 64 копейки. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от 22 июня 2017 года - на транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, цвет белый, 2017 года выпуска, №, принадлежащий ФИО1, посредством проведения публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Клейн Е.В. 

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2018 года.