ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № 2-1467/2025

УИД 33RS0001-01-2025-000413-66

16 апреля 2025 года г. Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Макаренкове С.С.,

рассмотрев дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 639 502,1 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 790,04 руб..

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму .... под ....% годовых сроком на .... мес.. Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составил ...., из которых просроченные проценты составляют ...., просроченная задолженность –...., просроченные проценты –...., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – ...., неустойка на остаток основного долга – ...., неустойка на просроченные проценты – ...., неразрешенный овердрафт – ...., проценты по неразрешенному овердрафту – ...., комиссия за ведение счета – ...., иные комиссии – ..... Банком направлялось в адрес ответчика уведомление о возврате долга, но погашение не произведено. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим вручением юридически значимого сообщения. 

Определением суда от 06.03.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «СовкомбанкСтрахование», представитель которого в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в ответе на запрос суда указано то, что ФИО1 числится в списке застрахованных лиц по договору коллективного договора страхования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обращений в рамках данного договора не поступало.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников. На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия кредитного договора сторонами были приняты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в электронной форме был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования ...., сроком на .... календарных месяцев, процентная ставка определена в следующих размерах: - .... % годовых, указанная ставка увеличивается до ....% годовых в случае, если заемщик:- не использовал ....% и более суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение .... дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. Процентная ставка увеличивается с даты установления лимита кредитования; - не перевел на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату (пенсию) в течение .... дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается с даты установления лимита кредитования. 

Договором предусмотрено ежемесячное погашение .... числа каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке по счету ответчице ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму ...., также ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму .... путем зачисления на депозитный счет. С ДД.ММ.ГГГГ ответчицей допущено нарушение срока погашения ежемесячного платежа по кредиту, впоследствии допускалась просрочка по уплате ежемесячных платежей, последней датой внесения средств в погашение долга отражено ДД.ММ.ГГГГ.

Из дела следует, что заемщик присоединился к договору коллективного страхования с тарифным планом - элитный, со следующими программами страхования: 1. «все включено» - страхование внутренней отделки и движимого имущества от повреждения, гибели или утраты имущества в жилом помещении; страхование гражданской ответственности при эксплуатации жилого помещения; страхование непредвиденных расходов на оплату юридических услуг; услуга «налоговый помощник»; 2. Программа «ДМС Лайт» - экстренная медицинская помощь, амбулаторно-поликлиническая помощь, стационарная помощь, скорая и неотложная медицинская помощь, стоматологическая помощь; 3. Программа «критические заболевания» - первичное диагностирование одного из критических заболеваний или проведения операции в соответствии с программой; 4. Программа «потеря работы» - потеря работы в результате прекращения в период действия страхования трудового договора по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или штата работников организации, ИП; 5. Программа «защита покупок» - страхование движимого имущества, приобретенного в торговых сетях и оплаченного с использованием одной из видов карт страхователя; ответственность перед третьими лицами в результате эксплуатации застрахованного имущества; 6. Программа «гражданская ответственность» - возникновение обязанности застрахованного лица возместить вред, причиненный жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц. По всем программам страхования указан выгодоприобретатель, кредитная организация не поименована в качестве выгодоприобретателя.

Из дела не следует, что в отношении заемщика имел место какой-либо из указанных страховой случай.

Из представленных в дело расчетов следует, что просроченная ссудная задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составил ...., из которых просроченные проценты составляют ...., просроченная задолженность –...., просроченные проценты –...., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – ...., неустойка на остаток основного долга – ...., неустойка на просроченные проценты – ...., неразрешенный овердрафт – ...., проценты по неразрешенному овердрафту – ...., комиссия за ведение счета – ...., иные комиссии – .....

Из имеющихся материалов дела следует, что ответчиком допускалась просрочка по уплате основного долга и процентов. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе был обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с наличием со стороны ответчика ненадлежащего исполнения обязательств.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности, проверив расчет задолженности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ОГРН 

<

***>) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 639 502,10 руб., из которых просроченные проценты 119 015,58 руб., просроченная задолженность – 490 000 руб., просроченные проценты –3 489,22 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,64 руб., неустойка на остаток основного долга – 2 490,44 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 165,77 руб., неразрешенный овердрафт – 20 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1 122,45 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1 770 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 790,04 руб..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Кундикова Ю.В.

В окончательной форме решение изготовлено 30.04.2025