Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> УР 05 июня 2018 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания 

<

данные изъяты>

С участием:

- представителя истца ООО «СБ-ГРУПП 

<

данные изъяты> (генеральный директор)

- ответчика 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СБ-ГРУПП» к АГЛ о взыскании неустойки по кредитному договору, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СБ-ГРУПП» обратился в суд с иском к АГЛ о взыскании неустойки по кредитному договору в размере 148 439,42 руб.

Требования мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» и АГЛ. ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой потребительский кредитный договор № на сумму 44 000 руб. под 23,8% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №

<

адрес> вынес судебный приказ о взыскании с должника АГЛ в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 43 589,91 руб. в том числе:

-основной долг 31 865,69 руб.

- проценты за пользование кредитом в размере 4 931,54 руб.

-неустойка в размере 6 792,68 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО «СБ-ГРУПП». 

Оплата задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью не произведена. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 973 (дня). За данный период неустойка не взыскивалась. Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 439,42 руб. 

Представитель истца ООО «СБ-ГРУПП 

<

данные изъяты> заявленные требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик АГЛ просила сумму неустойку уменьшить.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» и АГЛ. ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой потребительский кредитный договор № на сумму 44 000 руб. под 23,8% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №

<

адрес> вынес судебный приказ о взыскании с должника АГЛ пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 43 589,91 руб. 

При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 кредитного договора).

По определению ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заёмщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заёмщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством. Так, в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О банках и банковской деятельности» прописан ряд существенных условий кредитного договора (ст.30): процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам); стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов; имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения договора, и другие существенные условия договора, к числу которых относится условие о предмете и сроках возврата кредита. 

Тем самым, в законе чётко определены стороны кредитного договора – это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию ЦБР на все или отдельные банковские операции, и заёмщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей. Предметом такого договора являются денежные средства (национальная или иностранная валюта). Срок возврата кредита указывается в кредитном договоре.

В соответствии со статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО «СБ-ГРУПП». 

Оплата задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью не произведена. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 973 (дня). За данный период неустойка не взыскивалась. Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 439,42 руб. 

Вместе с тем действующее гражданское процессуальное законодательство в развитие своих принципов диспозитивности и состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при этом стороны принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно кредитному договору в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств заемщик уплачивает пени в сумме 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд приходит к выводы, что несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку 0,5% в день составляет 182,5% годовых, что не отвечает принципам разумности и добросовестности поведения участников гражданского оборота, влечет необоснованное обогащение истца за счет ответчика.

С учетом изложенного суд уменьшает размер взыскиваемой неустойки в 10 раз, т.е. до 18,25 % годовых. Следовательно, размер неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит в размере 14 843,94 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки по Кредитному договору, состоящей из суммы неустойки подлежащими удовлетворению частично.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 417 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СБ-ГРУПП» к АГЛ о взыскании неустойки по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АГЛ в пользу ООО «СБ-ГРУПП» неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 843 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля 94 копейки.

Взыскать с АГЛ в пользу ООО «СБ-ГРУПП» расходы по уплате государственной пошлины в размере 417 (четыреста семнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики. 

Решение в окончательном виде принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Д.В. Орлов