Дело № 2-151/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 20 января 2026 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Творилова В.И.,

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что в ОСП по Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области исполнительные производства в отношении ФИО2 Общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рубля, задолженность не погашена. У ответчика в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером 

<

№>.

Определением суда от 27.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по Вологодской области.

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО1 заявленные требования поддержала.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО3 показала, что материалы исполнительного производства в отношении ФИО4 в настоящее время переданы на исполнении ей. Просит заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признала, пояснив, что в настоящее время она подала в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании ее банкротом. Также ответчик указала, что земельный участок был приобретен частично на денежные средства, предоставленные ей администрацией Череповецкого муниципального района как многодетной матери. В отношении зарегистрированного автомобиля ФИО4 пояснила, что в 

<

дата> году автомобиль был сдан в металлолом.

Представители третьих лиц ООО ПКО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», ООО «ССК», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Череповца, МУП г. Череповца «Теплоэнергия», ООО «Газпром Теплоэнерго Вологда», ООО «СФО Аккорд финанс», Отдел полиции №1 по городу Череповцу Вологодской области, Управление Росреестра по Вологодской области, УФНС России по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

От НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ООО «ССК» поступили отзывы на исковое заявление, в которых они поддерживают заявленные исковые требования судебного пристава-исполнителя.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, ответчика, приходит к следующему.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо о того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.

На основании части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что в ОСП по Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области находятся исполнительные производства в отношении ФИО2 Общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рубля.

Согласно представленным судебным приставом сведениям, у должника отсутствуют денежные средства, на которые в соответствии с положениями статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» могло быть обращено взыскание.

Из ответа УМВД России «Череповец» следует, что за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство- автомобиль 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, 

<

дата> года выпуска.

Из пояснений ФИО4 данный автомобиль утилизирован в связи с повреждениями.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> на основании договора купли-продажи земельного участка от 

<

дата>.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности зарегистрировано 

<

дата>.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно договору купли-продажи земельного участка от 

<

дата>, ФИО4 приобрела в собственность земельный участок площадью 651 кв. м. с кадастровым №

<

№>, категория земель: земли населенных пунктов, по адресу: 

<

данные изъяты>.

Из п. 2.3 данного договора следует, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей выплачиваются покупателем из собственных средств и 

<

данные изъяты> рублей перечисляются безналичным путем администрацией Череповецкого муниципального района Вологодской области Комитетом имущественных отношений в соответствии с Законом Вологодской области за счет единовременной денежной выплаты взамен земельного участка в соответствии с законом Вологодской области от 08.04.2015 №3627-ОЗ «О бесплатном представлении в собственность отдельным категориям граждан земельных участок, находящихся в государственной или муниципальной собственности на территории Вологодской области».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1 Закона Вологодской области от 08.04.2015 №3627-ОЗ «О бесплатном предоставлении в собственность отдельным категориям граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на территории Вологодской области» земельные участки предоставляются в собственность бесплатно гражданам, имеющим трех и более детей.

С учетом того, что земельный участок был приобретен в собственность ФИО4 на денежные средства, выделенные взамен земельного участка на основании Закона Вологодской области от 08.04.2015 №3627-ОЗ «О бесплатном предоставлении в собственность отдельным категориям граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на территории Вологодской области», до фактического улучшения жилищных условий многодетной семьи земельный участок, предоставленный в порядке п. п. 6 ст. 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации, имеет статус меры социальной поддержки и не относится к имуществу, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Обращая взыскание на земельный участок, предоставленный в качестве меры социальной поддержки многодетной семьи приведет к нарушению прав детей ответчика, ввиду чего суд считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 (ИНН 

<

№>) об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2026.

Судья В.И.Творилов