Дело № 2-411/2023

34RS0011-01-2023-004382-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск 19 сентября 2023 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухов В.С.,

при секретаре Степухиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к Ш.А.А. о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по инвалидности за счёт входящего в наследство имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее – ОСФР по 

<

адрес>) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по инвалидности за счёт входящего в наследство имущества ФИО1, указывая, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал по адресу: 404109, 

<

адрес>, являлся получателем страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии на основании Закона № 400-ФЗ. Выплата пенсии производилась через кредитную организацию Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк России на счет №, открытый на имя ФИО1 Согласно сведениям о смерти, предоставленным отделом ЗАГС № администрации городского округа – 

<

адрес>, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступлением сведений о смерти после формирования выплатных документов за август-сентябрь 2019 года, ОСФР по 

<

адрес> ФИО1 выплачена пенсия за август-сентябрь 2019 года после смерти, из которой произведены удержания на сумму 1778 рублей 14 коп. в пользу Волжского ГОСП № УФССП России по 

<

адрес>.

В отношении ФИО1 Волжским ГОСП № УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого принято постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Взыскателем по указанному исполнительному производству является МУП «Водоканал».

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма переплаты страховой пенсии в общей сложностей составила 1778 рублей 14 коп., данные денежные средства излишне перечислены на счет Волжского ГОСП № УФССП России по 

<

адрес>.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 318 рублей 02 коп. перечислены на расчетный счет взыскателя МУП «Водоканал», которые впоследствии были возвращены в ОПФР по 

<

адрес>.

Согласно платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 21.10.20l9 года денежные средства в размере 1.460 рублей 12 коп. возвращены на расчётный счёт, принадлежащий должнику ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк, как ошибочно перечисленные.

Таким образом, в связи с удержанием денежных средств по исполнительному документу после смерти должника, образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.460 рублей 12 коп.

ОСФР по 

<

адрес> был вынужден обратиться в нотариальную палату 

<

адрес> с запросом о предоставлении сведений о наследниках умершего ФИО1.

На основании полученных сведений из реестра наследственных дел Федеральной Нотариальной Палаты установлено, что к имуществу ФИО1 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №, однако информации о наследниках по указанному наследственному делу получить невозможно, в связи с её конфиденциальностью.

Денежными средствами, перечисленными службой судебных приставов на счет, принадлежащий ФИО1, после его смерти имеют право распоряжаться наследники умершего пенсионера, в силу ст. 1110 ГК РФ.

Причинённый ущерб является существенным, поскольку ОСФР по 

<

адрес> является государственным учреждением, некоммерческой организацией, средства Пенсионного фонда РФ находятся в федеральной собственности и имеют строго целевое назначение - выплата пенсий и пособий в соответствии с Законом.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес наследников ФИО1 было направлено Уведомление о необходимости погашения необоснованно полученной суммы пенсии.

Наследниками образовавшаяся задолженность не была погашена, и на момент подачи иска сумма задолженности составляет 1.460 рублей 12 коп.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать незаконно полученную сумму пенсии в размере 1.460 рублей 12 копеек за счёт входящего в наследство имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Определением Волжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика привлечена наследник по завещанию – Ш.А.А., в связи с чем гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>, по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по 

<

адрес> не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Ш.А.А. не явилась, о месте и времени судебного рассмотрения дела неоднократно извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Согласно положениям статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по инвалидности в Отделении Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, выплатное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК №, выданным Отделом ЗАГС № администрации городского округа – 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Начисленная и выплаченная страховая пенсия по инвалидности в размере 1778 рублей 14 коп. была выплачена ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на банковский счет №, открытый в Волгоградском отделении № ПАО Сбербанк России.

На день формирования выплатных документов о выплате пенсии за август-сентябрь 2019 года ОСФР по 

<

адрес> не располагало информацией о смерти ФИО1, в связи с чем ему была выплачена страховая пенсия по инвалидности за август-сентябрь 2019 года в размере 1778 рублей 14 коп. в пользу Волжского ГОСП № УФССП России по 

<

адрес>.

Волжским ГОСП № УФССП России по 

<

адрес> в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого принято постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру ФИО1 сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Центром ПФР по выплате пенсий в 

<

адрес>, сумма страховой пенсии, выплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 1778 рублей 14 коп., в связи с удержанием Волжским ГОСП № УФССП России по 

<

адрес> денежных средств по исполнительным документам после смерти должника.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, Волжским ГОСП № УФССП России по 

<

адрес> денежные средства в размере 318 рублей 02 коп. перечислены на расчетный счет взыскателя МУП «Водоканал», которые в дальнейшем получателем возвращены в ОПФР по 

<

адрес>. Согласно платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1.460 рублей 12 коп. возвращены на расчётный счёт, принадлежащий должнику ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк.

Таким образом, сумма излишне перечисленной после смерти ФИО1 пенсии, не возвращенной в ОСФР по 

<

адрес> со счета пенсионера, составила 1.460 рублей 12 коп.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти ФИО1, является Ш.А.А..

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому является неосновательным обогащением наследников.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

С учетом изложенного, неосновательно полученные Ш.А.А. денежные средства в виде страховой пенсии по инвалидности, начисленные и фактически выплаченные на содержание ФИО1 после наступления его смерти, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ранее государство не имело перед ответчиком обязательств по выплате пенсии или иных социальных платежей, в данном случае пенсия являлась материальным обеспечением самого пенсионера – наследодателя ФИО1

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОСФР по 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика Ш.А.А. в доход бюджета Ленинского муниципального района 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобождён при подаче данного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к Ш.А.А. о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по инвалидности за счёт входящего в наследство имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Взыскать с Ш.А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код 340-011) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, незаконно полученную сумму страховой пенсии по инвалидности в размере 1.460 рублей 12 коп. за счёт входящего в наследство имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ш.А.А. в доход бюджета Ленинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 года.

Судья: Тельбухов В.С.

Копия верна. Судья: