Дело № 2а-247/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Крупского В.Г. 

при секретаре Черёмушкиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимок и пени по земельному налогу, и налогу на имущество, требования обоснованы тем, что в собственности ответчика находится земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, а так же здание магазина по адресу: 

<

адрес>.

На данные объекты налогообложения инспекцией были исчислены: налоги за 2015 год. В адрес налогоплательщика направлялись почтовые уведомления на уплату указанных налогов, в связи с их неуплатой направлялись требования об уплате налогов, которые также остались без исполнения. На сумму несвоевременно уплаченных налогов на основании ст. 75 НК РФ должнику начислены пени. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим административным иском, в котором налоговый орган просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу в сумме 7319.00 руб., пени в сумме 46.35 руб., а так же налог на имущество физических лиц 8684.46 руб., пени в сумме 55.00 руб., в пользу местного бюджета.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. 

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании было установлено, что в собственности ФИО1 находится земельный участок расположенный по адресу: 

<

...>, а так же здание магазина по адресу: 

<

...>.

01.12.2016г. в адрес ответчицы было направлено налоговое уведомление № 58079483 об уплате земельного налога в сумме 7319 руб, и налога на имущество физических лиц в размере 8685 руб. предложено уплатить указанные суммы до 01.12.2016г. 

Ответчица своевременно земельный налог и налог на имущество за 2015г. не уплатила.

В ходе рассмотрения дела судом ответчицей представлены квитанции об оплате имеющийся у нее задолженности по земельному налогу и налогу на имущество, а именно от 16.11.2017г. на сумму 7319 рублей и 8685 руб., а так же квитанции об уплате пени от 17.11.2017г. на сумму 46,35 руб. и на сумму 55 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком в период рассмотрения дела судом задолженность по налогам и пенсии погашена, с учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 12 по Алтайскому краю к ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Алтайскому краю к ФИО1 оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Крупский В.Г.