УИД: 50RS0

<

данные изъяты>-27

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

данные изъяты> 06 июня 2024 г.

Зарайский городской суд 

<

данные изъяты> в составе председательствующего судьи 

<

данные изъяты>7 с участием 

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры МО – помощника Зарайского городского прокурора МО 

<

данные изъяты>4, 

подсудимого 

<

данные изъяты>1, 

защитника – адвоката 

<

данные изъяты>3, представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, выданный Зарайской городской коллегией адвокатов АПМО, 

при секретаре судебного заседания 

<

данные изъяты>2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, разведенного, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> газовиков, 

<

данные изъяты>, не имеющего непогашенных судимостей на момент совершения преступления по настоящему делу, 

осужденного 

<

данные изъяты> Малоярославецким районным судом 

<

данные изъяты> по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 

<

данные изъяты>

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый 

<

данные изъяты>1 совершил преступление: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты> не позднее 19 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, используя свой мобильный телефон марки «iPhone 13» с сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты>, обнаружил в интернет-сервисе для размещения объявлений «Авито.ру» рекламное объявление Потерпевший №1 о продаже прикроватной люльки за 

<

данные изъяты>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, желая извлечь для себя материальную выгоду, стремясь к достижению своего преступного результата, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, он, используя свой мобильный телефон «iPhone 13» с сим-картой с указанным выше абонентским номером, посредством мессенджера «WhatsAhh» 

<

данные изъяты> в 19 часов 45 минут осуществил звонок на указанный в объявлении контактный абонентский 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (

<

данные изъяты>1) в ходе телефонного разговора сообщил Потерпевший №1 ложные сведения, о том, что он заинтересовался объявлением о продаже прикроватной люльки и желает ее приобрести, заведомо не имея намерений это исполнить. Для подтверждения реальности своих слов и введения в еще большее заблуждение Потерпевший №1, он сообщил, что готов повысить цену продаваемого Потерпевший №1 товара, а также уточнил адрес места, откуда можно забрать этот товар, и сообщил, что оплату данного товара он может осуществить при наличии номера банковской карты Потерпевший №1, тем самым он убедил Потерпевший №1 относительно истинности своих намерений. Потерпевший №1, будучи уверенной, что действует в своих интересах, с целью получения денежных средств, не осознавая об истинных намерениях 

<

данные изъяты>1, согласилась на продажу и сообщила адрес своего проживания и номер банковской карты банка ПАО «Сбербанк России»: 

<

данные изъяты>. Затем 

<

данные изъяты>1 сообщил Потерпевший №1, что для осуществления безопасной сделки ему необходимо ввести код, который придет ей на абонентский 

<

данные изъяты>, привязанный к вышеуказанной банковской карте. Потерпевший №1, будучи уверенной, что действует в своих интересах, с целью получения денежных средств, не осознавая об истинных намерениях 

<

данные изъяты>1, сообщила ему код, поступивший в сообщении на принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг С30». Затем 

<

данные изъяты>1, используя свой мобильный телефон «iPhone 13» с сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты>, ввел номер вышеуказанной банковской карты и код, ставшие ему известными со слов Потерпевший №1, в приложении «Вайлдберрис», установленном на его вышеуказанном мобильном телефоне. После чего он осуществил оплату товара, находившегося в корзине на торговой площадке «Вайлдберрис», платежом, на общую сумму в размере 

<

данные изъяты> с банковского счета 

<

данные изъяты> банковской карты 

<

данные изъяты> банка ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 

<

данные изъяты> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в период времени с 19 часов 54 минут по 20 часов 06 минут. 

Затем он (

<

данные изъяты>1) получил заказанный на торговой площадке «Вайлдберрис» товар в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в пункте выдачи «Вайлдберрис», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, и впоследствии распорядился этим товаром по своему усмотрению.

Таким образом, он (

<

данные изъяты>1), из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей своими преступными действиями значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый 

<

данные изъяты>1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаивается в содеянном. Он в полном объеме возместил потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением. Подсудимый 

<

данные изъяты>1 также пояснил, что он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник 

<

данные изъяты>3 согласился с заявленным подсудимым ходатайством. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. В суд от потерпевшей поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. В заявлении потерпевшая также указала, что причиненный ей преступлением по настоящему делу ущерб полностью возмещен. 

Государственный обвинитель 

<

данные изъяты>4 пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела суд по настоящему делу не усматривает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого 

<

данные изъяты>1 по признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, - суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного 

<

данные изъяты>1 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого 

<

данные изъяты>1, судом учтено, что подсудимый на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется, как гражданин, жалоб на поведение на поведение которого со стороны соседей не поступало, не допускавший нарушений общественного порядка. Подсудимый официально не трудоустроен. На момент совершения преступления по настоящему делу 

<

данные изъяты>1 непогашенных судимостей не имел. 

Согласно представленной суду письменной информации старшего инспектора Малоярославецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, нарушений в период условного осуждения 

<

данные изъяты>1 выявлено не было. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому 

<

данные изъяты>1 суд, на основании ст.ст. 61 ч. 1 п. «к», 61 ч. 2 УК РФ признает добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке и судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при определении срока наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в совокупности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, за совершенное по настоящему делу преступление, возможно обеспечить путем назначения 

<

данные изъяты>1 наказания в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием части из заработной платы осужденного в доход государства.

Суд считает, что оснований для применения по настоящему делу положений ст. ст. 15 ч. 6, 47 ч. 3, 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено 

<

данные изъяты>1 до вынесения Малоярославецким районным судом 

<

данные изъяты> приговора от 

<

данные изъяты>, которым ему было назначено условное осуждение, суд, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, считает, что приговор по настоящему делу и приговор Малоярославецкого районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> подлежат самостоятельному исполнению. 

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату вознаграждения защитника подсудимого – адвоката 

<

данные изъяты>3, осуществлявшего защиту 

<

данные изъяты>1 в суде в размере 

<

данные изъяты>., которые на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть возмещены адвокату 

<

данные изъяты>3 из средств федерального бюджета РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать 

<

данные изъяты>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении 

<

данные изъяты>1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Малоярославецкого районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты>1 исполнять самостоятельно. 

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в размере 

<

данные изъяты>. в счет вознаграждения адвокату 

<

данные изъяты>3 за осуществление защиты подсудимого 

<

данные изъяты>1 в суде.

Вещественные доказательства по делу: ответ из ПАО «Сбербанк», ответ от «Вайлдберрис», ответ БСТМ, - хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд 

<

данные изъяты> в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий 

<

данные изъяты>8