Решение

 дело № 2-1127/2018

именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Варанкиной О.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (далее – ПАО «БыстроБанк») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО4 был заключён кредитный договор №–ДО/БЛ, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в сумме 75 921 руб. Обязательства по кредитному договору ФИО4 надлежащим образом не исполнялись, допускалась просрочка внесения очередных платежей в счёт оплаты за пользование кредитом и основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 59 709,6 руб. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 24,5% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днём отражения задолженности на ссудном счёте заёмщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году. При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период, с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 382,57 руб. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке 24,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем на дату ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма общей задолженности ФИО4 перед ПАО «БыстроБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 092,17 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 является ФИО1 Ответчик обращался в Банк с заявлением о смерти наследодателя, в котором указал себя предполагаемым наследником, данные действия ответчика свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Поскольку ответчик принял наследство после смерти ФИО4 на нём лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На основании ст.ст.309, 310, 810, 348, 811, 819, 1175 ГК РФ ПАО «БыстроБанк» просит: 1) признать фактически принявшим наследство ФИО1; 2) взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга по кредитному договору – 59 709,6 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ – 13 382,57 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 59 709,6 руб. по ставке 24,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем на дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 392,77 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Быстро Банк» уточнил исковые требования в части фамилии ответчика вместо ФИО1 просил взыскать задолженность с ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечена ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО Страховая компания «Согласие-Вита».

Представителем истца ПАО «Быстро Банк» в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования изменены, окончательно сформулированы в следующей редакции, просят взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по оплате основного долга в размере 59 709,6 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 382,57 руб.; проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту в размере 59 709,6 руб. по ставке 24,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 392,77 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 с заявленными исковыми требованиями согласилась, дополнительно пояснила, что после смерти матери ФИО4 она вступила в наследство, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Признаёт, что стоимость наследственного имущества, принадлежащего умершей ФИО4, превышает размер долговых обязательств по кредитному договору № – ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Мать ФИО4 – ФИО2 в наследство не вступала, от принятия наследства отказалась.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «Согласие-Вита» не явился, извещён о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, а также отзыв на исковое заявление, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Согласие-Вита» и ФИО4 заключён индивидуальный договор страхования (полис) № на случай наступления, в том числе смерти застрахованного лица по любой причине, выгодоприобретателями по которому являются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования был заключён путём подписания сторонами страхового полиса. Условия, на которых заключался договор страхования, а также права и обязанности сторон были определены в стандартных Правилах страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 с данными правилами ознакомлена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СК «Согласие-Вита» от ФИО1 в связи с событием, произошедшим с застрахованной ФИО4, поступило письмо (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), содержащее следующие документы: заявление ФИО1; заявление ФИО1 на страховую выплату; копия паспорта ФИО1 (2 стр.); копию свидетельства о смерти ФИО4; справку о смерти ФИО4 Иной информации и документов данное письмо не содержало. Рассмотрев полученные документы, страховщик, направил ФИО1 письмо с запросом документов, необходимых для принятия решения о признании события, произошедшего с ФИО4 страховым (исх.№СВ-1-16-1885 от ДД.ММ.ГГГГ). Иных писем, обращений, запрошенные документы от ФИО1 не поступало. В связи с этим страховщиком не может быть принято решение по заявленному событию, признанию смерти ФИО4 страховым случаем. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО4 заключён кредитный договор № – ДО/БЛ, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в сумме 75 921 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, полная стоимость кредита 25,349% годовых. Сторонами определён порядок погашения кредита и процентов, путём внесения ответчиком ежемесячных аннуитетных платежей, размер платежа составлял 2 200 руб. (л.д.№).

Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, что подтверждено выпиской по счёту.

Заёмщик ФИО4 добросовестно исполняла кредитные обязательства, в соответствии с условиями кредитного договора, задолженности по текущим платежам в соответствии с графиком погашения кредита не имела. Однако, начиная, с апреля 2017 погашения кредита прекратилось.

Согласно свидетельству о смерти II – НИ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д№).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на неё.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заёмщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заёмщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это своё согласие).

Банк указывает о наличии кредитной задолженности по кредитному договору № – ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, определённой на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 092,17 руб., из которых основной долг - 59 709,6 руб., просроченные проценты – 13 382,57 руб..

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что ФИО1, приходящаяся умершей ФИО4 дочерью, по смыслу ст.ст.1142, 1153 ГК РФ являясь наследником первой очереди, приняла наследство.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа «

<

адрес> УР» ФИО5 имеется наследственное дело №, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в данном деле имеются: заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, поданное дочерью умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; заявление об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ, поданное матерью умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. Со слов заявителя ФИО1, имеются сведения о наследнике: внук - ФИО6, но заявления от его имени в нотариальную контору подано не было. Свидетельств о праве на наследство на имущество умершей никому не выдавалось (л.д.№).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ наследником после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО1 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 

<

данные изъяты> доли 

<

адрес> в п.

<

адрес> УР; 

<

данные изъяты> доли 

<

адрес> в п.

<

адрес> УР; 

<

данные изъяты> доли 

<

адрес> в п.

<

адрес> УР (л.д.№).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ наследником после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО1 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 

<

данные изъяты> доли 

<

адрес> г.Глазова УР (л.д.№).

Суд находит, что стоимость наследственного имущества, принадлежащего умершей ФИО4, превышает размер долговых обязательств по кредитному договору № – ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт признаётся ответчиком ФИО1

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 принято наследство после смерти заёмщика ФИО4, суд приходит к выводу о переходе к наследнику ФИО1 обязанности по исполнению кредитных обязательств умершего должника.

Ответчиком ФИО1 в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, своевременной оплате сумм кредита, отсутствии просроченной задолженности на день обращения истца с иском в суд.

Судом принимается представленный расчёт суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведённый истцом в соответствии со ст.319 ГК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по кредитному договору № – ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 709,6 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 13 382,57 руб.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование кредитами до фактического возврата денежных средств, предусмотренных кредитным договором, не имеется.

Следовательно, подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 59 709,6 руб. по ставке 24,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности с учётом её уменьшения, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренному кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

На основании указанных норм суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 отказать, в связи с тем, что ФИО2 после смерти дочери ФИО4 наследство не принимала, отказалась от наследства.

Согласно платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 392,77 руб. (л.д.8).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 392,77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга по кредитному договору № – ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 709,6 руб., проценты за пользование кредитом в размере 13 382,57 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 59 709,6 руб. по ставке 24,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности с учётом её уменьшения, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренному кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 392,77 руб.

В удовлетворении заявленных требований к ответчику ФИО2 отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В.Черняев

Мотивированное решение составлено 22.10.2018.