№ 2-2005/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

«09» июля 2020 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Шелковской А.А.,

с участием истца ФИО1,его представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, морального вреда, судебных расходов в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что по договору займа от 24.09.2019 истец передал ответчику взаймы денежную сумму в размере 133000,00 руб. сроком до 3 декабря 2019 года. В подтверждение факта заключения договора займа и его условий ответчик выдал расписку. Обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполнил. В оговоренный срок сумма долга ответчиком не возвращена, поэтому истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме 130000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2919,67 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8300 руб.

Истец и его представитель по доверенности в судебном заседании уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в сумме 129000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2919,67 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8300 руб., поскольку ответчиком частично оплачена сумма долга в размере 4000 руб. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой составленной по тел. №. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Обязанность суда по своевременному извещению ответчика была выполнена в полном объеме. Сведений о том, что ответчик была лишена возможности представить доказательства уважительности причин неявки до начала судебного заседания, не имеется. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В связи с изложенным суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора…

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.09.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО3 заем в сумме 133000 руб. По условиям договора ФИО3 обязался возвратить истцу заем в сумме 133000 руб. в срок до 31.12.2019.

В подтверждение факта заключения договора займа и его условий ответчик выдал истцу расписку. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ответчик, вопреки требованиям указанных выше норм, обязательства по возврату суммы займа в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнил, возвратив истцу денежную сумму в размере 4000 руб., в связи с чем, истец уточнил требования и просил взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства по договору займа в размере 129000 рублей. 

Суд, установив, что ответчик обязательство по возврату долга не исполнил, взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 129000 руб. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

ч. 1 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств тому, что денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиком исполнено, суду не представлено, поэтому суд полагает требования истца в этой части также подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (ред. 22.10.2014 г.) при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также суд учитывает, что с 01.08.2016 ФЗ от 03.07.2016 г. N315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» п.1 ст.395 ГК РФ изложен в следующей редакции: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование суммы процентов истцом представлен расчет, в соответствии с которым проценты за период с 01 января 2020 года по 16 мая 2020 года составляют 2919,67 руб.

Суд, проверив данный расчет, находит его не верным, поскольку истцом неправильно определен размер задолженности (130000 руб.), из которой истцом произведен расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит в сумме 2897,21 руб., из расчета: 129000 руб. х на 6,25 % : 366 х 40 = 881,15 руб.; 129000 руб. х на 6,00 % : 366 х 77 = 1628,36 руб.; 129000 руб. х на 5,5 % : 366 х 20 = 387,70 руб.

Суммарно размер процентов составит 2897,21 руб., из расчета: 881,15 руб. + 1628,36 руб. + 387,70 руб.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2020 года по 16 мая 2020 года в размере 2897,21 руб. 

Что касается требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, то они удовлетворению не подлежат, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.

Компенсация морального вреда при взыскании суммы займа, действующими нормами права не предусмотрена. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.

Обоснование данных расходов истцом представлен договор № -6/03 об оказании юридических услуг, заключенный между истцом и ООО «Легист».

В соответствии с указанным договором истец проконсультирован и составлена претензия в адрес ответчика. В связи с оказанием юридических услуг истцом понесены расходы в сумме 8300 руб., которые оплачены им в полном объеме. 

Учитывая изложенное выше, суд считает сумму в заявленном размере 8300 руб. разумной и подлежащей взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 129000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2897,21 руб., расходы на оказание юридической помощив сумме 8300,00 руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

СУДЬЯ: 

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 года