Дело № 1-78/2019 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Тихвин 21 января 2019 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Алексеевой Т.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В.,

потерпевшей ФИО7

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Розношенской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

10 мая 2007 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

20 апреля 2009 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 212 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от 10 мая 2007 года, общий срок 4 года 3 месяца, освобожденного 19.07.2013 года по отбытию наказания; С 12 августа 2013 года по 12 августа 2019 года установлен административный надзор ОУУП и ПДН ОМВД Тихвинского района Ленинградской области; 

07 апреля 2014 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст. 314.1УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по сроку 04 июля 2014 года;

19 декабря 2014 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 11 ноября 2016 г. по отбытии наказания, 15 июня 2016 года Омутнинским районным судом Кировской области установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть по 11 ноября 2024 года включительно, 

22 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

13 сентября 2017 года Тихвинским городским судом Ленинградской области ч.1 ст.314.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 21 ноября 2017 года освобожден по отбытии срока наказания 22 февраля 2017 года;

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Тихвине Ленинградской области при следующих обстоятельствах.

12 мая 2018 года в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: Ленинградская область Тихвинский район 

<

адрес> с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания Потерпевший №1, находясь в комнате указанной квартиры, тайно похитил из кошелька, находящегося в сумке, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 8000 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Адвокат Розношенская О.Н. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Закатова Н.В., потерпевшая Потерпевший №1, выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее неоднократно судим, совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 111, 113), официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 125), привлекался к административной ответственности (л.д. 72-75)

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной (л.д.129-130), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – мнение потерпевшей, просившей ФИО1 строго не наказывать.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, вместе с тем, с учетом полного признания ФИО1 своей вины и раскаяния в содеянном, наличия обстоятельства, смягчающего наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением ему испытательного срока на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в указанный орган и являться туда ежемесячно в дни, установленные данным органом; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья: