Дело № 1-131/2017 (№ 11701320069230201) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 июня 2017 г. 

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Прокопьевой И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоильинского района г.НовокузнецкаАлександрова А.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Рахманиной Я.В., 

при секретаре Родионовой К.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1,..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего с браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: ....., проживающего по адресу: ..... судимого:

..... Центральным районным судом ..... кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

..... Центральным районным судом ..... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором Центрального районного суда ..... от .....) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонииобщего режима. ..... постановлением Центрального районного суда ..... от ..... освобожден по УДО на срок 4 месяца 24 дня;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ..... около 19.00 час.ФИО1, находясь у подъезда ..... дома по ....., у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним «PVP») который является производным N - метилэфедрона, массой 2,368граммов, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 19.05 час. ......, т.е. до того как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле ....., и у него при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним «PVP»), который является производным N- метилэфедрона, массой 2,368 граммов, признанное таковым согласно заключения эксперта ......

Подсудимый в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования п.7 ст.316 УПК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который постоянного мета работы не имеет по состоянию здоровья, работает периодически неофициально по найму, имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и ее малолетним ребенком, участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете в ГБУЗ КО «Новокузнецкая клиническая психиатрическая больница» на учете не состоит, с 2015 г. состоит на учете в ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер» с синдромом зависимости, вызванным употреблением нескольких наркотических веществ. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, на предварительном следствии он давал правдивые показания, не вводя органы следствия в заблуждение, молодой возраст подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и пожилых родителей, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья родителей. 

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим за умышленные преступления тяжкое и средней тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил тяжкое преступление, поэтому на основании п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ, суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства.

Вместе с тем, учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61УК РФ, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив при любом виде рецидива срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. 

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание. 

Суд также не находит оснований и для применения ст. 64 УК РФ поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено. 

Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом личности ФИО1, его материального и семейного положений, условий жизни его семьи, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу суд считает возможным меру пресечения подсудимому изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу». 

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ решить о вещественных доказательствах по делу. 

Руководствуясь ст. ст.307, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФи назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу». Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ......

Вещественное доказательство: конверт с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним «PVP») который является производным N - метилэфедрона, массой 2,368граммов, хранящийся в камере хранения ОП «Новоильинский» УМВД России по ....., по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

По основанию, изложенному в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: И.Р. Прокопьева