Дело №2-1128/2020

76RS0008-01-2020-001276-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Ивановой Ю.И., 

при ведении протокола помощником судьи Леонтьевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, несовершеннолетнего 

<

Л.И.Р>, ФИО2, к Администрации городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области, просят признать за собой право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес скрыт>, по 1/3 доле за каждым. Требование мотивировано тем, что указанная квартира в соответствии с договором социального найма 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> предоставлена ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, 

<

Л.И.Р>.. В настоящее время в указанной квартире так же зарегистрирована ФИО1, которая ранее уже имела регистрацию по указанному адресу. Перезаключить договор социального найма не представляется возможным в связи с отсутствием первичных документов на неё. ФИО3, ФИО4, ФИО5 от участия в приватизации отказались. 

В судебном заседании представитель ФИО1, несовершеннолетнего 

<

Л.И.Р> ФИО2 по доверенности – ФИО6, исковые требования поддержала, пояснила обстоятельства дела, изложенные в иске. Дополнила, что в период с 

<

дата скрыта>. по 

<

дата скрыта>. ФИО1 проживала в квартире супруга в 

<

адрес скрыт>, принадлежавшей ему на праве собственности. 

Представитель ответчика администрации городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые в судебном заседании подтвердили свой отказ от участия в приватизации квартиры. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, ходатайств не направил. 

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Судом установлено, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес скрыт>, предоставлена ФИО3 Совместно с нанимателем были вселены ФИО4 (дочь), ФИО5 (дочь), ФИО2 (сын), 

<

Л.И.Р> (внук). (л.д. 5-6) 

Согласно справке ОМВД РФ по городскому округу г. «Переславль-Залесский» в настоящее время по указанному адресу, помимо указанных лиц, зарегистрирована ФИО1 

Из материалов дела следует, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, дали согласие на передачу спорной квартиры ФИО1, ФИО2, в связи с отказом от права приватизации занимаемого жилого помещения (л.д. 10-12).

Согласно выписке из ЕГРН право ответчика на спорное жилое помещение не зарегистрировано.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма в вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность. 

Согласно ст. 11 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» - каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. 

Отсутствие первичной регистрации права собственности на жилое помещение лишает истцов возможности во внесудебном порядке реализовать свое право на приватизацию квартиры. 

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование истцов законно и обоснованно, за ними надлежит признать право общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес скрыт>, по 1/3 доле за каждым.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним 

<

Л.И.Р> право общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес скрыт>, по 1/3 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Ю.И. Иванова