Гражданское дело №2-248/2019

62RS0019-01-2019-000410-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Соловов А.В.,

при секретаре Коровайчиковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным выше иском к ФИО1, мотивируя его тем, что 16 марта 2018 года ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №№ выдало ответчику ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Согласно п.3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.000% годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 19.11.2018 года задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> коп., в том числе: 

<

данные изъяты> коп. - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> коп. - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> коп. - неустойка. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 

Просят суд расторгнуть кредитный договор №№ от 16.03.2018 года. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №№ от 16.03.2018г. в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе: 

<

данные изъяты> коп. - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> коп. - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> коп. - неустойка, а также уплаченную госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, суду представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебный конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области снят с регистрационного учета по адресу: г. 

<

адрес> 10 августа 2018 года, выбыл в г. Рязань - не прописан. 

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения корреспонденции, поступившей по адресу регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), несет адресат. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16 марта 2018 года между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№ и выдан потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 15,9% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором №№ от 16 марта 2018г.

Установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита, а также начисленных за пользование кредитом процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме 

<

данные изъяты>. 87 коп. 

Факт предоставления истцом ответчику ФИО1 денежных средств (потребительского кредита) в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, подтверждается копией лицевого счета по состоянию на 29.11.2018, из которой следует, что на счет №№ ФИО1 зачислено 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.000% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. 

Судом установлено, что по кредитному договору №№ от 16 марта 2018 года, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполнил и по состоянию на 19 ноября 2018 года задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> коп., в том числе: 

<

данные изъяты> коп. - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> 00 коп. - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> коп. - неустойка, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Право истца потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита, и уплаты процентов, неустойки в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита предусмотрено п.п. 4.2.3 Кредитного договора.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора с другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению неустойки и выставлению требования от 17.10.2018г. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, в соответствии с которым ему было предложено в срок не позднее 16.11.2018г. возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Поскольку неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, суд, руководствуясь положениями ст. 450 ГК РФ, считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного оговора.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредитного договора, и требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению. 

Ответчик, в свою очередь, не представил суду доказательств тому, что им выполняются принятые на себя условия по кредитному соглашению, хотя такая обязанность была возложена на него в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Также ответчиком не представлено суду доказательств частичного погашения имеющейся задолженности. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении в размере 

<

данные изъяты> руб. 08 коп., которые он просит взыскать с ответчика, что подтверждается платежным поручением №275024 от 26.04.2019 г. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный 16 марта 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ заключенный 16 марта 2018 года в размере 

<

данные изъяты> руб. 53 коп., в том числе: 

<

данные изъяты> коп. - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> коп. - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> коп. - неустойка, а также уплаченную госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья Соловов А.В.