№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Буновой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГУ - ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначить досрочную страховую пенсию по старости,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику в котором просил признать незаконным отказ ГУ - Главного Управления ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право ФИО1 право на досрочную страховую пенсию следующие периоды работы: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сигналиста на станции Люблино-Сортировочная Московской железной дороги. 

Обязать ГУ Главного Управления ПФРФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что обратился в Пенсионный отдел с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, однако в назначении пенсии ему было отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. 

Представитель ответчика ГУ - ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> - ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно подпункту ч. 1 п. 5 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу с 01.01.2015г., досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет и 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и имеют страховой стаж не менее 25 лет. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ответчику - ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и М.О. (Подольское управление) о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч.1 п.1 Федерального Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан своим решением от ДД.ММ.ГГГГ № отказала истцу в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого необходимого специального стажа.

Комиссия исключила из подсчета специального стажа следующие периоды работы истца: с 12.02.2000г. по 31.03.2000г. ; с 09.07.2000г. - 31.07.2000г.; с ДД.ММ.ГГГГ-10 13.11.2001г. - по сигналист, станция Люблино; - Сортировочная Московской железной дороги

Итого: 00 лет 03 месяца 11 дней (л.д. 17), так как согласно Списку профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», правом на досрочное назначение пенсии пользуются регулировщики скорости движения вагонов, профессия «сигналист» в Списке не значится.

Принятый в подсчет специальный стаж составил 12 лет 04 месяца 14 дней.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности регулировщика скорости движения вагонов на станции Люблино-Сортировочная Московской железной дороги, с ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен 3 разряд регулировщика скорости движения вагонов, что подтверждается записями в моей трудовой книжке (Л.д. 11 -14) и архивной справкой ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №НДа1-19/Щ-739 (Л. д. 19-20).

Из пояснений истца, Согласно архивной справки ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №НДа1-19/Щ-739 мой перевод на с должности регулировщика скорости движения вагонов на должность сигналиста на станции Люблино-Сортировочная Московской железной дороги в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ носил временный характер в связи с производственной необходимостью, связанной с болезнью работника, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/К (Л.д.44), приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к (Л.д.45).

В соответствии с п. 3 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункта 4 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с Правилами № от ДД.ММ.ГГГГ и Разъяснением № в стаж на соответствующих видах работ не включаются периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации, дни отдыха донорам, простои, прогулы, командировки, периоды выполнения гражданских обязанностей, периоды совмещения работ, не дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (более 20% рабочего времени), периоды работы в режиме неполной рабочей недели или неполного рабочего дня и другие периоды, когда работник не выполнял профессиональных (должностных) обязанностей.

В пункте 9 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при переводе работника с работы,, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на другую работу, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок не более одного месяца в течение календарного года такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу.

Из материалов дела усматривается, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ носил временный характер в связи с производственной необходимостью, связанной с болезнью работника, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/К (Л.д.44), приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к (Л.д.45).

С учетом представленных доказательств, суд удовлетворяет исковые требования истца: суд считает возможным обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право ФИО1 право на досрочную страховую пенсию следующие периоды работы: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сигналиста на станции Люблино-Сортировочная Московской железной дороги, что составляет 52 дня, т.е 1 месяц 21 день, в связи с чем обязать ГУ - Главного Управления ПФРФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначить досрочную страховую пенсию по старости - удовлетворить.

Признать решение комиссии ГУ - ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ № недействительным. 

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить в специальный стаж, дающий право ФИО1 право на досрочную страховую пенсию следующие периоды работы: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сигналиста на станции Люблино-Сортировочная Московской железной дороги.

Обязать ГУ - Главного Управления ПФРФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>