Копия Дело №2–1130/2025

16RS0035-01-2025-001422-27

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Сибатрова А.О., 

при секретаре судебного заседания Хузиной Я.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в результате затопления с вышерасположенной над 

<

адрес> испорчено следующее:

Зал – обвис натяжной потолок;

Кухня – разошлась пластиковая вагонка на потолке, набухла фанера (основание линолеума) на полу;

Прихожая – обвис натяжной потолок, пожелтели обои на стене, набухла фанера на полу (основание линолеума);

Ванная комната – испорчена клеевая окраска потолка и стен.

Указывает, что причиной затопления признано - в 

<

адрес> — выбита кран-букса на контрольном вентиле ХВС, которая на момент приезда диспетчерской службы находилась на стиральной машине. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость восстановительного ремонта квартиры после затопления составляет 262273 (двести шестьдесят две тысячи двести семьдесят три) рубля 46 коп. На проведение экспертизы мною было затрачено 15000,00 рублей. До обращения в суд ответчик обещал урегулировать данный вопрос, выплатить причиненный ущерб, однако, ущерб не погашен.

Также истец указывает, что в результате затопления квартиры и затягивания ответчиком оплаты на восстановление квартиры, испытывает морально-нравственные страдания, так как в настоящее время вынуждены проживать в квартире, в которую невозможно пригласить знакомых, требуется время на ее восстановление. После затопления ночами не мог спать, так как сильно переживал.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 262273 рубля 46 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 15000,00 рублей - стоимость проведенной экспертизы. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 50000 руб. – сумму причиненного морального вреда.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель третьего лица ООО «УК Квартал 28» в судебное заседание не явился, извещался.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что истец является собственников 

<

адрес> доля в праве общей долевой собственности – 1/3; ответчик является собственником 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в аварийно-диспетчерскую службу поступила заявка о затоплении квартиры; заявка зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной справки причиной затопления указано: в 

<

адрес> – со слов жителя, выбило кран-буксу на контрольном вентиле ХВС. На момент приезда слесарей аварийно-диспетчерской службы кран-букса находился на стиральной машине, дефекты кран-буксы не выявлены. Слесарями АДС кран-букса установлена на место, течь прекратилась. 

Аналогичные доводы отражены в акте от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в акте от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в результате затопления вышерасположенной 

<

адрес> испортились:

Зал – обвис натяжной потолок;

Кухня – разошлась пластиковая вагонка на потолке, набухла фанера (основание линолеума) на полу;

Прихожая – обвис натяжной потолок, пожелтели обои на стене, набухла фанера на полу (основание линолеума);

Ванная комната – испорчена клеевая окраска потолка и стен.

Указанные акты и справки представлены не только истцом, но и ООО «УК Квартал 28».

Также ООО «УК Квартал 28» представлена вписки из Журнала регистрации заявок аварийно-диспетчерской службы ООО «Инженерные сети плюс» по адресу: 

<

адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут поступила заявка о том, что по адресу: 

<

адрес> течет кран-букса.

С целью определения причиненного ущерба между истцом и ООО «Эксперт Плюс» составлен договор по определению полной стоимости восстановительного ремонта; согласно экспертного заключения ООО «Эксперт Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость восстановительного ремонта объекта экспертизы составляет: 262 273,43 руб.

Таким образом, суд находит обоснованными и подтвержденными собранными по делу доказательствами исковые требования в части стоимости восстановительного ремонта в квартире истца в размере 262 273,43 руб.

Пунктом 1 и 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что в результате повреждения имущества истца, истец испытал нравственные страдания, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Рассматривая вопрос о взыскании стоимости производства экспертизы, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так, между истцом и ООО «Эксперт Плюс» заключен договор на проведение экспертизы 36/25, который оплачен согласно представленной квитанции на сумму 15000 рублей, предметом договора является определение рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>; стоимость составляет 15000 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по 8868 рублей. 

Руководствуясь статьями 194, 196 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере 262273,46 руб., расходы на оплату стоимости проведенной экспертизы 15000 руб., 50000 руб. компенсацию морального вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8868 руб.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение вынесено 5 ноября 2025 года.

Судья А.О.Сибатров