Дело № 5-716/2025 

УИД 75RS0001-02-2025-003947-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 августа 2025 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Рудакова А.И., 

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, представителя административного органа ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении:

общества с ограниченной ответственностью «Читинский завод металлических конструкций», (далее – общество) юридический адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>,

установил:

09.06.2025 инспектором ОИК УВМ УМВД России по Забайкальскому краю составлен протокол 75 № 1227404/4/1045 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении общества. 

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении не признал, просил в случае признания общества виновным назначить наказание в виде предупреждения, ссылаясь, в том числе, на тяжелое материальное положение. 

Представитель административного органа ФИО2 протокол об административном правонарушении поддержал. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Уведомление, указанное в абзаце первом настоящего пункта, подается работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо путем направления заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, либо в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между обществом и гражданином 

<

данные изъяты> угли был заключен договор на оказание услуг, вместе с тем в нарушение вышеприведенных требований общество не уведомило территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте РФ о заключении трудового договора с данным иностранным в установленный законом срок – до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения в отношении общества дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, 

Данные обстоятельства и виновность лица подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от 09.06.2025, объяснениями ФИО7 уведомлением о заключениитрудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами.

Представленные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достаточности. 

Таким образом, действия общества подлежат квалификации по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений, указывающих на незаконность возбуждения дела об административном правонарушении и влекущих прекращение производства по делу из материалов дела не усматривается.

Приведенные защитником доводы о том, что уведомление было направлено через портал «Госуслуги» в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ, однако по техническим причинам было отклонено, в свою очередь, повторно направлено ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют об отсутствии вины общества во вменяемом ему административном правонарушении, поскольку обществу было отказано в принятии уведомления по причине некорректного указания данных паспорта иностранного гражданина, что относится к исключительной ответственности лица, обязанного в силу вышеприведенных положений на своевременную подачу корректного уведомления. Кроме того, следует учесть, что закон не ограничивает способ подачи соответствующей информации исключительно путем использования единого портала государственных и муниципальных услуг, в соответствии с положениями абз. 2 п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» уведомление может быть подано также непосредственно в орган, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо путем направления заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Требуемое уведомление было направлено в уполномоченный орган миграционного контроля лишь ДД.ММ.ГГГГ – по истечении 27 дней с поступления извещения об отказе в принятии первичного уведомления, что свидетельствует о пренебрежительном отношении общества к требованиям миграционного законодательства, доказательства отсутствия возможности исправления недостатков и повторного направления в максимально краткие сроки обществом не подставлено. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, финансовое положение лица, с учетом положений ст.3.1, п.п. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, считает возможным назначить обществу наказание в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ – в размере 200 000 рублей.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

общество с ограниченной ответственностью «Читинский завод металлических конструкций» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с №, ИНН 

<

***>, КПП 753601001, Банк получателя: отделение Чита, БИК 017601329, р/с 

<

***>, КБК 18811601181019000140, ОКТМО 76701000 (г. Чита), УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд. 

В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья А.И. Рудакова