дело № 2-819/2024

<

Номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н. при секретаре судебного заседания Андреевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан Удорского района Республики Коми 23 сентября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк ФИО1, С.М.С., С.М.С. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка (далее - Банк) обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ПАО «Сбербанк России» и С.Д.М. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта 

<

Номер> по эмиссионному контракту 

<

Номер> от 

<

Дата>. Так же заемщику был открыт счет 

<

Номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

<

Дата> С.Д.М. умерла. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1 В связи с изложенным, по состоянию на 

<

Дата> образовалась просроченная задолженность по кредитной карте 

<

Номер> в размере 187397,16 руб., из которых: просроченные проценты – 10158 руб.; просроченный основной долг – 177239,16 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков указанную задолженность. 

Определением суда от 

<

Дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены С.М.С. и С.М.С., в качестве третьего лица привлечен орган опеки и попечительства администрации МР «Удорский». 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Третье лицо нотариус Удорского нотариального округа, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия не принял, сообщил, что в его производстве имеется оконченное наследственное дела открытое к имуществу С.Д.М.

Третье лицо орган опеки и попечительства администрации МР «Удорский» извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования к несовершеннолетним С.М.С., С.М.С. не поддерживает, поскольку они не имеют дохода, не достигли возраста совершеннолетия.

Ответчики ФИО1, С.М.С., С.М.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение на их имена были своевременно направлены в отделение почтовой связи по месту их последней регистрации с оставлением извещения о его поступлении. Судебные извещения возвращены в суд с истечением срока хранения в почтовом отделении. Учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Поскольку ответчики, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли, своих представителей в суд не направили, не просили отложить судебное разбирательство или рассмотреть дело без его участия, руководствуясь статьями 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в судебном заседании в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

ПАО «Сбербанк России» и С.Д.М. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Заемщику была выдана кредитная карта 

<

Номер> по эмиссионному контракту 

<

Номер> от 

<

Дата>. Так же был открыт счет 

<

Номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памятной по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.

В соответствии с п. 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – индивидуальные условия), для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый Лимит кредита в размере: 210000 руб. 

В течение всего срока действия Договора на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 17,9 % годовых (п. 4.1. Индивидуальных условий). 

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода (по совокупности платежей)) погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями. 

В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно погасить. 

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ.

Исходя из положений ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, в том числе письменной, подписанной сторонами посредством обмена электронными документами с помощью электронных либо иных технических средств.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч.2 ст.6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что 

<

Дата> между ФИО1, 

<

Дата> г.р. и (фамилия после заключения брака – «С.») С.Д.М., 

<

Дата> г.р. заключен брак, о чем составлена запись о заключении брака 

<

Номер>.

ФИО1, 

<

Дата> г.р., и С.Д.М., 

<

Дата> г.р., являются родителями несовершеннолетних детей: 

<

Дата> С.Д.М., 

<

Дата> года рождения умерла, что подтверждается записью акта о смерти 

<

Номер> от 

<

Дата> 

Согласно сведениям миграционного пункта ОМВД России по Удорскому району: 

С.Д.М., 

<

Дата> г.р., с 

<

Дата> по 

<

Дата> была зарегистрирована по адресу: 

<

Адрес>, снята в связи со смертью;

ФИО1, 

<

Дата> г.р. зарегистрирован по месту жительства 

<

Дата> по адресу: 

<

Адрес>; 

С.М.С., 

<

Дата> г.р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

Адрес>;

С.М.С., 

<

Дата> г.р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

Адрес>.

Администрация ГП « » сообщила, что сведениями о наследниках после смерти С.Д.М., 

<

Дата> г.р., умершей 

<

Дата>, принявших меры по фактическому принятию наследства и принятию мер по сохранности наследственного имущества умершей со стороны ФИО1, 

<

Дата> г.р. и иных наследников не располагают, равно как и сведениями об имеющихся завещаниях. 

Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки» сообщает, что в материалах учетно-технической документации отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты капитального строительства в отношении С.Д.М., 

<

Дата> г.р.

По сведениям ОМВД России по Удорскому району, что согласно информационного ресурса ФИС ГИБДД_М, на имя С.Д.М., 

<

Дата> г.р., по состоянию на день смерти 

<

Дата>, транспортных средств не зарегистрировано. 

Управление муниципальным имуществом администрации МР «Удорский» сообщает, что управлением земельные участки на имя С.Д.М., 

<

Дата> г.р. не предоставлялись.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору с личностью должника неразрывно не связаны и Банк может принять исполнение обязательства от любого лица, задолженность по кредиту умершего заемщика переходит в качестве универсального правопреемства к его наследникам.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (статья 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании положений статей 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи1142ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. 

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В силу статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи810,819ГК РФ).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи1175ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По информации нотариуса Удорского нотариального округа в его производстве имеется оконченное наследственное дело 

<

Номер>, открытое к имуществу С.Д.М., 

<

Дата> г.р., умершей 

<

Дата>. Согласно заявлению от 

<

Дата> наследниками по закону являются: К.О.Н.. ФИО1 действуя от имени С.М.С., С.М.С. принял наследство, состоящее из , расположенную по адресу: 

<

Адрес>. К.О.Н. заявлением от 

<

Дата> отказалась от наследства, причитающегося ей по закону, после умершей 

<

Дата> С.Д.М.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Принятие наследником по закону части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

При таких обстоятельствах, наследники С.Д.М., принявшие наследство обязаны отвечать по долгам наследодателя в рамках принятого ими наследства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости следует, что по состоянию на 

<

Дата> кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 

<

Номер>, адрес (местоположение): 

<

Адрес> составляет – 

Отсюда следует, что стоимость наследственного имущества на день смерти С.Д.М. превышает сумму заявленных истцом требований. 

Оценивая установленные по делу обстоятельства применительно к вышеуказанным нормам закона и разъяснениям, отсутствие доказательств погашения задолженности в заявленном истцом размере на момент рассмотрения спора, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 как законного представителя несовершеннолетних наследников С.М.С., 

<

Дата> и С.М.С., 

<

Дата> г.р. в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитной карте умершего заемщика 

<

Номер> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 187397,16 руб., из которых: просроченные проценты – 10150 руб.; просроченный основной долг – 177239,16 руб.

В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 4947,94 руб.

Руководствуясь статьями 167, 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, С.М.С., С.М.С. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 (

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

Адрес>, паспорт 

<

Номер> выдан 

<

Дата> ) как законного представителя несовершеннолетних наследников С.М.С., 

<

Дата> и С.М.С., 

<

Дата> г.р.,

в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте умершего заемщика 

<

Номер> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 187397 (сто восемьдесят семь тысяч триста девяноста семь) рублей 16 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 4947 (четыре тысячи девятьсот сорок семь) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Н. Жданов 

Мотивированное решение составлено к 18 часам 00 минутам 25 сентября 2024 года.