№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Аримпиловой В.П., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 возмещение материального ущерба в размере 201 300 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5213руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на перекрестке 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО2 и 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением собственника ФИО1 Виновным в данном ДТП признана ФИО2, которая была привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, страховые полюса ОСАГО и КАСКО у сторон отсутствовали. Автомобилю истца были причинены повреждения, согласно отчета эксперта ООО «Перспектива» стоимость устранения дефектов, возникших в результате вышеуказанного ДТП, составила 201 300 руб., в с чем истец просит взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба, а также расходы на оплату услуг представителя, расходы на проведение экспертизы и госпошлину оплаченную по иску. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу требований ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 13 час. 33 мин. по адресу: в 

<

адрес> на перекрестке 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО2 и 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением собственника ФИО1 

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.9 ПДД, нарушение правил не предоставила право преимущественного проезда транспортному средству, движущемуся по главной полосе. 

На момент ДТП риск гражданской ответственности водителей не был застрахован, отсутствовал полис ОСАГО.

В результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ г. по вине водителя Цыреновой транспортному средству 

<

данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., экспертным заключением №. 

Согласно представленному суду отчету стоимость ремонта транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ г. (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н № составляет 201300 руб.

Суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, в сумме 201300 руб. в соответствии с экспертным заключением. 

При таких обстоятельствах в силу ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ возмещение материального ущерба должно быть возложено на ответчика в размере 201300 руб. и в возмещение расходы на оплату услуг эксперта 8 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в сумме 5213 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 201 300 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5213руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Цыденова Н.М.