Дело № 5-746/2021 ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июня 2021 г. г. ФИО2

14 час. 20 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Бадоян Сергей Алексанрович,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 , **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., г. ФИО2, ..., фактически проживающего по адресу ..., г. ФИО2, ..., 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л :

**** в 22 час. 14 мин. в г. ФИО2 ... около ... гражданин ФИО1 был остановлен при управлении транспортным средством за нарушение требований п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законное требование о предоставлении документов, удостоверяющих личность и документов на транспортное средство. В соответствии с п. 13 ст. 13 Закона «О полиции» ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль и в дальнейшем проследовать в МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 для установления его личности и составления административного протокола по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от подписания протокола и получения его копии ФИО1 отказался. 

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда .... 

В ходе разбирательства по делу ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не поступило, ФИО1 заявил ходатайство о допросе свидетеля Ч.А., которое удовлетворено судом.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину не признал, пояснил суду, что он следовал на автомобиле 

<

данные изъяты> в сторону Газовой. Около ... его остановил человек в форме сотрудника ДПС, он припарковался и вышел из машины, спросил, в чем дело. Мужчина в форме подошел и, не представившись, потребовал документы, в чем ему было отказано. После отказа, он начал угрожать, что заберет ФИО1 на ..., еще раз потребовал документы и опять получил отказ, после чего со своим напарником попытался его скрутить. Когда у них ничего не вышло, напарник ушел, а первый попытался еще раз его скрутить и ударил кулаком по затылку, после этого начал его душить и отводить от машины, в результате чего споткнулся, начал падать и тянуть его за собой, после падения мужчина разбил голову. ФИО1 пошел к его напарнику, сказать, что нужна аптечка, а когда вернулся к машине, мужчина начал ему угрожать, что посадит далеко и на долго, на что он ответил, что в суде разберемся. После этого подъехал наряд ППС и посадил его в УАЗ.

Допрошенный в качестве свидетеля Х.Д. – инспектор ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 Нижегородской области, дал суду показания, что **** он нес службу совместно с инспектором ДПС ФИО3 Примерно в 22 часа 15 минут был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационного знака которого он не запомнил, под управлением, как потом было установлено, гражданина ФИО1 Автомобиль был остановлен за нарушение требований дорожной разметки, не пристегнутый ремень безопасности водителя и у автомобиля отсутствовали брызговики. Подойдя к автомобилю, он попросил водителя предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель отказался предъявить документы и спросил о причине его остановки. Он разъяснил водителю обязанность предъявить документы в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, после чего водитель стал закрывать окно двери автомобиля, что было расценено им как попытка водителя укрыться внутри автомобиля. Он потребовал у водителя проследовать в служебный автомобиль для составления протокола, на что водитель отказался. После этого он применил к водителю физическую силу, то есть стал заводить ему руки за спину для препровождения к служебному автомобилю, однако водитель прижал руки к груди, оказывая сопротивление. Пытаясь преодолеть сопротивление, он потянул водителя за собой в сторону служебного автомобиля, однако споткнулся и упал на землю, разбив при падении голову. После этого подъехала вызванная им патрульная автомашина с нарядом полиции, на которой водитель был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО2, а он препровожден в больницу для оказания медицинской помощи. Лично с ФИО1 он не знаком. После того, как ФИО1 был доставлен в управление полиции, он вспомнил, что несколько месяцев назад он составлял протоколы в отношении данного гражданина за нарушение Правил дорожного движения.

Свидетель Ч.А. пояснила суду, что **** со своим знакомым ФИО1 они следовали на автомобиле «Жигули» пятой модели по ... в сторону профилактория. Их остановили сотрудники ДПС. Когда сотрудник подошел к автомобилю, ФИО1 попросил назвать причину остановки, на что сотрудник ДПС в агрессивной форме начал требовать документы. ФИО1 попросил сотрудника предъявить ему удостоверение личности, что сотрудник проигнорировал и продолжал требовать документы у ФИО1, сказав при этом, что если ФИО1 не предоставит документы, то он наденет на него наручники. ФИО1 отказался предоставить документы, тогда сотрудник вызвал по рации помощника. Вместе сотрудники ДПС стали заламывать ФИО1 руки за спину, на что ФИО1 принял оборонительную позу, прижав руки к груди. Они переместились к багажнику автомобиля, сотрудник, держа в руке жезл, пытался ударить ФИО1 головой о багажник. Потом сотрудник ДПС споткнулся и ударился головой о землю.

Заслушав объяснения ФИО1, показания свидетелей, изучив представленные на рассмотрение доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

(в ред. Федерального закона от 24.02.2021 N 24-ФЗ)

Статьей 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 01.04.2019 г.) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Факт правонарушения, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказаны материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении ... от ****, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния; 

- протоколом о доставлении ФИО1 за совершение административного правонарушения от ****; 

- протоколом задержания № от ****;

- рапортом Инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 ФИО3 от **** об обстоятельствах выявленного правонарушения;

- копией формы №, содержащей личные данные ФИО1;

- справкой на физическое лицо, согласно которой ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ не привлекался;

- копией протокола об административном правонарушении ... от **** и копией постановления по делу об административном правонарушении от того же числа в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

- показаниями допрошенных по делу свидетелей Х.Д. и Ч.А.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам судья не усматривает, нарушений норм действующего законодательства не допущено.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает вышеизложенное, личность виновного, работающего не официально и имеющего источник дохода, принимает во внимание, что ранее ФИО1 к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекался, находит возможным с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не применяя административный арест либо обязательные работы.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 Нижегородская область)

Единый казначейский счет (Корреспондентский счет) 40102810745370000024

ИНН 

<

***>

КПП 525401001

Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000013200

банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород

БИК 012202102

КБК 188 116 011 910 190 00 140

ОКТМО 22704000

УИН №

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

...

...

Судья С.А. Бадоян