Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ильинка 22 мая 2017 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абидуева О.Н-Ц.,

при секретаре Добрыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире зарегистрирована 

<

данные изъяты> ФИО2 (ранее Х.М.Н.), которая с ДД.ММ.ГГГГ. фактически в квартире не проживает, материальной помощи по содержанию квартиры не оказывает. В связи с тем, что в её квартире зарегистрирована ФИО2, она (истец) не может оформить документы на субсидию. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования её квартирой.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что причиной обращения в суд послужил отказ ФИО2 предоставить документы для оформления субсидии.

Ответчик ФИО2 требования истца не признала, пояснила, что действительно не проживает в квартире 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г., однако не согласна с признанием её утратившей право пользования указанной квартирой, поскольку другое жилое помещение, где она может быть зарегистрирована по месту жительства, у неё отсутствует. В 

<

адрес> она проживает в арендуемом жилье. Она не отказывалась предоставить документы для оформления субсидии, а лишь не смогла их отправить в связи с отсутствием переправы через 

<

адрес> по причине весеннего половодья.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается представленной суду копией свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Кроме ФИО1 в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована 

<

данные изъяты> ФИО2

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не проживает в спорной квартире, в настоящее время проживает в 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Таким образом, ФИО2 была зарегистрирована в квартире истца как член семьи собственника квартиры, поскольку проживала совместно с ФИО1

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 19 Федерального закона РФ от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, основанием регистрации права собственности за ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, является Договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 20.05.2008 г.

Согласно пункту 6 указанного Договора от ДД.ММ.ГГГГ, при передаче в собственность ФИО1 спорной квартиры, право проживания сохраняется за Х.М.Н.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 (Х.) М.Н. не может быть признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, поскольку в момент приватизации данного жилого помещения она имела равные права пользования этим помещением наряду с лицом его приватизировавшим, то есть с истцом ФИО1 

Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Прибайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.Н-Ц. Абидуев