Дело № 2-1409/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1409/2017 по иску ФИО2, ФИО3, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО4, к МУ «Администрация с/п Фединское» о признании права собственности на земельные участки и жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО4, обратились в Воскресенский городской суд с иском, с учетом уточнения к Администрации с/п Фединское о признании права собственности на земельные участки и жилой дом в порядке наследования по закону.

Свои исковые требования мотивировав тем, что 19.12.2016 года умер ФИО5 которому на основании определения суда от 06.05.2014 года на праве собственности принадлежало следующее имущество: 

-земельный участок с К№, общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- -земельный участок с К№ общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом участке, назначение жилое, 2-этажный, общая площадь 97,18 кв.м., инвентарный номер без номера, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с №

ФИО5 при жизни не зарегистрировал его право в установленном законе порядке.

Истец ФИО2 и ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону. С целью принятия наследства своевременно (18.02.2017 г.) обратились в нотариальную контору по последнему месту жительства умершего, а именно к нотариусу Ступинского нотариального округа М.О. ФИО1 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ФИО1 было заведено наследственное дело № на принятие наследства в части автомобиля и денежного вклада, а на земельные участки и жилое строение свидетельства не выданы, так как за наследодателем не было зарегистрировано право собственности. 

Истцы просят признать за ФИО2 и ФИО4 право общей долевой собственности, по 1/2 доле, на следующее имущество:

-земельный участок с К№ №, общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- -земельный участок с К№ №, общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом участке, назначение жилое, 2-этажный, общая площадь 97,18 кв.м., инвентарный номер без номера, расположенный по адресу: 

<

адрес> К№

В судебное заседание не явились ответчик МУ «Администрация с/п Фединское», 3-и лица: представитель ФГБУ ФКП Росреестра и представитель СНТ «Химик-5а». О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии ответчика и 3-их лиц в порядке заочного судопроизводства.

Истец ФИО3, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО4, в судебном заседании поддержала уточненный иск. Пояснила, что 19.12.16 г. умер ее бывший супруг ФИО5, с которым они состояли в браке с 09.12.95 г. по март 2014 г., брак был расторгнут по решению суда. От брака у них сын ФИО2, 

<

дата> года рождения и дочь ФИО6, 

<

дата> года рождения. На момент смерти бывшему мужу и отцу ее детей ФИО5 на основании определения Воскресенского суда от 06.05.14 г. о разделе имущества между ними, в собственность перешел земельный участок площадью 600 кв.м. с №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 600 кв.м. с №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, жилое строение без права регистрации проживания, 2х этажное общей площадью 97.18 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> Однако, при жизни зарегистрировать за собой право собственности на данное имущество супруг не успел. После его смерти они обратились к нотариусу в Ступинскйй нотариальный округ 18.02.17г., так как бывший муж там был прописан на момент смерти. Она действовала от имени дочери и от сына по доверенности. Родители умершего после смерти сына не обратились к нотариусу и в силу закона наследниками являются ее дети. По истечении 6 месячного срока нотариусом на имя детей, по 1/2 доле каждому, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады в Сбербанке, ВТБ Банке и на автомобиль «Форд Фокус». Выдать свидетельство о праве на наследство на земельные участки и жилое строение нотариус не смогла по причине отсутствия регистрации за умершим. Однако, она действуя от имени дочери и сына, они фактически приняли наследство в виде этого имущества. Участки объединены, у них общий забор, они ухаживают за участком, сын помогает ей сажать огород, косит. Она платит за электричество и погасила задолженность за 2015 г. Каких-либо споров по данному имуществу не имеется. Просит суд признать за ФИО2 и ФИО4 право общей долевой собственности, по1/2 доле за каждым, на вышеуказанное наследственное имущество.

Истец ФИО2 поддержал уточненные исковые требования и показания истца ФИО3, которая является ему матерью. Просит их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. 

В силу ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлено несколько форм принятия наследства. В соответствии с данной статьей, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства является для наследника основанием приобретения право собственности на имущество, так как в п. 2 ст. 218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с законом.

Обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются материалами дела: копией справки из ГУ-УПФ РФ №22 по г.Москве и МО от 28.02.2017 г. (л.д.6), справкой из «Национального исследовательского университета «МЭИ» на ФИО7 (л.д.7), справкой о доходах студента ФИО2 (л.д.8), справкой о задолженности по взносам СНТ «Химик-5а» (л.д.9), копией свидетельства о смерти ФИО5 (л.д.11), копией свидетельства о рождении (л.д.12), копией свидетельства о рождении ФИО4 (л.д.13), выпиской из ЕГРН (л.д.17-18, л.д.19, л.д.20, л.д.21), копией справки о наследниках (л.д. 22), копией наследственного дела № (л.д.44-58).

Истец ФИО2 и ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону.

Учитывая выше изложенное, суд считает, что заявленные ФИО2, ФИО3, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО4 требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как данные требования не противоречат закону. В суде установлено, что споров в отношении наследственного имущества не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО4,– удовлетворить.

Признать за ФИО2 и ФИО4 право общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на следующее имущество:

-земельный участок с К№, общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- -земельный участок с №, общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом участке, назначение жилое, 2-этажный, общая площадь 97,18 кв.м., инвентарный номер без номера, расположенный по адресу: 

<

адрес> с № в порядке наследования по закону, после смерти ФИО5, умершего 

<

дата>

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2017 года.

Судья Шиканова З.В.