Дело № 1-265/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 26 мая 2017 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Золотарева В.В., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Чиндяскиной Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алексеева В.М., представившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Радченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего неофициально торговым представителем 

<

данные изъяты>», военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: ///, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от +++ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,30 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список ... «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от +++ ... "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером при следующих обстоятельствах.

+++ около 14 часов 00 минут находясь по /// в /// Додыченко, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, осуществил заказ на приобретение наркотического средства - смеси, содержащей производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,30 грамма, оплату за которое он произвел около 14 часов 19 минут указанного дня путем перечисления денежных средств через электронную систему платежей QIWI-банка на электронный кошелек ЗАО «Киви-Банк», по адресу: ///. После чего Додыченко посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет получил от неустановленного лица смс-сообщение с адресом нахождения закладки с наркотическим средством, находящимся по адресу: ///, спиной к калитке вдоль дороги сеткой затянут забор возле первой клумбы.

После этого, Додыченко проследовал по указанному адресу, где +++ около 15 часов 20 минут нашел «закладку» в виде полимерного пакетика с рельсовой застежкой с наркотическим веществом и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном пакетике находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, взял указанный пакет с веществом себе, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,30 грамма, что является крупным размером, которое стал хранить непосредственно при себе без цели сбыта.

+++ около 16 часов 00 минут Додыченко был задержан сотрудниками полиции у /// в ///. После чего +++ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут Додыченко в отделе полиции по ///, расположенного по адресу: ///, в присутствии двух понятых в установленном законом порядке был проведен личный досмотр, в ходе которого у Додыченко был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,30 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Додыченко согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, санкция инкриминируемого Додыченко преступления предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное Додыченко обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Додыченко по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является оконченным, носит умышленный характер, относится к категории тяжких преступлений.

Додыченко характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению амбулаторной наркологической судебной экспертизы, Додыченко не страдает наркоманией; при клинико-психопатологическом обследовании выявлено пагубное употребление каннабиноидов, синдром отмены наркотических средств не сформирован; нуждается в наблюдении, лечении и психокоррекционных мероприятиях у врача-психиатра-нарколога; противопоказаний для лечения нет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает: явку с повинной, каковой суд признает признательное объяснение на стадии доследственной проверки; полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания учитываются правила ч. 1 cт. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального положения виновного и его семьи, суд полагает необходимым назначить Додыченко наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. При определении срока и размера наказания учитываются правила ч. 3 ст. 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление Додыченко без реального отбывания наказания и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно. Суд, таким образом, дает Додыченко возможность своим поведением доказать свое исправление и перевоспитание, полагая указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения цели наказания.

Учитывая рассмотрение уголовного дела судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ Додыченко освобождается от выплаты процессуальных издержек, к которым суд относит суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в дни, установленные данным органом; пройти обследование и лечение у врача психиатра-нарколога КГБУЗ «///вой наркологический диспансер».

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,30 грамма; ватный тампон со смывами с кистей рук Додыченко; контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон «Micromax» в корпусе черного цвета, находящийся при уголовном деле, вернуть по принадлежности Додыченко по вступлении приговора в законную силу; квитанцию ... от +++, находящуюся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.ст. 317, 389.15 п.1 УПК РФ, в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Судья В.В. Золотарев