Дело № 2-1-229/2020

64RS0042-01-2019-008902-73

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации 

14 января 2020 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Савенковой Н. В.,

при секретаре Фадеевой М.Е.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 12 ноября 2018 года между КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании поручения от 01 ноября 2018 года № 1 к агентскому договору № RK-0309/2018 от 03 сентября 2018 года, был заключен договор № 2018-7131/20 уступки прав требования (цессии) на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору от 13 августа 2015 года 

<

***> к заемщику ФИО2 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 235526 рублей 82 копейки сроком до 12 августа 2022 года под 29 % годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 27 декабря 2018 года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступки прав требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора уступлены Банком истцу по договору цессии, а также что между истцом и ООО «Нэйва» заключен договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нэйва» оказывает истцу услуги по взысканию задолженности по сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем ответчику необходимо производить исполнение обязательств по кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нэйва». Также в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, в котором содержалось указание на уступку прав требования по кредитному договору истцу, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением. В настоящее время ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него возникла задолженность в размере 1010893 рубля 41 копейка, из которых: основной долг срочный – 148455 рублей 78 копеек, основной долг просроченный – 84447 рублей 26 копеек, проценты срочные – 3420 рублей 58 копеек, проценты просроченные – 263971 рубль 28 копеек, пени на основной долг – 121501 рубль 92 копейки, пени на проценты – 389096 рублей 41 копейка. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 13 августа 2015 года 

<

***> по состоянию на 29 октября 2019 года в размере 625368 рублей 63 копейки, в том числе: 232903 рубля 04 копейки – основной долг, 267391 рубль 86 копеек – проценты, 125073 рубля 73 копейки – неустойка (пени); проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29 % годовых с 30 октября 2019 года по дату полного фактического погашения кредита; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9453 рубля 69 копеек. 

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации и фактического пребывания. Извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, что дает суду основание расценить извещение как надлежащее.

Суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ (действующих в момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13 августа 2015 года между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> на основании Заявления-оферты ФИО2, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере 253526 рублей 82 копейки, срок возврата кредита 12 августа 2022 года с установленной процентной ставки 29,0 % годовых.

С полным размером стоимости кредита, Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) ФИО2 ознакомлена, о чем ею проставлена собственноручная подпись в Заявлении-оферте.

Из заявления-оферты следует, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства по кредитному договору от 13 августа 2015 года КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит.

В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно агентскому договору от 03 сентября 2018 года ИП ФИО1 (принципал) поручает, а ООО «РегионКонсалт» (агент) принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям принципала.

Поручением № 1 от 01 ноября 2018 года ИП ФИО1 поручил ООО «РегионКонсалт» приобрести для него права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, реализуемых на торгах посредством публичного предложения по продаже имущества Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном 25 июля 2018 года на сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» являющейся на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 26 января 2016 года по делу № А40-244375/15 конкурсным управляющим (ликвидатором) банка. 

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 12 ноября 2018 года КБ «Русский Славянский Банк» (цедент) передал, ООО «РегионКонсалт» (цессионарий) принял по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту № 197 (протокол от 08 ноября 2018 года) проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от 28 июля 2018 года № 133 передал ООО «РегионКонсалт» (цессионарий) принадлежащие цеденту права к 205 физическим лицам по кредитным договорам.

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) ООО «РегионКонсалт» принял в полном объеме права требования к ФИО2

Актом от 09 января 2019 года приема-передачи прав требования к агентскому договору от 03 сентября 2018 года № RK-0309/2018 агент передал, а принципал принял права требования и соответствующую кредитную документацию на ФИО2

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (ст. 387 ГК РФ).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик не выполняет обязательств, предусмотренных кредитным договором по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными договором, что подтверждается расчетом исковых требований. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

По состоянию на 29 октября 2019 года за ответчиком числится задолженность в размере 625368 рублей 63 копейки, в том числе: 232903 рубля 04 копейки – основной долг, 267391 рубль 86 копеек – проценты, 125073 рубля 73 копейки – неустойка (пени).

Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом извещен о смене кредитора, что подтверждается представленной в адрес суда копией извещения, направленной в адрес ответчика.

Кредитный договор не содержит запрета на передачу своих прав сторонами по установленным правоотношениям.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9453 рубля 69 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд, 

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от 13 августа 2015 года 

<

***> по состоянию на 29 октября 2019 года в размере 625368 рублей 63 копейки, в том числе: 232903 рубля 04 копейки – основной долг, 267391 рубль 86 копеек – проценты, 125073 рубля 73 копейки – неустойка (пени); расходы по оплате государственной пошлины в размере 9453 рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29 % годовых с 30 октября 2019 года по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Верно

Судья Н.В.Савенкова

Секретарь М.Е.Фадеева