№а-6695/2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

АДРЕС 17 июня 2025 года

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Андреечкиной М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Белгородской таможни к ФИО2 Гошгар оглы о взыскании таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Таможенный орган обратился в суд с административными исковыми требованиями к ФИО2 взыскании суммы утилизационного сбора в размере 5097200,00 руб., пени в размере 1727548,89 руб. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что Белгородской таможней в соответствии со ст. 332 ТК ЕАЭС было проведена камеральная таможенная проверка в отношении ФИО2, в ходе которой установлено следующее. Согласно документам и сведениям, полученным из Центральной акцизной таможни, электронной базы ТПО таможенных органов установлено, что административным ответчиком на территории РФ осуществлена уплата утилизационного сбора в отношении 22 ввезенных транспортных средств. Расчет сумм утилизационного сбора был произведен с использованием ставок и коэффициентов и рассчитаны как для транспортных средств, ввозимых физическим лицом для личного пользования, вне зависимости от объема двигателя. При использовании коэффициента 0,17 и 0,26 (льготный) величина утилизационного сбора по каждому транспортному средству составила 3400 и 5200 руб. В заявлениях административным ответчиком было указано, что автомобили ввезены на территорию Российской Федерации для личного пользования, при этом, по результатам проверки представленных документов таможенным органом установлен факт ввоза административным ответчиком в ФИО1 транспортных средства с целью последующей продажи (а именно систематичность приобретения автомобилей в период с 2022г. по 2023г. года, факт реализации автомобилей третьим лицам в течение непродолжительного времени после получения ПТС), что исключает применение коэффициентов, предусмотренных для расчета утилизационного сбора в отношении транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования. Административному ответчику были направлены письма о необходимости уплаты утилизационного сбора в отношении вышеуказанных транспортных средств. Однако административный ответчик добровольно обязанность по его уплате в установленный срок не исполнил. По состоянию на 29.11.2024г. денежные средства должником не уплачены. За просрочку уплаты утилизационного сбора были начислены пени. Определением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от 21.01.2025г. заявление о вынесении судебного приказа возвращено.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 54 КАС РФ, ввиду отсутствия сведений о месте регистрации ФИО2 оглы, к участию в деле привлечен адвокат, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ссылаясь на то, что довод административного истца о несоответствии цели приобретения автомобилей документально не подтвержден. 

Выслушав участвующего в деле представителя административного ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» определены правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья.

Согласно требованиям статьи 24.1 Федерального закона за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним, ввозимые в ФИО1 или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 статьи 24.1 Федерального закона, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.

Согласно пункту 3 статьи 24.1 Федерального закона плательщиками утилизационного сбора для целей настоящей статьи признаются, в том числе лица, которые осуществляют ввоз транспортных средств в ФИО1.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора (далее - Правила), а также Перечень видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора (далее - Перечень).

Согласно пункту 3 Правил взимание утилизационного сбора, уплату которого осуществляют плательщики, указанные в пункте 3 статьи 24.1 Федерального закона № 89-ФЗ, а именно лица, осуществившие ввоз транспортных средств в ФИО1, осуществляет Федеральная таможенная служба.

На основании Постановления Правительства № после выпуска товаров и (или) транспортных средств проведена проверка документов и сведений, представленных при уплате ФИО2 оглы утилизационного сбора на вышеуказанные транспортные средства.

Как следует из материалов дела, административным ответчиком на территорию РФ ввезены 22 транспортных средства. В заявлениях, поданных в таможенный орган, было указано, что автомобили ввезены на территорию РФ для личного пользования, и утилизационный сбор уплачен в размере, предусмотренном для транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования.

Белгородской таможней была проведена проверка, в ходе которой был установлен факт ввоза административным ответчиком в ФИО1 вышеуказанных транспортных средства с целью последующей продажи, а именно систематичность приобретения автомобилей, факт реализации автомобилей третьим лицам в течение непродолжительного времени после получения ПТС, что подтверждается материалами дела.

Установленные в ходе проверки обстоятельства исключают применение коэффициентов, предусмотренных для расчета утилизационного сбора в отношении транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования.

Утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с перечнем видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденным Постановлением Правительства 1291 (пункт 5 Правил).

Коэффициент расчета суммы утилизационного сбора в отношении транспортных средств определен в зависимости от объема двигателя и даты выпуска транспортного средства (новое или с даты выпуска которого прошло более трех лет), за исключением транспортных средств данной категории, ввозимых физическими лицами для личного пользования, для которых коэффициент установлен вне зависимости от объема двигателя, и для которых имеет значение только дата выпуска (0,17 - для новых и 0,26 - с даты выпуска которых прошло более трех лет).

Расчет утилизационного сбора правомерно произведен с учетом вида и категории транспортных средств, даты их выпуска, объема двигателя, коэффициентов расчета суммы утилизационного сбора в зависимости от объема двигателя, из величины сбора вычтены уже уплаченные суммы утилизационного сбора в размере 5200,00 руб. за каждое транспортное средство.

Согласно пункту 11 Правил взимания утилизационного сбора, для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщик представляет в таможенный орган расчет суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, а также копии платежных документов об уплате утилизационного сбора.

Пени за неуплату утилизационного сбора начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 14 настоящих Правил, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.

В соответствии с пунктом 15(1) Правил в случае если в течение 3 лет с момента ввоза колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним в РФ после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки либо внесения соответствующих сведений в электронный паспорт установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок не превышающий 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора (а также пени за просрочку уплаты) с указанием оснований для его доначисления. Указанная информация направляется в адрес плательщика заказным письмом с уведомлением.

В случае неуплаты плательщиком утилизационного сбора в срок, не превышающий 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой информации, доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке.

Административный истец направил в адрес административного ответчика письма о необходимости уплаты утилизационного сбора в отношении вышеуказанных транспортных средств, однако денежные средства от должника на лицевой счет таможни не поступали.

Исходя из сведений, заявленных административным ответчиком о годе выпуска и физических характеристиках транспортных средств, следует, что общая сумма утилизационного сбора, подлежащая уплате, составляет 5097200,00 руб., общая сумма пени, подлежащая уплате, составляет 1727548,89 руб. Расчет суммы утилизационного сбора и пени, представленный в материалы дела административным истцом, административным ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Административным истцом представлены доказательства в обоснование изложенных требований и доказан факт неисполнения обязанности административным ответчиком по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц, пени.

Учитывая, что проверкой был установлен факт ввоза транспортных средств административным ответчиком в РФ не для личного пользования и утилизационный сбор был уплачен в размере, предусмотренном для транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования, в добровольном порядке административным ответчиком не был уплачен утилизационный сбор с учетом произведенной корректировки, суд считает, что исковые требования Белгородской таможни подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 71773,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белгородской таможни удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Гошгар оглы утилизационный сбор в размере 5 097 200 руб. 00 коп., пеню в размере 1 727 548 руб. 89 коп., а всего взыскать 6 824 748 (шесть миллионов восемьсот двадцать четыре тысячи семьсот сорок восемь) руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО2 Гошгар оглы государственную пошлину в доход бюджета в размере 71 773 (семьдесят одна тысяча семьсот семьдесят три) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Андреечкина

.