К делу № 1-164/2023

УИД 23RS0033-01-2023-000951-78

Приговор

Именем Российской Федерации

пгт Мостовской 03 августа 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Черном А.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника 

прокурора Мостовского района Шунаева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белоусова А.В., 

представившего удостоверение №2018, ордер №902097 от 11.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

персональные данные> ранее судимого:

1) 18.09.2017 Ингодинским районным судом г. Читы по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы 2 года; 16.09.2022 освобожден по отбытию срока наказания;

2) 28.02.2023 мировым судьей судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края по ч.1 ст.314 УК РФ, с применением ч.5 ст. 70 УК РФ и ч.4 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ, с удержанием 5% из заработной платы на счет соответствующего территориального органа УИИ, с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев 1 день; 

3) 04.05.2023 Мостовским районным судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ, применением ч.2 ст.53.1 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев 01 день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Зачтено в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание в виде принудительных работ, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №178 Мостовского района Краснодарского края от 28.02.2023 с 07.04.2023. Согласно ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ, распространив его действие также на все время отбывания основного вида наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия ФИО1 основного наказания в виде принудительных работ.

Установлены ФИО1 в период исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ограничения и обязанности, указанные в приговоре мирового судьи судебного участка №178 Мостовского района Краснодарского края от 28.02.2023: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц.

Неотбытый срок основного наказания в виде принудительных работ по состоянию на 03.08.2023 составляет 07 месяцев 10 дней, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбывавшего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

судом признано доказанным, что ФИО1 являясь лицом, которое приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 18.09.2017, признано виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, и подвергнуто наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет с ограничением свободы на срок два года, освобожденным 16.09.2022 из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю по отбытию срока наказания, состоявшим на учете филиала по Мостовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю с 03.10.2022, снятым с учета 04.04.2023 на основании приговора мирового судьи судебного участка № 178 Мостовского района от 28.02.2023, считаясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 26.03.2023 около 20 часов 40 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился около кафе «Катрин», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него, на почве внезапно возникшего между ним и находившейся там же 

<

З.Д.В.> скандала, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений последней.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность совершаемого нм деяния, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО1 26.03.2023 около 20 часов 40 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около кафе «Катрин», расположенного по адресу: 

<

адрес>, схватил 

<

З.Д.В.> руками за волосы и нанес ей несколько ударов (не менее двух) в область лица, тем самым причинив телесные повреждения в виде кровоподтека левого глаза, кровоподтека области подбородка, кровоизлияний области рта.

Согласно заключению эксперта № 122/2023 от 30.03.2023 указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствии со ст.315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Потерпевшая 

<

З.Д.В.>., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании потерпевшая 

<

З.Д.В.> не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Также пояснила, что ФИО1 извинился перед ней, претензий к нему она не имеет, в связи с чем, просила строго его не наказывать. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд учитывает, что по месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно. На учете у врачей психоневролога, нарколога не состоит. Сведениями о том, что подсудимый страдает психическими заболеваниями, суд не располагает. Потому приходит к выводу, что ФИО1, следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, в состав которой входит его отец.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, следует признать наличие у него малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве таких обстоятельств признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судимость ФИО1 по приговору Индогинского районного суда г.Читы от 18.09.2017 не образует в его действиях рецидив преступлений, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, поскольку неснятая и непогашенная судимость по данному приговору учитывается в качестве конструктивного признака состава данного преступления.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработной платы, так как менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания и не находит оснований для применения к назначаемому наказанию статей 64 и 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Ввиду наличия непогашенной судимости по приговору Индогинского районного суда г.Читы от 18.09.2017, правовых условий для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО1 совершено до вынесения приговора Мостовского районного суда от 04.05.2023, то, в соответствии ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Мостовского районного суда от 04.05.2023. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в этой связи наказание ему следует назначить с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

В отношении ФИО1 органом дознания избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая постановлением Мостовского районного суда Краснодарского края от 12.07.2023, изменена на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 04.05.2023, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на 10 (десять) месяцев 10 дней, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев 01 день, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание в виде принудительных работ, отбытое ФИО1 по приговору Мостовского районного суда от 04.05.2023 с 07.04.2023 по 23.06.2023.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ, распространив его действие также на все время, отбывания основного вида наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия ФИО1 основного наказания в виде принудительных работ.

Установить ФИО1 в период исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ограничения и обязанности, указанные в приговоре Мостовского районного суда от 04.05.2023: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору в виде принудительных работ время содержания под стражей с 28.07.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Таранов