дело № 2-415/2019 

УИД № 16RS0031-01-2019-000216-75

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф., 

при секретаре Ахметовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в редакции уточнённых исковых требований,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что на основании заочного решения Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ гола по делу № взыскивается задолженность с ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд обратить взыскание на транспортное средство SCODA RAPID, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, белого цвета, двигатель №, кузов №, в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 483 600 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО3 исковые требования в редакции уточненных исковых требований поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, возражения по предъявленным исковым требованиям в суд не направили. 

Суд полагает возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся ответчиков с согласия представителя истца в порядке заочного производства в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав и огласив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1. ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); 5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; 6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; 8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); 9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; 10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Так из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф на сумму 599 020,50 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 13,67 % годовых (л.д. 23-25). 

Между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №-фп (л.д.22). 

Между банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Согласно пункту 1.1. договора залога, залогодатель представляет залогодержателю в залог транспортное средство SCODA RAPID, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, белого цвета, двигатель №, кузов № (л.д.26).

Согласно пункту 3.1. договора залога, залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Согласно пункту 6.1. договора залога, договор вступает в силу в момент его подписания и прекращает свои действия с момента исполнения всех обязательств заемщиком по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ и по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ (оборотный л.д.26).

Заочным решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ООО «Русфинанс Банк», с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 589 231 (пятьсот восемьдесят девять тысяч двести тридцать один) рубль 25 копеек и возврат госпошлины – 9 092 (девять тысяч девяносто два) рубля 31 копейка (л.д. 83-84).

По делу выданы исполнительные листы серии ФС №, серии ФС №, что следует из гражданского дела №, которое было обозрено в судебном заседании. 

Судебным приставом исполнителем ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому района УФССП России по РТ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом исполнителем ОСП 2 по городу Набережные Челны УФССП России по РТ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, изложенным представителем ООО «Русфинанс Банк», материалам дела, транспортное средство до сегодняшнего дня ответчиком на учет не поставлено, факт того, что ФИО1 пользуется заложенным транспортным средством без постановки его на учет установлен вступившими в законную силу решениями суда.

Факт владения и пользования транспортным средством подтверждается:

- заочным решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.40 час. у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Рапид, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, и Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак «Р 697 ЕВ 116 РУС», под управлением ФИО4;

- заочным решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении которого установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Шкода», без регистрационных знаков, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля марки «ВАЗ 21124», под управлением водителя ФИО5 и совершил столкновение;

- сведениями, предоставленными ОГИБДД по 

<

адрес>, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ при управлении транспортным средством SCODA RAPID, без государственных номеров.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками Ш-выми не погашена, по результатам проведения принудительного исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, проведенного судебными приставами, текущая задолженность составляет 486 660, 21 рублей.

Поскольку право ООО «Русфинанс Банк», как залогодержателя, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами основано на договоре №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» не погашена, оснований, предусмотренных договором залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, законодательством РФ, для признания залоговых обязательств прекращенными не имеется, а в силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации иск в части обращения взыскания на автомобиль SCODA RAPID, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, белого цвета, двигатель №, кузов №, подлежит удовлетворению.

В части требования ООО «Русфинанс Банка» по определению начальной продажной стоимости транспортного средства для продажи с публичных торгов, в размере 483 600 рублей, суд, учитывая то, что действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», считает, что в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в размере 14 066,60 рублей, при этом до рассмотрения дела по существу ООО «Русинанс Банк» уточнил исковые требования, уменьшив их, в связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 6 000 рублей в счет возмещению расходов по оплате государственной пошлины, 8066,60 рублей подлежат возврату, как излишне оплаченные.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на транспортное средство SCODA RAPID, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, белого цвета, двигатель №, кузов №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2, - отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3000 рублей с каждого. 

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 066,60 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано: 

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения.

Судья: «подпись» 

Копия верна

Судья: Ибрагимова Э.Ф.