П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Иркутск 24 октября 2017 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Любимова И.А. 

с участием защитника привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1 – Романова А.М., потерпевшего Пт.,

рассмотрев материалы дела № 5-118/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ~~~, ранее привлекавшегося к административной ответственности: **/**/**** по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях; **/**/**** по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях; **/**/**** по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** в 12 час. 00 мин. водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с п.1.3. ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, и в соответствии с п.1.5. ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, управляя принадлежащим ему автомобилем «Субару Легаси В-4», государственный регистрационный знак № рег., следуя по дороге .... с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, со стороны .... в направлении ...., в районе строения №, в нарушение п.9.2 ПДД РФ и требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ для осуществления поворота налево выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак № рег., под управлением Пт., который выехав с прилегающей территории, занял свою полосу движения и совершал маневр поворота налево на .... в направлении плотины ГЭС. В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения водителю Пт. причинено повреждение в виде ~~~, оценивающееся как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о его времени и месте был извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, а также путем направления СМС-оповещения на номер телефона, указанный им в ходе административного расследования, которое было доставлено адресату, и телефонограммой. Поскольку ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, исходя из положений ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Защитник ФИО1 – Романов А.М. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признает, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривает.

Потерпевший Пт. в судебном заседании пояснил, что **/**/**** около 12 часов следовал в качестве водителя на служебном автомобиле «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак № рег., с пассажиром И., находящейся в салоне автомобиля сзади за ним. При выезде с территории производственной базы ООО «~~~» на ...., убедился, что все автомобили остановились на красный сигнал светофора, после чего начал осуществлять поворот налево. Проехав автомобили, стоявшие слева на светофоре, начал поворачивать налево, выезжая на свою полосу движения по ...., в этот момент произошел удар в левую переднюю боковую часть его автомобиля.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника ФИО1-Романова А.М., потерпевшего Пт., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. К такому выводу суд приходит на основании следующего. 

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила, ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Горизонтальная дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Несмотря на непризнание ФИО1 в ходе административного расследования своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего Пт., а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола № об административном правонарушении от **/**/****, составленным уполномоченным на то лицом, следует, что водитель ФИО1 **/**/**** в 12 час. 00 мин., управляя автомобилем «Субару Легаси В-4», государственный регистрационный знак № рег., следуя по дороге .... со стороны .... в направлении ...., в районе строения №, в нарушение п.9.2 ПДД РФ для осуществления поворота налево на зеленую стрелку светофора пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащей ООО «~~~», под управлением водителя Пт., который выезжал с прилегающей территории на .... и занял свою полосу движения. В результате чего водителю Пт. причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указал, что с нарушением не согласен (л.д.72-75).

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, согласно представленным медицинским документам, у Пт. имелось ~~~, которое причинено действием твердого тупого предмета, могло образоваться **/**/**** в результате ДТП и оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (л.д.53-54). 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении: 

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от **/**/**** с приложением, из которых усматривается, что в результате ДТП (столкновение двух автомобилей с пострадавшими) с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «Субару Легаси В-4», государственный регистрационный знак № рег., нарушившего п.9.2 ПДД РФ, водителя Пт., управлявшего автомобилем «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак № рег., были повреждены транспортные средства участников ДТП, указаны имеющиеся на автомобилях повреждения, а также причинен вред здоровью водителя Пт., пассажира И. (л.д.26, 69); 

-заключениями эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/**** и № от **/**/****, которыми установлено, что у И. имелись повреждения в виде ~~~. Данные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, могли быть получены в ходе ДТП **/**/**** в 12 час. 00 мин. и оцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д.48-49, 56-57);

-протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей (л.д.7-10, 11, 22), в которых зафиксированы обстоятельства ДТП с участием водителей ФИО1 и Пт.: 

направление движения автомобилей – автомобиля под управлением ФИО1 – по дороге, имеющей четыре полосы - .... со стороны плотины ГЭС - по полосе, предназначенной для встречного движения, при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, о чем свидетельствуют следы торможения автомобиля, расположенные на полосе встречного движения до места столкновения; автомобиля под управлением Пт. – с территории производственной базы на дорогу .... в направлении плотины ГЭС; 

место столкновения автомобилей под управлением ФИО1 и Пт., находящееся по пути следования автомобиля под управлением Пт. на полосе, предназначенной для встречного движения относительно направления движения автомобиля под управлением ФИО1; 

дорожная обстановка на момент ДТП, расположение автомобилей после столкновения, расположение осыпи стекла и пластмассы, розлива жидкости, находящееся в районе расположения автомобиля под управлением потерпевшего Пт.; 

-рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» об обстоятельствах ДТП (л.д.6), а также объяснениями водителя ФИО1, потерпевшего Пт., пассажира И. (л.д.15, 21, 32, 34), согласующимися между собой и с данными потерпевшим Пт. в судебном заседании при рассмотрении дела, а также с другими материалами дела об административном правонарушении. 

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, подтверждающими вину ФИО1, который нарушил п.9.2 ПДД РФ – на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, для осуществления поворота налево в нарушение требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения водителю Пт. причинен легкий вред здоровью, что состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.9.2 ПДД РФ, горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. 

Оценивая объяснения, данные привлекаемым к административной ответственности лицом в ходе административного расследования (л.д.15), суд находит их в целом не противоречащими установленным судом обстоятельствам, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, однако, не может принять данные объяснения в части нарушения водителем Пт. требований ПДД РФ, поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении Пт. не велось. Кроме того, судом установлено, что именно нарушение водителем ФИО1 положений п.9.2 ПДД РФ и требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, запрещающих для осуществления поворота налево на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учётом изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку инкриминируемое административное правонарушение совершено ФИО1 в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения – **/**/****, **/**/**** и **/**/****.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, учитывая отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что полагает соразмерным совершенному правонарушению и способствующим достижению в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ей необходимо сдать в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» либо ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья Иркутского районного суда 

Иркутской области Любимова И.А.